...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 05 июля 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Шалонько О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней В., к Управлению Судебного департамента в Псковской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней В., ... года рождения, обратился в суд к Управлению Судебного департамента в Псковской области о признании несовершеннолетней В. членом семьи А., умершей ..., установлении факта нахождения несовершеннолетней В. на иждивении А.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 находился в зарегистрированном браке с А. с ... В период брака супругами А-выми под опеку была взята несовершеннолетняя В., ... года рождения, при этом опекуном несовершеннолетней был назначен ФИО2, поскольку его супруга не могла быть опекуном по состоянию здоровья. ... А. умерла. В заявлении указано, что ФИО2, А. и несовершеннолетняя В. на протяжении длительного периода времени проживали в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей матери ФИО2 – А. Супруги совместно занимались воспитанием, содержанием и развитием несовершеннолетнего ребенка. Их желание взять ребенка под опеку было обоюдным, поскольку А. по состоянию здоровья не могла иметь детей. На основании изложенного, ФИО2 полагал, что несовершеннолетняя В. являлась членом семьи А., и, несмотря на выплату ФИО2 денежного пособия органом опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и наличие у него постоянного заработка, находилась на иждивении у А. Указано, что выплачиваемое органами опеки и попечительства на несовершеннолетнюю денежное довольствие, супругами на содержание ребенка не расходовались, а копилось на обучение несовершеннолетней. Ежемесячный средний доход ФИО2 за период 2017-2020 г.г. составил: 2017 год – 29 444 рубля, 2018год – 41 148 рублей, 2019 год – 44 521 рубль, 2020 год – 41 358 рублей. Данные суммы сложились из ежемесячной заработной платы ФИО2 в ООО «...», ООО «...» и ежемесячной выплаты ему как опекуну органом опеки и попечительства. При этом доход А., являвшейся судьей ... суда ... области на основании Указа Президента № 1582 от 01.12.2012 г., в вышеуказанный период составлял: за 2017 год – 113 208 рублей, 2018 год – 117 596 рублей, 2019 год – 95 893 рубля, 2020 год – 119 956 рублей. Доход А. для несовершеннолетней В. являлся постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку на данные денежные средства ребенку покупалась одежда, продукты питания, оплачивались услуги специалистов по медицинским направлениям, развивающие секции и мероприятия. Заработная плата ФИО2 тратилась на оплату коммунальных платежей, обслуживание автомобиля, материальную помощь его престарелой матери А. Таким образом, поскольку материальное содержание, ежемесячно предоставляемое А. несовершеннолетней В. являлось постоянным и основным источником ее средств к существованию, просил установить факт нахождения несовершеннолетней на иждивении А., умершей ... Указано, что установление данного юридического факта необходимо для назначения несовершеннолетней В. ежемесячного возмещения, установленного п.п. 4.1 - 4.3 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в РФ». Во внесудебном порядке назначить вышеуказанное возмещение не представляется возможным, что подтверждается протоколом заседания комиссии ... от ... Управления Судебного департамента в Псковской области.

Определением судьи Псковского районного суда от ... произведена замена истца ФИО2 на ФИО1 в связи с тем, что ФИО2 умер ....

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время В. передана ей под временную опеку в связи со смертью ФИО2 Пояснила, что А. воспринимала девочку как родную дочь, заботилась о ней. В свою очередь ребенок называл А-вых «мамой» и «папой». Сама А. изъявляла желание стать опекуном для девочки, однако в этом ей было отказано из-за имеющегося тяжелого заболевания. Подтвердила, что супруги А-вы денежные средства, выплачиваемые органом опеки, откладывали на отдельный счет, чтобы в будущем потратить их на образование ребенка, а на основные нужды ребенка ими тратились собственные денежные средства. Сообщила, что В. попала в семью А-вых, будучи ребенком с проблемами, она много болела, ей было необходимо посещать дефектолога и логопеда. Пояснила, что с ноября 2020 года, когда А. стала плохо себя чувствовать, В. проживала у матери ФИО2 

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Псковской области ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Территориального отдела г. Пскова Комитета по социальной защите Псковской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в первый год после установления опеки обследование условий жизни семьи А-вых, проживающей в квартире по ..., осуществлялось пять раз, в 2019 году – три раза, затем реже в связи с эпидемиологической обстановкой. Было установлено, что ФИО2 как опекун со своими обязанностями справляется, осуществляет воспитание, ребенок обеспечен всем необходимым. Пояснила, что изначально на установление опеки претендовала и сама А., но по состоянию здоровья она не смогла стать опекуном, в связи с чем опекуном был назначен только ФИО2 Выплаты, которые получал ФИО2 от органа опеки, он снимал со счета в январе за предыдущий год, сумма за 2019 год составила 120 000 рублей, за 2020 год - 121 800 рублей. Пояснила, что каких-либо претензий к ФИО2 как к опекуну у органа опеки не имелось. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

По смыслу разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

На основании ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 36 ГК РФ и ст. 148.1 СК РФ опекуны несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными, заботиться об их содержании, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, заботиться об их обучении и воспитании.

По делу установлено, что ФИО2 с 01.10.2005г. состоял в браке с А., что подтверждается свидетельством о заключении брака ....

Из копии паспорта ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: ....

Согласно приказу ... от ... Территориального управления ... государственного управления социальной защиты населения Псковской области установлена опека на возмездной основе над несовершеннолетней В., ... года рождения, оставшейся без попечения родителей, в связи с тем, что ее одинокая мать Н. решением Псковского городского суда от ... лишена родительских прав; опекуном назначен ФИО2, зарегистрированный по адресу: ...; заключен договор о приемной семье с ...; ФИО2 назначена выплата денежного вознаграждения, причитающегося приемному родителю за воспитание В. с ....

Из выписки по лицевому счету следует, что в квартире по адресу: ..., зарегистрированы: А., ФИО2, В. с 03.02.2020г. Регистрация несовершеннолетней В. по указанному адресу подтверждается и свидетельством ... о регистрации по месту пребывания.

В материалах дела имеется договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ..., заключенный между МБДОУ «Детский сад ... и ФИО2, согласно которому В., ... года рождения, принята в указанное учреждение.

Согласно справки, выданной МБДОУ «Детский сад ...» от ..., В. посещает данное учреждение с 18.12.2017г. по настоящее время. Несовершеннолетняя характеризуется как активный, подвижный, доброжелательный, отзывчивый, дисциплинированный ребенок, уверенный в своих силах; принимает участие во всех играх, любит продуктивные виды деятельности; соблюдает правила поведения на улице, в общественном месте; навыки самообслуживания сформированы в соответствии с возрастом. В характеристике указано, что родители всегда интересуются успехами ребенка в детском саду, прислушиваются к советам и просьбам воспитателей.

В характеристике, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ...», указано, что В. поступила в школу в возрасте 7 лет, воспитывается в приемной семье, для учебы имеются все условия, школьными принадлежностями, одеждой и обувью девочка обеспечена; по характеру спокойная, послушная, общительная, самостоятельная; программу усваивает легко, с чтением и письмом справляется. Приемный отец ФИО2 постоянно интересуется успехами девочки, атмосфера в семье спокойная, дружелюбная.

Из актов проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей ТУ г.Пскова Отдела семьи, опеки и попечительства ГГУ социальной защиты населения Псковской области от ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., следует, что у подопечной В. имеется вся необходимая одежда и обувь, вещи хорошего качества, соответствуют полу и возрасту; она обеспечена полноценным питанием, книгами, игрушками, развивающими пособиями, средствами гигиены, лекарствами. Указано, что отношения в семье теплые, уважительные, семья планирует удочерить несовершеннолетнюю. Семья проживает в квартире со всеми удобствами, состоящей из двух комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла, имеется балкон. У девочки имеется отдельное спальное место, место для игр и хранения игрушек, место для хранения белья и одежды, место для занятий. В квартире чисто, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, для девочки созданы хорошие условия для проживания. Также указано, что отношения со всеми членами семьи сложились теплые. Получаемое опекуном пособие расходуется по назначению и в интересах девочки, которая обеспечена всем необходимым для комфортного проживания и всестороннего развития. Согласно выводам данных актов решено опеку продолжить.

Свидетель А. в судебном заседании сообщила, что ее сын ФИО2 с супругой А. и с В. проживали в принадлежащей ей квартире, расположенной по ... 2014 года на праве безвозмездного пользования. При жизни у супругов А-вых был общий бюджет, несовершеннолетняя В. была обеспечена всем необходимым, ФИО2 и А. воспитывали В. как дочь, последняя считала их своими родителями. После смерти супруги ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако сам скоропостижно скончался. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в д. ..., и квартире по ... в .... Также пояснила, что ей было известно о том, что у сына имелись денежные накопления для В., состоящие из пособия, выплачиваемого органами опеки и хранящиеся на банковском счете. Пояснила, что ФИО1 была близким человеком для семьи А-вых, они дружили, в настоящее время она намерена установить опеку над В..

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что ФИО1 является двоюродной сестрой ее мужа, а ФИО2 был ее двоюродным братом. Сообщила, что В. находилась на иждивении супругой А-вых, они ее очень любили. А. не смогла оформить опеку над девочкой по состоянию здоровья. Вся семья проживала в квартире по ... в .... Воспитание и содержание девочки осуществлялось супругами совместно, они заботились о ней как о дочери. Сообщила, что ей известно о том, что супругами производились накопления для несовершеннолетней, они не тратили получаемое на нее пособие.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ применительно к вышеназванным нормам права, суд находит требования о признании В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи А., умершей .... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что В. проживала совместно с А., которая воспитывала ее и заботилась о ней как о дочери.

Разрешая требования об установлении факта нахождения В., ... года рождения, на иждивении А., суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов, при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти)

Из содержания пункта 4.2 статьи 20 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» следует, что право на получение ежемесячной денежной выплаты в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи имеют члены семьи судьи, являвшиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившимися на его иждивении. 

Установлено, что А. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I....

Приказом Управления Судебного департамента в Псковской области ... л/с от ... судья А. отчислена из штата ... суда ....

Согласно протокола ... от ... Управления Судебного департамента в Псковской области по заседанию комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывающих в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимися на его иждивении, ФИО2 отказано в назначении и выплате В. ежемесячного возмещения в порядке п.4.1 ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3232-1 «О статусе судей в РФ», разъяснено право на обращение в суд для разрешения вопроса о признании В. членом семьи.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, суд считает Управление Судебного департамента в Псковской области надлежащим ответчиком по делу, поскольку признание В., ... года рождения, членом семьи и установление факта нахождения несовершеннолетней на иждивении А., умершей ... имеет юридическое значение, так как даст ей право на получение мер социальной защиты как члену семьи судьи, предусмотренных Законом РФ от ... «О статусе судей в Российской Федерации».

Судом установлено, что согласно справок формы 2-НДФЛ доход ФИО2 за 2017 год составил в ООО «...» и ООО «...» - 277 544 рубля 50 копеек и 61 917 рублей 05 копеек; за 2018 год – 339 620 рублей 72 копейки и 83 450 рублей 07 копеек; за 2019 год - 391 149 рублей 27 копеек и 65 467 рублей 74 копейки; за 2020 год – 402 754 рубля 64 копейки и 86 586 рублей 62 копейки соответственно (л.д. 20-27).

Денежное довольствие, выплачиваемое ФИО2 органами опеки и попечительства на несовершеннолетнюю В., за 2017 год составило 4 817 рублей 81 копейка; за 2018 год – 64 008 рублей; за 2019 год – 66 756 рублей; за 2020 год – 68 760 рублей (л.д. 28-31).

В справке, выданной Отделом семьи, опеки и попечительства Территориальным отдела г. Пскова Комитета по социальной защите Псковской области от ..., указано, что ФИО2 является единственным опекуном и получал денежное пособие на содержание несовершеннолетней В., ... года рождения (л.д. 38-39).

Указом Президента РФ ... от ... А. была назначена судьей ... суда.

Доход А. согласно справок формы 2-НДФЛ, за 2017 год составил 1 561 479 рублей 40 копеек; за 2018 год – 1 622 014 рублей 03 копейки; за 2019 год – 1 322 656 рублей 70 копеек; за 2020 год – 1 654 570 рублей 30 копеек (л.д.32-35).

В выписке из лицевого счета, выданной ПАО «...» на имя ФИО2 за период ... по ... указано, что остаток денежных средств, выплаченных на содержание ребенка приемному родителю, составил 121 864 рубля 57 копеек; остаток на ... – 146 438 рублей (л.д. 68-70, л.д. 81-83).

Из представленных органом опеки выписок по счету следует, что ФИО2 не использовал выплачиваемые на содержание опекаемого ребенка денежные средства, а ежегодно однократно переводил всю сумму с номинального счета, бенефициаром по которому являлась В., на другой счет, открытый на его имя.

Как пояснила свидетель А. ей известно о том, что у сына имелись денежные накопления для В., состоящие из пособия, выплачиваемого органами опеки и хранящиеся на банковском счете.

Истец ФИО1 подтвердила, что супруги А-вы тратили значительные средства на развитие и образование В.

Исходя из представленных документов и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что материальная помощь А. являлась для В. основным источником средств к существованию и носила постоянный характер, А. добровольно взяла на себя материальную заботу о содержании В. как члена семьи, нуждающейся в ней в силу возраста.

На основании изложенного, исковые требования о признании В., ... года рождения, на иждивении А., умершей ...., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать В., ....р., членом семьи А., умершей ....

Установить факт нахождения В., ....р., на иждивении А., умершей ....

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

...

...

...

Судья В.Н. Федорова