ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 28 февраля 2024 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..,

при секретаре судебного заседания К.З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к У.Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к У.Р.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и У.Р.С., был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 230000 руб. с процентной ставкой 17,3% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать кредитной организации проценты, при сроке возврата кредита 1826 календарных дней(я) с даты предоставления кредита и процентной ставке – 17,3% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Сумма невозвращенного основного долга 211621,85 руб., сумма задолженности по процентам 161087,87 руб., итого 327709,72 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО Промсвязьбанк и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372709,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6927,10 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик У.Р.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда 

<

адрес>.

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и У.Р.С. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в размере 230000,00руб., сроком на 60 месяцев.

С условиями договора потребительского кредита ответчик У.Р.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом, в размере 372709,72 руб. в том числе: основной (просроченный) долг – 211621,85 руб., проценты по просроченному кредиту – 161087,87 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Консалт Плюс» права (требования) по договору потребительского кредита №, заключенного с У.Р.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В приложении № к договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ указан У.Р.С. с указанием размера задолженности в сумме 372709,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье ст.382 ч.2 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права требования допускается, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с У.Р.С. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. 

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372709,72 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6927,10 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с У.Р.С., паспорт РФ серия №, в пользу ООО «Консалт Плюс», ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и У.Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372709,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6927,10 руб., всего 379636 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024.

Судья С.О.В..