Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Велиж 15 января 2019 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: 

Председательствующего (судьи) Корнева В.В.,

с участием прокурора Ковалева В.В.,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора дарения от 19.10.2007 она является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2. С момента расторжения брака, с 12.10.2016, семейные отношения между ними прекратились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что препятствует ей как собственнику свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. 

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6), что в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора по существу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно информации МОтд МВД России «Велижское» от 16.12.2018, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 13.07.2009 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). Судебные извещения возвратились с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 19). Суд находит данное обстоятельство достаточным основанием считать ответчика надлежащим извещенным. Имея постоянное место регистрации: 

<

адрес>, он не организовал получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, что в силу принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий. 

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В силу п. 35 Правил почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При этом добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения почтового отправления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Не располагая иными сведениями о месте жительства ответчика, суд направил судебные извещения по последнему известному адресу регистрации и жительства ответчика (

<

адрес>), то есть принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а потому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, что дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд считает возможным по основаниям ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2). 

Из положений п. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что к бывшему члену семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (расторжение брака в суде).

В силу ст. 69 ЖК РФ одним из условий реализации права пользования жилым помещением - является факт проживания гражданина в жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из содержания искового заявления, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

Согласно письменным материалам дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истице ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 19.10.2007 (л.д. 7-8).

13.07.2009 истица зарегистрировала на своей жилой площади, по адресу: 

<

адрес>, мужа ФИО2 (л.д. 17). 

Из справки о составе семьи следует, что по адресу: 

<

адрес>, продолжают быть зарегистрированы: сама собственница ФИО1, её несовершеннолетние дети: Л.В.Е. и Л.Е.Е. , и бывший супруг ФИО2 (л.д. 10).

Брак между ответчиком ФИО2 и истицей ФИО1 прекращен 13.11.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» Смоленской области от 12.10.2016 (л.д. 9), в связи с чем, ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Как следует из Акта о непроживании от 03.12.2018, составленного жильцами соседних квартир 10 и 11, ответчик ФИО2, действительно, выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи и спорным жильем не пользовался с ноября 2015 года, не оплачивал коммунальные услуги, не осуществлял содержание жилого помещения (л.д. 11).

Учитывая, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное (общее) хозяйство, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, ответчик добровольно длительно время не проживает в жилом помещении, является бывшим членом семьи истца, и в силу закона после прекращения брака право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, то суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца. Своей регистрацией по месту жительства в жилом доме истца, ответчик препятствует осуществлению собственником дома его законных прав.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим истцу, данное обстоятельство влечет снятие ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истице судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись