РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО5,

ответчика – ФИО6, его представителя – ФИО9,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в рыбинском районе Красноярского края (межрайонное) (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать ФИО11 неосновательное обогащение в размере 677530,73 рублей, состоящее из: социальной пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639220,62 рублей, ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33310,11 рублей и Единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО11.

В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с тем, что решениями Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4 - ФИО11 и мать ФИО4 - ФИО2,А. признаны безвестно отсутствующими ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по потере кормильца как круглому сироте, в связи с обращением с заявлением опекуна.

В связи с установлением места нахождения ФИО2 решение о признании ее безвестно отсутствующей ДД.ММ.ГГГГ было отменено. В связи с чем, право на выплату пенсии по СПК ФИО4 как круглому сироте было утрачено. Пенсия была установлена как лицу, потерявшему одного родителя - отца ФИО11 с учетом того, что размер пенсии по СПК несовершеннолетнего ФИО4 был ниже прожиточного минимума, ему было назначена Федеральная социальная доплата к пенсии.

Выплата ФСД была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перекрещена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена в связи с достижением ФИО4 18 летнего возраста. Согласно информации поступившей из федеральной базы данных пенсионеров (ФБДП), данным персонифицированного учета (форма СЗИ - 6), справки за 40-04/3487 от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором МУП ТС г. Зеленогорска на запрос Управления, ФИО11 работает в МУП ТС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением места нахождения ФИО11

По этим основаниям выплата пенсии по такой категории дел, является излишне выплаченной и признается неосновательным обогащением, которое гражданин, по вине которого были произведены выплаты пенсии по СПК, обязан возвратить как неосновательно приобретенное.

Представители истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края (межрегиональное) по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО11 и его представитель по доверенности ФИО10 не согласившись с заявленными требованиями указали, что ответчик не знал о признании его безвестно отсутствующим. Денежных средств не получал и вред истцу не наносил. Выплата пенсии не была обусловлена недобросовестностью ответчика, не является результатом счетной ошибки, что исключает ее возврат в судебном порядке и истцом не предоставлено достаточно доказательств злоупотребления ответчиком правом, свидетельствующим об умышленных действиях в части получения пенсии по случаю потери кормильца.

Третье лицо – Управление администрации 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При этом, на основании ч. 2 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в свидетельстве о рождении (

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец значится: ФИО11, в графе мать значится: ФИО2. По заявлению Управления образования администрации 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, отец несовершеннолетнего - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, мать несовершеннолетнего - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, признаны Решениями Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующими. Данные решения явились основанием для назначения несовершеннолетнему ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии по случаю потери кормильца как круглому сироте, в связи с обращением с заявлением опекуна.

Право на социальную пенсию в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11, ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждение дополнительного образования, до окончания ими такого обучения но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, в связи с установлением её места нахождения.

Право на выплату пенсии по СПК ФИО4 как круглому сироте было утрачено, пенсия была установлена как лицу, потерявшему одного родителя - отца ФИО11

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионеру проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской федерации" в субъекте Российской Федерации. На территории Красноярского края Законом Красноярского края "О внесении изменения в статью 1 закона края от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума пенсионера для определения размера социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае» установлен размер прожиточного минимума в редакции Законов Красноярского края: на 2010 год в размере 4616 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 11-514ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4937 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-633ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5510 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-53ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5795 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ n 5-165ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6235 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 7- 27ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6980 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-376ДД.ММ.ГГГГ год в размере8411 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-100 на 2017 год в размере 8540 рублей, ДД.ММ.ГГГГ N 4-114ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8726 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-22ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8846 рублей.

С учетом того, что размер пенсии по СПК несовершеннолетнего ФИО4 был ниже прожиточного минимума, произошло назначение Федеральной социальной доплаты (далее ФСД) к пенсии. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии детям- 5алидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена аховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату. Выплата ФСД была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО2 и обращением опекуна за назначением пенсии по СПК ФИО4 как круглому сироте с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 прекращена по достижении летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей из Федеральной базы данных пенсионеров (ФБДП), данным персонифицированного учета (форма СЗИ-6), справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МУП ТС г. Зеленогорска на запрос Управления, ФИО11, работает на Муниципальном унитарном предприятии тепловых сетей г. Зеленогорска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая факт нахождения гражданина ФИО11 в живых, Управление обратилось в Рыбинский районный суд Красноярского края с заявлением об отмене Решения Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым, ФИО11 признан безвестно отсутствующим.

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решение Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО11 безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его места нахождения.

В то же время, из ответа на запрос Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Заозерновский территориальный отдел следует, что запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ составлена с пропуском срока, т.к. ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, то зарегистрировали его только ДД.ММ.ГГГГ. За регистрацией в отдел ЗАГС обращалась директор детского дома с ФИО3 А.В.

Рождение регистрировалось на основании обращения директора детского дома, сведения об отце внесены на основании штампа в паспорте ФИО2 о заключении брака. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Зеленогорска Красноярского края. Брак расторгнут в 1990 

<

адрес> ЗАГС г. Зеленогорска. Брак расторгнут только со стороны ФИО11 на момент регистрации рождения ребенка ФИО2 носила штамп в паспорте о заключении брака. Паспорт отца при регистрации ребенка не предъявлялся. При регистрации рождения ребенка необходимо предъявлять документы удостоверяющие личность родителей. В случае, когда мать не может предъявить паспорт отца, то ребенок регистрируется по паспорту матери и свидетельству о заключении брака. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ проставлена отметка о лишении матери родительских прав на основании решения Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ФИО11 ни от кого не скрывался, работая в МУП ТС г. Зеленогорска, что подтверждается справкой директора МУП ТС, а также копией трудовой книжки, считаю, что в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) следует отказать.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Так в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств как отсутствия недобросовестности ответчика или счетной ошибки, так и доказательств, что ответчиком было сбережено имущество истца, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края (межрайонное) к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков