Дело №2-66\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В., 

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> – 

<

адрес> и обязать «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права 86-АБ № выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре 22.04.2012г.

В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, которая не является членом семьи ФИО1 и не проживает в данном жилом помещении. С августа 2018г. семейные отношения с ФИО2 прекратились. ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла из дома истицы свои вещи. Место жительства ответчика ФИО2, истице не известно, так как она выехала за пределы 

<

адрес>. 

В настоящее время регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права ФИО1, создает разного рода препятствия, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО2 не выполняются. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования, исключила требование о возложении обязанности на ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД РФ снять ФИО2 с регистрационного учета. Исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что ФИО2 являлась женой сына ее мужа. В 2017г они зарегистрировали ФИО2 в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ году она выехала из квартиры и забрала все свои вещи. После этого в квартире не проживала. ФИО2 не является в настоящее время членом семьи ФИО1. Вместе с тем, она продолжает быть зарегистрированной в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о том, что место жительства ответчика не известно. При этом суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Кокошкин В.Д.

Представитель ответчика по назначению суда – Кокошкин В.Д. просил принять решение по исковым требованиям на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст. 304 ГК РФ/.

В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Суд установил, что согласно домовой (поквартирной) книге № по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

В соответствии с представленными истцом свидетельствами о государственной регистрации права жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> находится в собственности ФИО1 и ее детей ФИО3, ФИО4 (л.д.6,7,8)

Согласно сообщению ОВМ ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированной по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

<

адрес> по настоящее время. (л.д.22).

На основании рапорта УУП ПП №(дислокация пгт.Кондинское) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в настоящее время не проживает. (л.д.24)

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Членом семьи собственников указанного жилого помещения не является. Совместно с собственниками данного жилого помещения не проживает. Летом 2018 года она выехала из квартиры и забрала все свои вещи, ее место жительства собственникам квартиры не известно. 

Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

Таким образом, оснований, предусмотренных как гражданским законодательством, так и жилищным, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> А, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес> – 

<

адрес> 

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года.

Председательствующий С.В. Ганин