Дело 2- 71/2020 УИД 03RS0048-01-2019-001752-32

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С. А., 

при секретаре Байгускаровой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения расположенного 

<

адрес>. Кроме нее, по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ее внук ФИО2. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Каких либо личных его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Ей приходится оплачивать услуги за сбор и вывозку твердых бытовых отходов.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. Взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате госпошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика: 

<

адрес> (на судебные заседания 20.12.2019 года и 22.01.2020 года ) направлялась почтовая корреспонденция, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ МВД России в Кармаскалинском районе в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещены. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при такой явке. 

Исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Жилые помещение предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован как член семьи истца в спорной квартире. 

Кроме того, как следует из обстоятельств дела, ответчик там не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет. 

Собственники жилого помещения не желают сохранять за ответчиком регистрацию по указанному адресу, членом семьи истца ответчик не является поскольку, соглашение между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением не заключено, правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорного жилого помещения не имеется.

То обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, в котором не приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма или право собственности на иное жилое помещение, само по себе не является основанием для признания отсутствия ФИО2 в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на жилую площадь, а является лишь административным актом. Отказываясь сняться с регистрационного учета, ответчик нарушает право владения и пользования истца жилым помещением, предусмотренное ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно справки на физическое лицо, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 24.10.2002 года по 23.12.2019 года. С 15.01.2020 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, т.е. после обращения истца с исковым заявлением в суд и назначения судебного заседания. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, должно быть прекращено без снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом суду предоставлена квитанция оп оплате услуг представителя на 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

.