УИД - 23RS0059-01-2024-013167-92

К делу № 2-1266/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец (займодавец) передал ответчику (заёмщик) денежные средства в размере 3 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3, 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору в момент его подписания истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 3 100 000 рублей, что подтверждают распиской выданной ответчиком о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не возвратил ни сумму займа, ни проценты за пользование указанной суммой, что стало основанием для обращения в суд. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию, в которой истец потребовал возвратить сумму займа и проценты. Получение претензии подтверждается отметкой о получении написанной ответчиком лично. Данная претензия была оставлена без ответа. Ответчик не возвратил сумму займа в размере 3 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ установленный договором, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Пунктом 1.3 договора ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели срок выплаты процентов по упомянутому договору, а именно: указанная неустойка (пеня) должны выплачиваться в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. С ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 285 200 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 385 200 рублей, из них: 3 100 000 рублей – сумма займа; проценты за пользованием займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) – 285 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его жительства, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, учитывая, что от истца и ее представителя возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по договору займа сумму займа составляет 0,1 процента от суммы займа ежедневно. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1 проценты ежедневно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 1.3, 3.1, 3.2 договора займа).

Во исполнение обязательств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО2, из текста которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 100 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены оригинал договора и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные собственноручно сторонами.

Таким образом, согласно заключенному между сторонами договору займа возврат суммы займа в размере 3 100 000 рублей, а также начисленный на сумму займа проценты ответчик должен был возвратить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства по договору займа не были получены или были получены в меньшем размере, чем указано в расписке, суду представлено.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 статьи).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа и на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ ответчик был обязан возвратить истцу полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3 100 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не были исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в определенный договором займа срок, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы займа и по оплате процентов за пользование суммой займа, ответчиком не были исполнены.

Сумма займа не возвращены ответчиком истцу до настоящего времени. Ответчик доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 3 100 000 рублей, а также выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 0,1 процент ежедневно.

Договор содержат все необходимые сведения об участниках названной сделки и ее предмете. Так, в договоре указаны кредитор и должник, сумма займа и срок ее возврата, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользованием суммой займа в общем размере 3 100 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) составляет 285 200 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Судом принимается расчет процентов за пользование суммой займа, произведенный истцом, так как он основывается на действующем законодательстве.

Ответчиком, представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа не оспорен.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 385 200 рублей, из них: 3 100 000 рублей - сумма займа; 285 200 рублей проценты за пользованием займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 3 385 200 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч двести) рублей, из них: 3 100 000 рублей - сумма займа, 285 200 рублей - проценты за пользованием займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 07.03.2025 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"