Дело № 5-19/2023

(УИД) 27RS0022-01-2023-000386-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 01 декабря 2023 года

(резолютивная часть оглашена 29.11.2023)

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Вьюшина И.И., рассмотрев административный материал административный материал временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району ФИО1, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в производство Ульчского районного суда Хабаровского края, поступили вышеуказанные материалы и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № № в отношении ФИО2 для рассмотрения и принятия решения по данному делу.

Согласно вышеуказанного протокола, материалов административного дела, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак № (регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца) при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом административного органа ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району в отношении ФИО2, возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и принято решение о проведении административного расследования. О чем вынесено соответствующее Определение.

По результатам административного расследования (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании привлекаемый ФИО2, суду показал, что он полностью признает себя виновным в произошедшем ДТП. С потерпевшей Потерпевший №1, он примирился. Оплатил ей лечение в полном объеме, прокопал необходимые медикаменты. С потерпевшей обсудили сумму в размере 20 000 рублей. Состоящую из причинённого морального ущерба и денежной суммы на лечение. На которое он выплатил 12 000 рублей, остался должен 18 000 рублей. Которые обязуется выплатить в течение 10 дней. Он работает помощником приемщика пункта черного метала. Считает, что наказание ему возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Поскольку прав на управление транспортным средством не имеет, за что был привлечен к административной ответственности. Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. 

Потерпевшая ФИО4, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законном порядке, в судебное заседание не явились. Причина неявки лиц по административному производству суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения данного дело не поступало. К-ных представила в суд заявление о том, что претензий к ФИО2, она не имеет. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершение которого виновный подвергается наказанию в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Под причинением ем средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (прим Примечания ст. 12.24 КоАП РФ).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения", (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак № (регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца) при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения. ДТП произошло по причине нарушения условий разрешающих движение задним ходом, водителем автомобиля «Toyota Sprinter», ФИО2 Место ДТП не входит в маршрут патрулирования патрульного экипажа ДПС. Инспектор ДПС находился в 

<

адрес> (130 км от места ДТП).

Данный участок, где произошло ДТП не является очагом аварийности. За предшествующих два года на данном участке ДТП не зарегистрированы.

Сообщение о ДТП поступило в ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Ульчскому району. Наряд ДПС выехал на место в 13 часов 40 минут, прибыл на место в 15 часов 30 минут. СОГ выехала в 14 часов 50 минут, прибыла в 16 часов 05 минут.

Потерпевший №1 Доставлена в КГБУЗ «Ульчская районная больница» с. Де-Кастри на машине скорой помощи. Где потерпевшей был поставлен диагноз - 

<

данные изъяты>. ФИО2, водительское удостоверение не имеет. От освидетельствования на состояние опьянения отказался. О чем был составлен соответствующий протокол №. ФИО2 за предшествующие два года неоплаченных штрафов не имеет. Вынесено постановления по ДАП №№ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 18№ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 18№ по 2 ст. 12.14 КоАП РФ, возбуждено ДАЛ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 12.24 КоАП РФ. Автомобиль «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак №, не зарегистрирован в установленном порядке (регистрация прекращена по заявлению владельца. СОР №, государственные регистрационные знаки № изъяты. О чем был составлен протокол изъятия вещей документов №. Принадлежит согласно договору купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Данное транспортное средство в связи отсутствием на территории района эвакуаторов передано на ответственное хранение ФИО2 Ширина проезжей части по месту совершения ДТП 6 м, ширина обочины 1м., продольный профиль прямая в плане, горизонтальный участок, предназначен для движения в двух направлениях, дорожное покрытие грунтовое, состояние дорожного покрытия сухое. Ограждения отсутствуют при ясной погоде в светлое время суток, дорожные знаки не установлены. О чем свидетельствуют Схема происшествия, Протоколами осмотра места происшествия (л.д. 3-15). 

На основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводам, что у гражданки Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. Которые могли образоваться от воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, трения и возможно сдавления, не исключаю возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Повреждения группы (А) не симметричные, без нарушения анатомической целостности реберного каркаса грудной клетки и отсутствием подвижного участка грудной клетки по типу «Реберного клапана» и по медицинским критериям квалифицируются как средний вред причиненный здоровью, так как ведут к длительному расстройству здоровья на срок более 21 суток (пункт 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения группы (Б) по") медицинским критериям как вред здоровью не квалифицируются, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья (пункт 9. приказа Министерства здравоохранения у социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 23-24).

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном, а так же рапортами о происшествии (л.д. 1-2), письменными объяснениями привлекаемого ФИО2, потерпевшей ФИО4, фельдшера ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 16-22). Представленными копиями протоколов (л.д. 30-32). 

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные процессуальные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола и других документов в судебном заседание не установлено. 

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта не имеется. Поскольку, выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, научно мотивированы с учетом обстоятельств дела. Оснований для исключения в качестве доказательств вышеуказанного заключения эксперта, в судебном заседании не установлено. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Собранные по делу доказательства при установленных обстоятельствах позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в его действиях (бездействиях) содержатся признаки данного состава правонарушения. Вина водителя ФИО2, состоит в том, что вопреки требованиям ст.8.12 ПДД, осуществил движение транспортного средства задним ходом без соблюдения условия, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. 

При определении вида административного наказания так же учитываю, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и прихожу к выводу, что Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности не усматриваю. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО2, административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такая мера ответственности соразмерна противоправному поведению привлекаемого лица, и отвечает целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в качестве возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Ульчскому району, ЛС 04221365780, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 271901001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНК РОССИИ /УФК По ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ г. ХАБАРОВСК, КБК 18811601123010001140

БИК: 010813050, 

ОКТМО: 08650401, УИН: 188110427232500001105. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.И. Вьюшина 

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина