ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Надкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2019 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2, 3-е лицо Царицынский ОСП УФССП по г. Москве об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Измайловский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО2, уточненными от 

<

дата> требованиями которого просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество – на земельный участок, площадью 1154 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи имущества на публичных торгах.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчик в рамках исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата> не выполняет требования исполнительного листа, выданного по решению Измайловского районного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № 2-2740/09 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» 2 204 235.77 руб. Иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество невозможно, при этом заявленное имущество не входит в перечень, взыскание на которое не может быть обращено.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 

<

дата> дело передано по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 

<

дата> дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграмма, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил справку по материалам исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>, выданного по решению Измайловского районного суда г. Москвы от 

<

дата> по делу № 2-2740/09, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП г. Москвы ФИО3 возбуждено ИП 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 2 204 235.77 руб.

Справкой судебного пристава-исполнителя подтверждена задолженность ответчика в сумме 2 204 235.77 руб. по состоянию на 

<

дата> по материалам исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 446 приведенного Кодекса установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН от 11.03.2019 г. усматривается, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1154 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 904 066.68 руб. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

Отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждается материалами ИП 

<

номер> от 26.01.2018 г. с имеющейся информацией о направленных в различные органы и организации запросах о наличии у должника имущества, из которой видно, что соответствующих сведений, кроме указанного земельного участка, не имеется (л.д. 22-28). 

Иного ликвидного имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 8 042 руб. 30 коп. подлежит возвращению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» из соответствующего бюджета по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1154 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 

Возвратить ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8 042 руб. 30 коп. по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 г.