2 – 1276/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 14 ноября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П., 

при секретаре Гусаревой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2013 г. ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты по программе «Кредитный» (далее по тексту - «Анкета - заявление»), согласно которой Заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет (далее по тексту - «СКС») и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

Таким образом, 21.03.2013 года между Банком и ФИО1 подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % (тридцать шесть) процентов годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта (кредит №).

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 22.03.2013 по 21.05.2019.

В соответствии с п. 3.3. Тариф «Росгосстрах Кредит», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга – 10% от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода, состоящей из суммы процентов за пользование кредитом в Отчетном периоде и суммы основного долга; 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Заемщику было направлено требование (исх. № от 19.04.2019 г.) о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

По состоянию на 21.05.2019 г. задолженность Заемщика по кредиту № составила 135930 руб. 49, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 59973 рубля 00 коп.; начисленные проценты и комиссии - 75957 рублей 49 коп.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредиту № в размере 135930 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации с учетом сведений адресной службы, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 г. ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты по программе «Кредитный» (далее по тексту - «Анкета - заявление»), согласно которой Заемщик просил установить кредитный лимит, открыть Специальный карточный счет (далее по тексту - «СКС») и выдать банковскую карту. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

Таким образом, 21.03.2013 года между Банком и ФИО1 подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % (тридцать шесть) процентов годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта (кредит №).

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 22.03.2013 по 21.05.2019.

В соответствии с п. 3.3. Тариф «Росгосстрах Кредит», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга – 10% от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода, состоящей из суммы процентов за пользование кредитом в Отчетном периоде и суммы основного долга; 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако, Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Заемщику было направлено требование (исх. № 2458607 от 19.04.2019 г.) о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. 

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

По состоянию на 21.05.2019 г. задолженность Заемщика по кредиту № составила 135930 руб. 49, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 59973 рубля 00 коп.; начисленные проценты и комиссии - 75957 рублей 49 коп.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 135930 рублей 49 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3920 рублей. Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредиту № в размере 135930 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 19 ноября 2019 года.

Судья: А.П. Лиханов