УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 053,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 540 руб., а всего взыскать 1 885 593,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что передала в долг ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Указанные денежные средства были переданы на основании долговой расписки от 11.07.2018г., в соответствии с которой, ответчик взял у истца 1 500 000 руб. на покупку машины 

<

данные изъяты> стоимостью 4 300 000 руб. по лизингу. Истец неоднократно обращалась к ответчику о возврате денежных средств, ответчик от долга не отказывался, обещал вернуть, однако, полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.21), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.23).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно абзц.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11.07.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 300 000 руб. по лизингу; в случае невозвращения суммы долга, ФИО1 вправе требовать сумму в размере 1 500 000 руб. от остаточной суммы автомобиля по рыночной стоимости через 2 года (л.д.22).

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком ФИО3 возражений относительно исковых требований, суд признает заключенным 11.07.2018г. договор займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 500 000 руб. 

Условия о размере процентов в договоре займа от 11.07.2018г., заключенном между ФИО1 и ФИО2, отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 26.09.2023г. (л.д.9), не опровергнутый ответчиком, суд признает арифметически верным. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленный договором займа от 11.07.2018г. срок обязательство по возврату суммы займа не исполнил, а доказательств обратному им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа от 11.07.2018г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 540 руб. (л.д.3б).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения №, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения № задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 053 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 540 рублей, а всего взыскать 1 885 593 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 48 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>