Дело №5-347/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 31 августа 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 15.10.1998г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

Адрес>, зарегистрированного в 

<

Адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем.

30.08.2017 в 21:55 часов по 

<

Адрес> ФИО1 управлял автомобилем «LADA GRANTA SPORT 219059» государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и не выполнил законного требования сотрудника полиции от 14.07.2017 о прекращении административного правонарушения и устранении в установленный срок нарушений требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 – светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 в 21:55 часов 

<

Адрес> ФИО1 управлял автомобилем «LADA GRANTA SPORT 219059» госномер №, светопропускаемость передних боковых стекол которого, составляла 3%, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017 №

<

Адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 №.

14.07.2017 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, выразившегося в том, что он управлял данным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла 3%. Для устранения указанной неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, ФИО1 был установлен определенный срок. 

Однако, указанного законного требования сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.08.2017 №

<

Адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 №, рапортом инспектора ДПС К. от 30.08.2017, пояснениями ФИО1

Поэтому суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, код ОКТМО 57701000, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, УИН: 18810459170800057769.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г. Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья