Дело № 2-67/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001153-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н., 

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2022 за период с 17.11.2022 по 01.11.2023 в размере 84 074,03 рублей, почтовых расходов в размере 59,00 рублей, в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 722,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 ноября 2022 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде (онлайн заем) с использованием сайта 

<

данные изъяты>, который подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Для идентификации личности ответчика при заключении договора стороны воспользовались принадлежащим ответчику номером мобильного телефона, на который ему были отправлены индивидуальные условия, и которые были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи) №. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов. 

В соответствии с договором цессии от 25 июля 2023 г., истцом получены права (требования) по договору займа № от 17 ноября 2022, заключенному с ответчиком. 

За период с 17.11.2022 г. по 01.11.2023 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 84074,03 рублей, в том числе основной долг - 35489,69 рублей, проценты за пользование займом – 47847,74 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 736,60 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Интел коллект" не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО "Интел коллект" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2022 г. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> в сети интернет, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 38500 рублей, а ответчик обязался их возвратить через 168 дней, то есть 04.05.2023 г., с уплатой процентов 361,350% годовых. 

Согласно пункту 3.1.1 Общих условий договора займа для заключения общих условий договора займа заемщик совершает конклюдентные действия в указанном в данном пункте порядке. Согласно пункту 3.1.1.1 каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущею действия. Таким образом, факт согласия ответчика с использованием аналога собственноручной подписи подтвержден совершением им последующих действий с целью заключения договора займа.

Таким образом, код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте формы договора. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий договора и был определен как 6760,05 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

19 сентября 2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области отказано в принятии о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, поскольку усмотрел наличие спора о праве.

25 октября 2022 г. 

<

данные изъяты> и ООО "Интел коллект" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО "Интел коллект" перешло право требования задолженности в размере 84074,03 рублей, образовавшейся по договору займа № от 17 ноября 2022 г., заключенного с ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с 17.11.2022 г. по 01.11.2023 г. составляет 84074,03 рублей, в том числе основной долг - 35489,69 рублей, проценты за пользование займом – 47847,74 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 736,60 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 0 рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: индивидуальными условиями договора потребительского займа №; расчетом задолженности; общими условиями договора микрозайма; условиями договора цессии. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом. 

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора займа, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность, в связи с чем, по требованию истца, обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 84074,03 рублей.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722 рублей и почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в размере 59,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан Отделением УФМС России по Калининградской области Гвардейского района, ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 17.11.2022 за период с 17.11.2022 по 01.11.2023 в размере 84 074 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722 рубля 22 копейки, а всего 86 855 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024г. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Гусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>