Дело № 2-240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район, с. Юбилейный 25 августа 2017 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Дибировой Ф.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 А-А. М. и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У г.Кизляр и Кизлярский район к ФИО2 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром ммежрегионгаз Пятигорск» Т/У г. Кизляр и Кизлярский район обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 А-А. М. и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 158 726 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 37566 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО3 на основании договора купли-продажи от 04 июля 2016 года является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и До вышеуказанной даты купли-продажи домовладение принадлежало ФИО2 А-А.М. на праве личной собственности. 

Задолженность за период с 01.07.2014г. по 01.05.2017г. составляет 158 726 рублей 85 копеек. Поэтому просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 А-А.М. и ФИО3 за потребленный газ задолженность в полном объеме, а также госпошлину в размере 4 375 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан ФИО1 поддержал требования искового заявления и просил его удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении, а также судебные расходы. Ответчик ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 04 июля 2016 года. До вышеуказанной даты домовладение принадлежало ФИО2 А-А.М. на праве личной собственности. 

Ответчик ФИО2 А-А.М. исковые требования не признал и показал, что с 19.11.2014 г. он является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме ни кто не проживал и не проживает по сей день. Дом старый и не пригоден для проживания в нем. В доме нет ни котла, ни кухни, помещения не отапливаются. Данное обстоятельство могут подтвердить, соседи и участковый, а также контролер. В июле месяце 2016 года он продал вышеуказанное домовладение ФИО3 В том же месяце, подачу газа прекратили. На тот момент, когда он являлся собственником вышеуказанного домовладения, газом ни кто не пользовался. Просит суд применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД удовлетворению не подлежат.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает контролером газового хозяйства «Газпром межрегионгаз Махачкала». Ответчика ФИО2 А-А.М. знает, как собственника домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом находится на его участке. В 2016 году домовладение было отключено от подачи газа в связи с неоплатой. До ФИО2 А-А.М. дом принадлежал женщине по имени «ФИО10», у неё были долги, как она съехала в 2011 году. В указанном доме с 2011 г. никто не проживал, дом не отапливался, природный газ никто не потреблял, ПУГ отсутствовал. Он ежемесячно обходит свой участок. 

Свидетель ФИО5 в суде показал, что ответчика ФИО2 А-А.М. знает. Ответчик с 2014 года по 2016 год являлся его соседом и собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 А-А.М. в данном домовладении не проживал и не проживает. Дом старый и не пригоден для проживания в нем. Дом пустует с 2011 года.

Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 указанного постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из договора купли-продажи объекта недвижимости от 04.07.2016 года видно, что ФИО2 А-А.М. домовладения общей площадью 185,1кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, приобрел, 19.11.2014 г. продал 4 июля 2016 г. ФИО3

Из акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от 18.07.2016 года видно, что поставка газа по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> приостановлена. 

Из информационного листка от 21.06.2017 года, усматривается, что абоненту по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведено нормативное начисление за потребленный газ.

В соответствии абз. 2 п.28 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 усматривается, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает начисление, определенные нормативами потребления газа, произведено в нарушении норм вышеуказанного Правила. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Принимая во внимание, что фактическое потребление природного газа не имело место, суд считает исковые требования к ответчикам подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Т/У г.Кизляр и Кизлярский район к ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Исаев Р.М.