Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., 

при секретаре Мутовкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Юргамыш Курганской области 23 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Завод «Металл-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод «Металл-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО «Завод «Металл-Сервис» и истцом был заключен договор купли-продажи товара № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товара -теплицу, он обязан принять товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. 

В комплект товара согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ входит: каркас теплицы, каркас крыши теплицы, каркас удлинителя крыши теплицы, каркас удлинителя теплицы, горизонтальная шпалера, лебедка механическая, каркас торца теплицы. Теплица имеет размер 3x8м.

Стоимость теплицы, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ - 40999,07руб., со скидкой – 27400 руб., указанную цену он был обязан уплатить при покупке теплицы. ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанк-онлайн по чеку № им была уплачена за теплицу требуемая сумма в размере 27400 руб., которая поступила на счет получателя ООО «Завод «Металл-Сервис».

В соответствии с п. 3 договора доставка осуществляется до пункта выдачи грузоперевозчика в г. Кургане. Согласно п. 3.2 договора дата отправки товара с 27.04.2018г. по 15.05.2018г.

Купленная теплица, в установленные сроки, продавцом а адрес покупателя не отправлена. Посредством телефонных переговоров неоднократно, связывался с продавцом по поводу отправки теплицы, но в ответ получал информацию о невозможности поставить купленный товар под разными предлогами.

22.11.2018г. ему был направлен ответ, согласно которому продавец согласился оплатить доставку товара и компенсировать мне убытки. Денежные средства, которые подлежат возврату по заявлению покупателя будут возвращены до конца февраля 2018г.

15.03.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и о возврате денежных средств в размере 27400 руб. До настоящего времени товар не доставлен, договор не расторгнут, уплаченные денежные средства в размере 27400 руб. не возвращены.

Просит взыскать с ООО «Завод «Металл-Сервис» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору от 08.02.2018г. в размере 27 400 руб., неустойку за нарушение сроков в сумме 27 400 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 13700 руб., всего 93500 руб., судебные расходы за составление искового заявления 3000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Завод «Металл-Сервис» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом по месту государственной регистрации юридического лица, извещения возвращены по истечении срока хранения. В силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

На основании изложенного, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117, п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услуг) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 3 и 4 ст. 421 ГК РФ закреплено право граждан на заключение договоров, в которых содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом. К отношениям по таким договорам применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в заключенном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований ч. 2 ст. 497 ГК РФ, ч.1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007г. № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

В пункте 2 указанных Правил раскрыты основные понятия, используемые в Правилах, так под «продажей товаров дистанционным способом» понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора; «продавец» - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор (пункт 18 Правил).

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (пункт 20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара считается заключенным с момента получения продавцом, направившим оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара; при этом основными признаками договора оказания услуг являются: объект договора, то есть услуга; предмет договора - это отношение между заказчиком и исполнителем по поводу оказания услуги (услуг) и в определенных случаях - достижение ее нематериального результата на возмездных началах; личное исполнение договора возмездного оказания услуг со стороны исполнителя; условия о сроке.

Принципиальным отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром до момента его получения, ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Завод «Металл-Сервис», зарегистрированный в налоговом органе в качестве юридического лица 04.02.2015г., деятельность которого не прекращена. Основным видом его экономической деятельности является: ковка, прессовка, штамповка, изготовление изделий методом металлургии, производство прочих, готовым металлических изделий и др.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Завод «Металл-Сервис», действующим в качестве продавца и истцом ФИО1, действующем от своего имени в качестве покупателя, гражданина - физического лица, был заключен договор купли-продажи товара № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а истец принять товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Предметом договора является товар - теплица «Кормилица - умница -премиум». 

В комплект товара, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., входит: каркас теплицы, каркас крыши теплицы, каркас удлинителя крыши теплицы, каркас удлинителя теплицы, горизонтальная шпалера, лебедка механическая, каркас торца теплицы. Теплица имеет размер 3x8м.

Стоимость теплицы, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40999,07руб., со скидкой – 27400 руб. Стоимость товара в размере 27400 руб. ФИО1 был обязан уплатить при покупке теплицы. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом по операции Сбербанк-онлайн по чеку № была уплачена за теплицу требуемая сумма в размере 27 400 руб., которая поступила на счет получателя – ООО «Завод «Металл-Сервис».

В соответствии с п. 2.2 вышеназванного договора купли-продажи (далее - договор) покупатель осуществляет предварительную оплату товара в полном объеме в течение двух рабочих дней со дня выставления счета. Оплата товара означает полное согласие покупателя с условиями настоящего договора. 

Договор, согласно п. 2.3, вступает в силу с момента оплаты покупателем, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 3 договора доставка осуществляется до пункта выдачи грузоперевозчика в г. Кургане. Согласно п. 3.2 договора дата отправки товара с 27.04.2018г. по 15.05.2018г.

В судебном заседании установлено, что купленная истцом теплица ответчиком в установленные сроки доставлена не была. 

Истец в судебном заседании пояснил, что посредством телефонных переговоров неоднократно, не менее одного раза в месяц, связывался с продавцом по поводу отправки теплицы, но в ответ получал информацию о невозможности поставить купленный товар под разными предлогами.

22.11.2018г. ООО «Завод «Металл-Сервис» в адрес истца был направлен ответ, согласно которому продавец согласился оплатить доставку товара и компенсировать убытки. Денежные средства, которые подлежат возврату по заявлению покупателей ответчиком должны быть возвращены до конца февраля 2018г. 

До настоящего времени товар истцу не поступил, договор не расторгнут, уплаченные денежные средства в размере 27400 руб. не возвращены.

15.03.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и о возврате денежных средств в размере 27400 руб. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из пояснений истца следует, что ООО «Завод «Металл-Сервис» не приступил к исполнению принятых на себя по договору купли-продажи обязательств, тем самым ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора.

Следовательно, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Завод «Металл-Сервис» и ФИО1, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, следует признать расторгнутым. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Истцом произведен следующий расчет исковых требований. 

Стоимость работ указана в сумме 24 700 руб., при этом в иске, в платежных документах и в просительной части иска цена договора указана в сумме 27 400 руб., очевидна истцом допущена описка.

Период нарушения установленных сроков доставки теплицы, на момент составления искового заявления, составляет с 16.05.2018г. по 30.03.2019г. и равный 320 дней.

Расчет неустойки составляет: 24700 руб. х 3% х 320 руб. = 79 040 руб.

С учетом применения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки заявленная истцом составила 24700 руб.

Данный расчет произведен истцом не верно, без учета предъявления претензии - 15.03.2019г. направленной в адрес ООО «Завод «Металл-Сервис», в которой истец просил расторгнуть договор о выполнении работ на изготовление мебели и вернуть денежные средства в размере 27 400 руб.

При таком положении судом сделан вывод о наличии у истца права на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных за теплицу денежных средств в размере 27400 руб. При этом отказ от исполнения договора является формой расторжения договора, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Проанализировав условия договора купли - продажи, суд приходит к выводу о том, что поскольку - 09.02.2018г. истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости товара в полном объеме, в размере 27400 руб., ответчик был обязан в срок с 27.04.2018г. по 15.05.2018г. изготовить и доставить теплицу в упакованном виде в г. Курган, а именно в срок до 15.05.2018г., то с 16.05.2018г. подлежит взысканию неустойка до срока направления претензии т.е. до 15.03.2019г.

Судом применяется следующий расчет:

пени за период с 16.05.2018г. по 15.03.2019г. составляют 304 дня 27400 руб. х 3% х 304 дня = 249 888 руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку неустойка в сумме 291 690руб. превышает сумму неисполненного обязательства (27 400 руб.), что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствием нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании неустойки в размере 27 400 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истицу действиями ответчика причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика в связи с не изготовлением товара и возврата денежных средств, длительность срока неисполнения обязательства, ожидаемый результат в период посадочных работ в мае 2018 года, в связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца ФИО1 относительно доставки и сборки теплицы при его обращении к ответчику с соответствующим заявлением.

Сумма штрафа, согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку и компенсации морального вреда.

В связи с чем суд указывает на то, что истцом не верно определена сумма штрафа в размере 13700 руб. = 27 400 руб.(сумма уплаченного по договору за теплицу) : 2

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от всей присужденной суммы, а именно в размере 29 900 руб. = (27400 +27 400 + 5000) : 2

Следовательно общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 89700 руб.= 27400 +27 400 + 5000+29900

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов по ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального образования Юргамышского района необходимо возложить на ответчика ООО «Завод «Металл-Сервис».

В связи с тем, что исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению судом в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844 руб. (с суммы имущественных требований 54 800 руб.) и 300 руб.(с требований неимущественного характера).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданная адвокатом Вашакидзе Р.Р. на сумму 3 000 руб. за оказание юридической помощи в составлении искового заявления.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик в судебном заседании не заявлял о чрезмерности судебных расходов, о снижении суммы взыскиваемых судебных расходов не просил, в связи с чем расходы истца на юридические услуги подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Завод «Металл-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Завод «Металл-Сервис» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ООО «Завод «Металл-Сервис» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 400 руб., неустойку 27 400 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 29900 руб.

Взыскать с ООО «Завод «Металл-Сервис» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб.

Взыскать с ООО «Завод «Металл-Сервис» в доход бюджета муниципального образования Юргамышского района Курганской области государственную пошлину в размере 2144 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья:Н.Г.Кузьмина