Дело № 1-281/ 2017 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 23 октября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. пом. Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./ ,

подсудимого – /ФИО1./ , 

защитника – адвоката /Черникова И.Н./ , представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, /ФИО1./ обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В 

<

адрес> точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./ , находясь в районе 

<

данные изъяты> которое расположено в 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данного куста верхушечные части и листья, для того чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет, принес к себе домой по адресу. 

<

адрес>. измельчил и стал незаконно хранить в доме, в бумажном свертке, без цели сбыта.

<

Дата обезличена>, /ФИО1./ взял хранившийся у него дома бумажный сверток с изготовленной им марихуаной, пересыпал его в газетный сверток и положил его в правый карман одетых на нем брюк, так как в этот день хотел употребить марихуану.

<

Дата обезличена>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, в ходе личного досмотра /ФИО1./ , проводившегося возле 

<

адрес> /ФИО1./ добровольно выдал сотруднику полиции находившийся в правом кармане одетых на нем брюк вышеуказанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена>, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств. 

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /ФИО1./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании /ФИО1./ заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с учетом того, что он добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство- марихуану, которую хранил в кармане своей одежды.

Защитник /Черникова И.Н./ поддержала заявленное ходатайство подсудимого /ФИО1./ и просила освободить /ФИО1./ от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против освобождения /ФИО1./ от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении /ФИО1./ подлежит прекращению по следующим основаниям:

судом установлено, что газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуана, общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств, выдано /ФИО1./ сотруднику полиции добровольно, 

<

Дата обезличена>

Из обвинительного акта следует, что /ФИО1./ , в ответ на предложение представителя власти выдать перед началом обыска добровольно хранящиеся наркотические средства или психотропные вещества, заявил о хранении им в кармане брюк газетного свертка с веществом растительного происхождения и добровольно выдал сотруднику полиции, в присутствии понятых, наркотическое средство.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

Добровольной сдачей наркотических средств не может расцениваться, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В данном случае, сотрудниками правоохранительных органов таких действий в отношении /ФИО1./ не проводилось.

В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По убеждению суда выдача /ФИО1./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств в кармане его одежды.

При этом поводом для личного досмотра /ФИО1./ сотрудником полиции послужило распитие им спиртных напитков в общественном месте в 

<

адрес> на остановке общественного транспорта. 

Суд убедился, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /ФИО1./ добровольно сообщил представителю власти о факте хранения наркотического средства в кармане своих брюк и добровольно выдал его сотруднику полиции.

В дальнейшем /ФИО1./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /ФИО1./ раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /ФИО1./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотического средства и активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления.

Учитывая, что /ФИО1./ своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, а также то, что /ФИО1./ совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО1./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает мнение подсудимого /ФИО1./ , ходатайствующего в судебном заседании об освобождении его от уголовной ответственности, а также мнение его защитника, поддержавшей его ходатайство, и мнение прокурора, полагавшей возможным освободить /ФИО1./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить, на основании примечания к статье 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, общей массой 13, 26 грамма, которая хранится в камере вещественных доказательств Россошанского ОМВД, по вступлении постановления в законную силу, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова