... 

1-530

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 24 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Хабибуллиной А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Гарафутдиновой Ф.М., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 февраля 2019 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь возле входа в подъезд ..., у другого лица в целях личного потребления незаконно приобрел за 800 рублей наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма, которое незаконно хранил в принадлежащем ему блокноте в правом внутреннем кармане куртки до 20 часов 10 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле подъезда ... и у него в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут в кабинете № 307 ОП №4 «Электротехнический» (новый 

<

...>) данное наркотическое средство было изъято.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма (до 1 грамма) составляют значительный размер. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив, что при указанных в тексте обвинения обстоятельствах он в целях личного потребления приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения установлена представленными стороной обвинения доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.02.2019 г. (л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю (л.д. 6-7);

- постановлением и планом о проведении ОРМ (л.д. 8, 9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.02.2019 г., в ходе которого у него изъят сотовые телефоны «Самсунг» и «TEXET», пластиковая карта «Сбербанк», блокнот со свертком внутри обвернутым в полимерный пакет (л.д. 12);

- экспертными заключениями № 79 от 13.02.2019 г. и № 113 от 21.02.2019 г., согласно которых изъятое порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма. На срезах с карманов и смывах с рук наркотических средств не обнаружено (л.д. 17, 48-50);

- протоколом выемки от 26.02.2019 г. детализации расходов по абонентскому номеру подсудимого (л.д. 64);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ... (л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый указал, что 12.02.2019 г. находясь у 5 подъезда д. 37/06 новой части г. Набережные Челны незаконно за 800 рублей приобрел наркотическое средство (л.д. 79-82). 

Все приведенные доказательства по делу являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы стороны обвинения о совершенном преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, его состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний, требующих постоянного врачебного контроля и лечения), нахождение на его попечении больной матери, положительно характеризующие данные с места жительства.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

Установленные данные о личности ранее неоднократно судимого ФИО1 и характере совершенного им преступления приводят суд к выводу, что в целях исправления и предупреждения нового преступления подсудимый подлежит временной изоляции от общества в условиях реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Электротехнический» – наркотическое средство, срезы с карманов, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с вручением копии приговора каждому осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

...

... 

...

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 19.07.2019 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.05.2019 в отношении ФИО1 изменен, указав в его резолютивной части о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Хабибуллиной А.А. – удовлетворено.

...

...