Дело № 2-395/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 20.02.2018 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчик 20.04.2017 г. взял у него в долг денежную сумму в размере 104 000 руб. сроком до 01.07.2017 г., о чем составлены договор и Акт приема – передачи денежных средств. Не смотря на ее неоднократные обращения к ответчику, возврат долга произведен не был. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 104 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017 года по 09.01.2018 года в размере 4 702, 79 руб.; также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 374,06 руб. (л.д. 5-6). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично (л.д. 29, 30), возражений на иск не представил, об уважительности причины своего отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, доводы иска, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен оригинал договора займа от 20.04.2017 и Акт приема-передачи денежных средств от 20.04.2017, подписанные собственноручно заемщиком ФИО2 (л.д. 12,13). 

Из договора займа от 20.04.2017 следует, что ФИО2 получил 20.04.2017 денежные средства от ФИО1 в сумме 104 000 руб., которые обязался возвратить в срок - 01.07.2017 г. (л.д. 12).

Факт приема денежных средств подтвержден Актом к договору от 20.04.2017 (л.д. 13) 

Из буквального значения условий рассматриваемого соглашения вытекает, что ответчик взял на себя обязанность возвратить истцу определенную в договоре денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование этих условий приводит суд к выводу о том, что на момент написания расписки денежные средства истцом были переданы ответчику, о чем свидетельствует использование сторонами договора глагольной формы ("получил") в настоящем времени, следовательно, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику в объеме, указанном в договоре и Акте, что свидетельствует о заключенности договора займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены. Его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы. 

Каких либо доказательств по правилам ст. 812 ГК РФ суду не представлено.

Судом установлено, что по названному договору займа обязательства должника перед займодавцем не исполнено, сумму долга в оговоренные сроки ответчик не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений на исковые требования, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 20.04.2017 года, суду не представлено. 

Доказательства финансовой возможности занять ответчику названную в договоре денежную сумму, истцом представлены (л.д. 24,25). 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по договору займа от 20.04.2017 года сумма в размере 104 000 рублей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылается на положения ст. 395 ГК РФ, согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Приводя свой расчет истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.04.2017 года за период с 01.07.2017 года (дата возврата долга) по 09.01.2018 (дата обращения с иском), что составляет 193 дня, указывая ставку рефинансирования в размере 9%, 8,50%, 8,25% и 7,75% соответственно периодам, входящим в период взыскания, отсюда размер заявленный истцом составляет: 4 702,79 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Из представленного договора займа следует, что ответственность за неисполнение договорных обязательств сторонами при заключении договора не предусматривалась. Таким образом, как мера ответственности, заявленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными. 

В указанной связи, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 374,06 руб. (л.д. 4).

Иных доказательств, помимо исследованных суду не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 702,79 руб., всего 108 702, 79 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 20.02.2018 г.

Судья Т.А.Васильева