Дело № 2-484/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Феодосийский городской суд в составе: председательствующего судьи: Микитюк О.А., при секретаре - Писанец В.В. с участием ответчика Е.Н.В. и его представителя Б.Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к Е.Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 127 334,00 руб., а также судебные расходы в размере 3 747,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2018 года в 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген регистрационный № № и автомобилю ВАЗ регистрационный № № Е.Н.В. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что привело к совершению ДТП. Ответственность Е.Н.В. застрахована в ФИО9 (полис ХХХ №). Истец выплатил владельцам выше указанных а\м ВАЗ и Фольксваген страховые возмещения на сумму 127 334 руб. учитывая? что Е.Н.В. не включен в договор ОСАГО, с него подлежит взысканию указанная выше сумма в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель требования не признали в полном объеме и суду пояснили, что при заключении договора ОСАГО Е.Н.В. был представлен паспорт гражданина РФ и ПТС на автомобиль Форд Фокус. Кто такая Б.Е.В. он не знает. ПТС с такими реквизитами на автомобиль он не имеет. Кроме того, у него на руках находится иной страховой полис, в котором правильно указаны реквизиты документов и договор заключен без ограничения круга лиц, имеющих право на управление ТС. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные суду доказательства считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Судом установлено, что 17 сентября 2018 года в 8-00 час на а\д 

<

адрес> 110 км+ 500 м. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген регистрационный № № под управлением И.С.В. и автомобилю ВАЗ 2103 регистрационный № № под управлением Х.Д.В.

Е.Н.В. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что привело к совершению указанного ДТП.

И.С.В. 09.11.2018 года выплачено страховое возмещение в размере 58100 руб., Х.Д.В. 12.11.2018 года выплачено 69234,00 руб., что подтверждается данными платежных поручений № 3928336 и № 3933116 (л.д.11 об.)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Е.Н.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор заключен на основании заявления Е.Н.В., поданного в электронном виде. Из заявления усматривается, что последнее подано Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ ( паспорт серии №, проживающий в 

<

адрес>. Собственником ТС указан Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ (паспорт серия №, проживающий в 

<

адрес>. Транспортное средство – Форд Фокус. Идентификационный номер ТС №. Документ о регистрации: ПТС серии №, выданный01.01.2018 года. к управлению допущены Б.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного истцом страхового полиса серии ХХХ № страхователем является Е.Н.В., срок действия договора определен с 27 июля 2018 года по 26 июля 2019 года. Транспортное средство - Форд Фокус. Идентификационный номер ТС №. Государственный регистрационный знак ТС не указан. Для заключения договора представлен ПТС серии №. Лица, допущенные к управлению : Б.Е.В. ( водительское удостоверение серия №) Сумма страховой премии 951,26 руб. (л.д.13)

Согласно представленного ответчиком страхового полиса серии ХХХ №, страхователем является Е.Н.В., срок действия договора определен с 27 июля 2018 года по 26 июля 2019 года. Транспортное средство - Форд Фокус. Идентификационный номер ТС №. Государственный регистрационный знак ТС не указан. Для заключения договора представлен ПТС серии №. Договор заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению. Сумма страховой премии 6226,42 руб.

Из ответа отделения № МРЭО ГИБДД 

<

адрес> от 14.02.2019 года усматривается, что водительское удостоверение № выдано 15.12.2015 года на имя Б.Е.В., проживающей в 

<

адрес>. Паспорт транспортного средства № согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» не значится.

В соответствии с паспортом гражданина РФ Е.Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> ( паспорт серии № выдан 17 июля 2014 года Федеральной миграционной службой РФ.

Из представленного суду ПТС серии № усматривается, что Е.Н.В. является собственником а\м Форд Фокус, идентификационный номер ТС №, 2008 года выпуска. ПТС выдан 02.04.2008 года. 

Согласно свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного 28 июля 2018 года, на указанный а\м Форд Фокус 29.12.2015 года выдавалось свидетельство о регистрации ТС серии №.

Согласно сведений официального сайта РСА имеются сведения о договоре серии ХХХ №, сроком действия с 27.07.2018 по 26.07.2019, заключенного ФИО9 в отношении транспортного средства ФОРД Фокус ( VIN №), документы №), что подтверждается данными письма РСА от 18.02.2019 года.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу Являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, на официальном сайте РСА зарегистрирован страховой полис серии ХХХ №, сроком действия с 27.07.2018 по 26.07.2019, заключенного ФИО9 в отношении транспортного средства ФОРД Фокус (VIN №), документы № т.е. зарегистрирован договор с данными, указанными в экземпляре, имеющемся на руках у Е.Н.В. согласно указанного страхового полиса Е.Н.В. застраховал вышеуказанное транспортное средство в отношении неограниченного круга лиц, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Также, отказывая в иске, суд исходит из того, что на основании положений ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает и наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающим право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Предоставляя владельцам транспортных средств возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, данная норма закона не уточняет риск гражданской ответственности какого лица при таком использовании транспортного средства является застрахованным, а равно как и не исключает действие общего закрепленного в пункте 2 статьи 15 Закона об ОСАГО положения об определении лица, риск которого является застрахованным по договору обязательного страхования.

Таким образом, взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Закона об ОСАГО не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство в силу ст. 209 ГК РФ на законном основании, но не указанных в страховом полисе, к каковым относится ответчик, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Иное не только выводило бы широкий круг владельцев транспортных средств - участников дорожного движения из сферы действия Закона об ОСАГО и нарушало принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств, но и не отвечало бы провозглашенным данным Федеральным законом целям защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а также создавало бы возможность для обхода обязательности страхования риска гражданской ответственности, приводило к отказу потерпевшим в выплате страхового возмещения на том лишь основании, что лицо, управляющее транспортным средством, не включено в страховой полис, создавая тем самым недопустимое с точки зрения принципа справедливости неравенство.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 19.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-