№ 1-26/2019

ПОСТановление

12 февраля 2019 г. г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И., 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Пилюгиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Донецкого городского суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

... настоящее уголовно дело поступило в производство Донецкого городского суда.

Постановлением Донецкого городского суда от ... по настоящему уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке судопроизводства. 

По данному делу проводилось дознание в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил возвратить уголовное дело для производства дознания в полном объеме, поскольку он не согласен с изложенным обвинением. 

Защитник Пилюгина В.В. в судебном заседании не возражала против возвращения уголовного дела прокурору г. Донецка. 

Государственный обвинитель Сохаревич Г.И. в судебном заседании полагала ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным возвратить уголовное дело прокурору для производства дознания в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Согласно ч.3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и производстве дознания в полном объеме. 

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку от подсудимого ФИО1 поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то дело надлежит возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору г. Донецка Ростовской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пилюгиной В.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Н.А. Куканова