Дело № 1-5/2021 г

УИД 22RS0010-01-2020-000912-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 04 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Толстопятовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 13 час. 00 мин. *** до 19 час. 45 мин. *** подсудимый ФИО1, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к входной двери .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи своей мускульной силы, корпусом своего тела взломал входные двери указанного дома, после чего через входную дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в .... в ...., проследовал в кухню дома, откуда с печи тайно похитил печное литье, а именно: колосник из металла чугун, размерами 51-20 см, стоимостью 767 руб.; дверцу для печи из металла чугун, размерами 30х30 см, стоимостью 700 руб.; дверцу для печи из металла чугун, размерами 17х17 см, стоимостью 350 руб.; комплект кружков на печь в количестве 3 штук из металла чугун, стоимостью 183 руб., принадлежащие потерпевшему К.2, сложив их в полимерный мешок, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.2 материальный ущерб на общую сумму 2000 руб..

Кроме этого, в период времени с 20 час. 00 мин. *** до 21 час. 09 мин. ***, подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к входной двери .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, своей мускульной силой- руками вырвал пробой с замком на входной двери, после чего через входную дверь, с целью совершения кражи, незаконно проник в веранду и через незапертую на запорные устройства дверь проник в помещение кладовой .... в ...., откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5, а именно бензопилу марки «Партнер Р360S», в рабочем состоянии, стоимостью 3200 руб., 1 газовый баллон емкостью 27 литров стоимостью 716 рублей, алюминиевую флягу объемом 38 литров, стоимостью 1000 рублей, полимерный мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, которое поочередно вынес на улицу. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 с целью хищения чужого имущества, через незапертые входные двери незаконно проник в .... в ...., откуда с кухни тайно похитил, имущество принадлежащее потерпевшему, а именно: монтажный пистолет для герметика и пакет с саморезами, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, 1 газовый баллон емкостью 27 литров стоимостью 716 рублей, с остатками сжиженного газа, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, печную плиту из металла чугун, размерами 70х40 см., с двумя отверстиями под кружки, в комплекте с 5 кружками, стандартных размеров, из металла чугун, общей стоимостью 1100 рублей, 1 колосник из металла чугун, размерами 51х20 см. стоимостью 533 рубля, сложив печное литье в женскую жилетку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, также вынес похищенное имущество на улицу, и в несколько приемов перенес похищенное на усадьбу .... в .... и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 7265 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7265 рублей.

Кроме этого, *** в период времени с 16 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к входной двери .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи фрагмента металлического прута, вырвал пробой на входной двери, после чего, с целью совершения кражи, через входную дверь, незаконно проник в .... в ...., проследовал в кухню дома, откуда из холодильника тайно похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, а именно: 0,5 кг. сала свиного соленого по цене 117 руб. за 1 кг., на сумму 58 руб. 50 коп., 1,5 кг. мякоти мяса свинины по цене 270 руб. за 1 кг., на сумму 405 руб., 1 палку колбасы «Докторская вареная в обвязке», массой 1,5 кг. по цене 507 руб. за 1 кг., на сумму 760 руб. 50 коп., 1 палку колбасы «Сервелат венский», массой 380 гр. стоимостью 109 руб., вынеся указанное имущество из дома по вышеуказанному адресу на улицу. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подсудимый прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы .... в ...., через дверной проем, с целью совершения кражи незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, а именно: палас из петельного ворса зеленого цвета размером 380*226 см, стоимостью 1367 руб. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 2700 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2700 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Кроме этого, *** в период времени с 07 час. 50 мин. до 16 час. 58 мин., подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на приусадебном участке .... в ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, проследовал к двери хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, где руками отогнул металлическую проволоку, запирающую входные двери постройки, после чего, с целью совершения кражи через входную дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3, а именно, стандартный чугунный колосник, размером 51х20 см. стоимостью 460 руб., дымоходную дверцу размерами 27х23,5 см, стоимостью 500 руб., 2 дымоходные дверцы размерами 27х16 см, по цене 450 руб. за 1 дверцу, на сумму 900 руб., кружок диаметром 24 см, стоимостью 120 руб., 2 кружка диаметром 18 см, по цене 100 руб. за 1 кружок, на сумму 200 руб., сложив в полимерный мешок, который для потерпевшей Потерпевший №3 материальной ценности не представляет, и вынеся указанное имущество на улицу. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей. 

Далее, в период времени с 14 час. 00 мин. *** до 15 час. 20 мин. ***, подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к гаражу расположенному на усадьбе .... по .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, через открытые ворота с целью совершения кражи незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К.3, а именно, угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в комплекте с ключом для диска, в корпусе черного цвета, стоимостью 1932 руб., с отрезным кругом размером 125х1,2х22,22 мм. ТИП №, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, дрель в корпусе оранжевого цвета стоимостью 267 руб., со сверлом по металлу диаметром 6 мм., которое материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего на общую сумму 2199 руб., чем причинил материальный ущерб К.3 на общую сумму 2199 руб. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Далее, *** в период времени с 06 час. 00 мин. до 18 час. 55 мин., подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества проследовал к окну .... в ...., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, локтем своей руки разбил стекло в шипке окна и через образовавшийся проем в раме, с целью тайного хищения имущества, незаконно проник в .... в ...., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4, а именно, мультиварку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 817 руб., вытащив указанное имущество из квартиры на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 817 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества потерпевшего К.2 следует, что *** около 20 часов он шел по ...., так он увидел дом, на который подумал, что дом не жилой. После чего он решил проникнуть в этот дом и похитить оттуда что-либо ценное для того чтобы продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он проследовал к входной двери дома. Он толкнул дверь и она открылась. Замка иного запорного устройства на двери не было. Были ли двери заколочены на гвозди, он не помнит. Он проследовал в дом, осмотрелся и увидел, что в доме имеется печь, с которой можно было снять металлические части и сдать их на металл. Так как было уже поздно, он решил переночевать, а утром снять печное литье и сдать его на металл. Так он лег на диван и уснул. *** он, проснувшись на веранде дома, нашел полиэтиленовый мешок. Подошел к печи руками вырвал колосник для печи, дверцу большую для печи, дверцу маленькую для печи, кружки на печь в количестве трех штук. Сложил их в мешок и проследовал на пункт сдачи металла по ..... Там он сдал данный металл и на вырученные денежные средства купил спиртное, вернулся в данный дом и лег спать. Через некоторое время его разбудил неизвестный ему мужчина и спросил его, что он здесь делает, а так же мужчина ему пояснил, что этот дом принадлежит ему. Он пояснил, что ему негде было ночевать. Две сковороды, которые он вместе с печным литьем сдал на пункт приема металла принадлежали ему, а именно он их нашел на свалке, это было давно. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также по эпизоду хищения имущества К.2:

показаниями потерпевшего К.2, который пояснил в судебном заседании, что рядом с домом, в котором он проживает, находится .... в. ..... Данный дом он ранее приобретал для себя, но юридически оформил на сына. Все находящееся имущество в доме принадлежит ему. Накануне кражи в данном доме проживала женщина по имени Свидетель №4. После переезда она оставила некоторые свои вещи в данном доме. Дом пригоден для жилья, в нем имеется свет, печное отопление, его они используют как дачу. *** он находился дома и занимался делами по хозяйству около 17 часов домой пришел его сын и сообщил, что он обнаружил открытые входные двери в доме, после чего прошел в дом и увидел мужчину лежащего под одеялом на кровати. Он проследовал в .... и обнаружил мужчину, который находился на кухне и лежал под одеялом. Мужчина ему ответил, что здесь ночевал. Он начал его расспрашивать, зачем мужчина разобрал печь, на что мужчина ему ответил, что ничего не трогал, но в дальнейшем мужчина все же рассказал, что это он разобрал печь, части которой в последующем сдал на пункт приема металла. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Из дома пропали колосник для печи, дверца большая для печи, дверца маленькая для печи, кружки на печь в количестве трех штук. Все похищенное находилось в исправном состоянии. Кому-либо в дом заходить и брать находящиеся в доме вещи он не разрешал. С оценкой похищенного имущества в 2000 рублей он согласен. В доме имелись различные полимерные мешки, принадлежащие ему, был ли похищен один из мешков, ему неизвестно, но ценности мешок для него ни какой не представляет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, о том, что с 2018 года она является директором 

<

данные изъяты>». Указанный пункт приема металла имеет двойной адрес, а именно .... .... и ..... 

<

данные изъяты> занимается приемкой и хранением металлолома. Кроме должностных обязанностей директора филиала она исполняет обязанности кассира, контролера – приема металла. ***, точное время она не помнит, пришел ранее ей известный ФИО3, знает его, так как он неоднократно сдавал им металл, при этом Дидрих принес печное литье б/у, две сковороды б/у, подробно описать имущество не может, так как не помнит, прошло много времени, но у них сохранился приемо–сдаточный акт № от ***, согласно которого масса лома черного металла в виде печного литья и двух сковород составила 17 кг, на сумму 7 рублей за 1 килограмм, то есть на общую сумму 119 рублей. *** приемо-сдаточный акт № от *** был у нее изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля К.4, данными в ходе предварительного расследования, о том, что рядом с домом, в котором они фактически проживают, расположен .... в. ..... Данный дом юридически оформлен на сына К.5–О., который около 10 лет проживает в ..... Данный дом они ранее приобретали для себя, но юридически оформили на сына. Все находящееся имущество в доме принадлежит им. Дом пригоден для жилья, в нем имеется свет, печное отопление, вода с колонки, частично имеется мебель, данный дом они используют как дачу. *** они находились около 17 часов домой пришел ее сын и сообщил, что обнаружил открытые входные двери в ...., после чего прошел в дом и увидел мужчину лежащего под одеялом на кровати. При этом сын сразу же вышел из дома, подумав что-то в доме, кто-то умер и о данном факте рассказал сразу же им. Супруг сразу же пошел в данный дом, она осталась дома, так как была занята. Освободившись, минут через 5-10 она также пошла в .... в ...., где увидела, что на входных дверях вырваны гвозди, на которые ранее были забиты двери. Далее проследовала в дом, где в помещении кухни находился супруг, более в доме никого не было. В этот момент она увидела, что печь находится в разобранном состоянии, тогда она спросила у супруга, что с печью, но супруг ничего не пояснив, вышел из дома, а через 10 минут снова вернулся совместно с ранее ей не знакомым мужчиной, который в ходе разговора представился, как ФИО3, который в ее присутствии пояснил, что это именно он разобрал печь, а в дальнейшем чугунные части от печи (колосник, 2 дверцы, кружки) сдал на пункт приема металла, но на какой именно мужчина не пояснял. В это время супруг вызвал сотрудников полиции, которым сообщили о случившемся. Никакие две сковороды у них похищены не были. В настоящее время печь не пригодна, так как Дидрих ее разобрал. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> никто не проживает, указанный дом они используют как дачу, дом пригоден для проживания. ***, какое именно время было, он уже не помнит, он решил проверить ...., с этой целью он прошел к дому, где сразу же увидел, что обе входные двери дома повреждены, а именно, вырваны с гвоздей, на которые отец забивал их. Далее он прошел внутрь, где в кровати на кухне, под одеялом, он увидел, что из-под одеяла торчат чьи-то ботинки, он, испугавшись, сразу вернулся домой, при этом пытаться разбудить мужчину, судя по ботинкам, он не стал, при этом человек был полностью укрыт одеялом, с головой, о данном факте он рассказал родителям. Более в дом не ходил, уже позже узнал, что мужчина, который представился как ФИО3, проник в .... и разобрал печь, а в последующем части от печи похитил. Ему также известно, что по данному факту, его отец вызвал сотрудников полиции. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, о том, что с *** она совместно с сыном снимали .... в .... у мужчины по имени Б., его фамилию она не помнит, но он со своей семьей жил по адресу: ..... Проживали с сыном они до *** В связи с тем, что был зимний период времени, дом плохо отапливался, то они на время решили переехать. При этом принадлежащее ей имущество забирать не стала. Дом пригоден для проживания, в нем имеется электричество, печное отопление, вода из колонки. В июле 2020 года она от сотрудников полиции также узнала о хищении имущества по ...., в ...., о том, что печное литье из указанного дома похитил ФИО1, с данным мужчиной она не знакома, долговых обязательств у нее перед ним нет. *** она совместно с сотрудником полиции проехали до .... в ...., где с разрешения и в присутствии супруги Б. прошли в указанный дом, где она осмотрела дом, мебель и личные вещи, принадлежащие ей и убедилась, что в Свидетель №2 доме порядок нарушен, вещи разбросаны, но из принадлежащих ей вещей ничего похищено не было, две сковороды у нее также никто не похищал. В настоящее время претензий ни к кому не имеет. Ущерб ей никакой причинен не был. (

<

данные изъяты>

- сообщением К.2 в дежурную часть МО МВД России «Каменский» о том, что по .... не известное залезло в дом, разобрало печь. 

<

данные изъяты>

- заявлением К.2, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 час. 00 мин. *** по 17 час. *** незаконно проникло в дом по ...., откуда похитило имущество на сумму 3800 рублей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которому был осмотрен .... в ...., где изъяты 1 след обуви, 9 следов пальцев рук, д/к на имя К.2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого было осмотрено помещение по .... «а» ...., где изъят приемо-сдаточный акт № от ***. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа колосника из металла чугун, размерами 51-20 см, приобретенного около 3 лет назад, составляет 767 рублей; дверцы для печи из металла чугун, размерами 30х30 см, приобретенная около 3 лет назад составляет 700 рублей; дверцы для печи из металла чугун, размерами 17х17 см, приобретенная около 3 лет назад составляет 350 рублей; комплекта кружков на печь в количестве 3 штук из металла чугун, приобретенный в ***, составляет 183 рубля. Итоговая стоимость составляет 2000 рублей. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств приемо-сдаточный акт № от ***. 

<

данные изъяты>

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 следует, что *** около 22 часов он шел по .... к своей сестре, так проходя мимо дома Потерпевший №2, которая так же проживает по ...., точный номер дома он не помнит, .... он увидел, что в окнах дома нет света, так он понял, что дома никого нет и решил проникнуть в дом, для того чтобы похитить что-либо ценное. После чего он проследовал на усадьбу дома, подойдя к входной двери, он увидел, что дверь закрыта на замок. После чего он проследовал в хозяйственную постройку и, взяв металлический фрагмент трубы, проследовал к замку на входной двери дома и им вырвал металлический пробой и проследовал в дом. Фрагмент трубы он бросил в ограде. Так находясь в помещении дома, он стал осматриваться, после чего он проследовал к холодильнику, из которого он взял сало свиное соленое около 0,5 килограмма, мякоть мяса свинины около 1,5 килограмма, палку колбасы вареной название ее он не помнит, палку колбасы копченой название так же не помнит. Взяв данные продукты, он проследовал из дома. Выйдя из дома, он решил проверить есть ли что-либо ценное в хозяйственной постройке. Так зайдя в постройку, он стал осматриваться и увидел палас зеленого цвета размером примерно 3*3 метра. Он взял палас и проследовал с усадьбы дома, при этом он решил, что палас он спрячет неподалеку в кустах от данного дома, после чего вернется за ним, заберет палас и продаст. Накануне кражи он заходил к Потерпевший №2 и она давала ему еду, в том числе и сало, поэтому он знал, что дома у ней имеются продукты питания. Похищенные продукты питания он съел. Палас выдал сотрудникам полиции. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования (исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) которая пояснила, что фактически проживает по адресу: ..... Данный дом она снимает. *** около 17 часов 00 минут она пошла в гости к родственникам, а дом закрыла на металлический навесной замок, который был закреплен на металлический пробой. Замок она закрыла на ключ, который забрала с собой. Около 23 часов она вернулась домой. Подойдя к входной двери, она обнаружила, что дверь открыта, пробой валялся на полу. Замок висел на втором металлическом пробое. Тогда она поняла, что в дом кто-то проник. После чего она прошла в дом и стала проверять все ли на месте. Так она обнаружила, что из холодильника пропало сало свиное соленое 0,5 килограмма, которое она покупала за 500 рублей, мякоть мяса свинины 1,5 килограмма, которые приобрела на сумму 700 рублей, данные продукты она покупала за неделю до совершения кражи. Так же из холодильника пропала палка колбасы «Докторская вареная в обвязке», которую она приобретала за 400 рублей, колбасы «Сервелат Венский» который она приобретала за 150 рублей. Так из хозяйственной постройки пропал палас из петельного ворса зеленого цвета размером 3*3 метра приобретенный в состоянии б/у в 2017 году за 1000 рублей. Причиненный ей ущерб она оценивает в 2390 рублей, который является для нее значительным. Так как кроме пенсии по инвалидности в размере 7000 рублей иного дохода она не имеет. С заключением товароведческой экспертизы она ознакомлена, согласна с ним 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. *** незаконно проникло в дом по .... в ...., откуда похитило продукты питания, ценности для нее которые не представляют. 

<

данные изъяты>

- сообщением Потерпевший №2 от *** в дежурную часть МО МВД России « Каменский» о том, что по ...., неизвестный незаконно проник в дом, где похитит палас. 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. *** с пристройки похитило палас стоимостью 1000 рублей по ..... 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого был осмотрен .... в ...., где изъяты пожарный мусор, металлическая труба, 7 следов пальцев рук. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого был осмотрен участок местности у .... в ...., где изъят палас зеленого цвета с коротким ворсом, 1 д/к. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ***, согласно которому в ограде .... в .... изъят палас из петельного ворса зеленого цвета. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств палас зеленого цвета, размерами 380х226 см. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств металлический прут. (т.1, л.д. 227-229); 

- заключением эксперта № от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа сало свиного соленого в количестве 0,5 кг составляет 117 руб/кг, на сумму 58 руб. 50 коп.; мякоти мяса свинины 1,5 кг составляет 270 руб/кг, на сумму 405 руб.; 1 палки колбасы «Докторская вареная в обвязке» массой 1,5 кг составляет 507 руб/кг, на сумму 760 руб. 50 коп.; 1 палки колбасы «Сервелат венский» массой 380 гр составляет 109 рублей; паласа из петельного ворса зеленого цвета размером 380х226, приобретенный в состоянии б/у в *** составляет 1367 рублей. Итоговая стоимость составляет 2700 рублей. 

<

данные изъяты>

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в утреннее время *** он употребил дома спиртное, от чего он почувствовал сильное опьянение. Он решил пойти в гости к своему знакомому Свидетель №5, который проживает по ..... Зайдя в ограду дома, он увидел, что на входных дверях висит замок. Он хотел у него занять денежные средства. В тот момент он подумал, что его дома нет. А денежные средства ему были необходимы. В этот момент он решил зайти в хозяйственную постройку с целью совершения кражи. Двери постройки были открыты, насколько он помнит. Он подумал, что сможет похитить что-нибудь из постройки, чтобы потом продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. Зайдя в постройку, он увидел печное литье, а именно 3 чугунные дверцы, колосник, и кружки от плиты, в каком количестве уже не помнит, 3 или 5 кружков. Около входных дверей постройки он увидел полимерный мешок белого цвета. Внутри которого находились опилки. Опилки он высыпал на пол, а в мешок сложил литье. После чего он пошел к мужчине, которого зовут Савелий или Свидетель №7. Проживает он по .... в ...., мужчина занимается приемкой металла. Ему он сдал металл, похищенный им, за 100 рублей. Данные денежные средства он потратил на приобретение спиртного. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. ( 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования (исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) которая пояснила, что проживает по адресу: .... вместе с сожителем Свидетель №5. У них на территории приусадебного участка имеется в пользовании хозяйственная постройка, которая запирается на металлическую проволоку. В постройке они хранят уголь, а также принадлежащее им имущество – старое печное литье, хозяйственный инвентарь, и не использованные в быту вещи. *** около 07 часов 50 минут она и Свидетель №5 пошли в КГБУЗ Каменская ЦРБ в женскую консультацию к врачу. Когда они выходили из квартиры, то она обратила внимание, что входные двери постройки заперты. После они ушли. Вернулись они домой около 11 часов 15 минут. Зайдя в ограду дома, Свидетель №5 увидел, что входные двери постройки открыты. Она это тоже заметила. Подойдя к постройке, она увидела, что отсутствует полимерный мешок белого цвета, в котором находились опилки, около входных дверей внутри постройки. Мешка не было, а опилки были рассыпаны по постройке. На тот момент она подумала, что кому-то из соседей понадобился мешок. Какая обстановка внутри постройки была она не присматривалась. Они прикрыли входные двери постройки и вместе с Свидетель №5 зашли в квартиру отдыхать. Около 17 часов *** Свидетель №5 вышел на улицу и заглянул в постройку, где обнаружил, что у них отсутствует печное литье. Об этом ей стало известно от Свидетель №5. Осмотрев постройку, она убедилась в том, что у них была совершена кража печного литья, а именно: колосника размером 51х20см, приобретенный в 2013 году, дымоходная дверца размерами 27х23,5см, и 2 дымоходные дверцы размерами 27х16см, приобретенные в 2013 году; комплект кружков из 3 штук, которые приобретались в комплекте с плитой в 2013 году, диаметром 24 см, и 2 кружка по 18 см. Т.к. они делают ремонт в квартире, в том числе печку разбирали, то указанное печное литье они хранили в постройке. Печное литье использовали на протяжении 7 лет. Изначально она в своем объяснении говорила о том, что похищены 5 кружков. Она на тот момент была взволнована и могла ошибаться в количестве кружков, указав, что похищено 5. На Свидетель №2 деле 3 кружка. О том, что у них совершили хищение, они сообщили в полицию. *** она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: ...., где сотрудниками полиции было изъято печное литье. Печное литье опознала по внешним признакам, что оно принадлежит ей. От сотрудников полиции она под сохранную расписку получила 1 колосник, 3 печные дверцы, 3 кружка. Оценивает указанное имущество в сумму 1918 рублей. Может пояснить, что полимерный мешок для нее материальной ценности не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение совершил ФИО3 Данный мужчина ей не знаком. С учетом товароведческой экспертизы, в результате хищения имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей. В первоначальном допросе у нее было указано, что похитили 5 кружков, на Свидетель №2 деле у нее похитили 3 кружка, из которых один диаметром 24 см. и 2 кружка диаметром по 18 см.. Все похищенное у нее имущество ей вернули сотрудники полиции и в настоящее время оно находится у нее на усадьбе .... в ..... Мешок ей так и не был возвращен, но материальной ценности он для нее не представляет. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживаю по адресу: .... вместе с сожительницей Потерпевший №3. На территории приусадебного участка имеется в пользовании хозяйственная постройка, которая запирается на металлическую проволоку. В постройке они хранят уголь, а также принадлежащее им имущество – старое печное литье, хозяйственный инвентарь, и не использованные в быту вещи. *** около 07 часов 50 минут он вместе с Потерпевший №3 ушли. Дома их не было несколько часов, примерно в 11 часов 15 минут они пришли домой. Перед уходом из дома он обратил внимание, что входные двери постройки заперты. Когда они вернулись, то заметил, что двери постройки открыты. Заглянув в постройку, он обнаружил, что внутри постройки отсутствует полимерный мешок белого цвета, в котором находились опилки. Данный мешок он накануне вечером унес в постройку, чтобы мешок от дождя не намок. Мешка не было, а опилки были рассыпаны по всей постройке. На обстановку в постройке он не обратил внимания. С супругой они решили, что кто-то из соседей взял мешок для своих нужд. Прикрыв дверцу постройки, они зашли отдыхать. Ни к кому из соседей они не заходили и не спрашивали про мешок. Находясь уже дома, он подумал, что необходимо посмотреть, что в постройке. Зайдя в постройку, он стал осматриваться, где обнаружил, что отсутствует печное литье, а именно: колосник, 3 дымоходные дверцы, комплект кружков из 3 штук. Об этом он сообщил Потерпевший №3, которая в своею очередь позвонила в полицию. Спустя пару дней печное литье было возвращено Потерпевший №3 под сохранную расписку. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение совершил ФИО3. С ним он лично не знаком. Видел его пару раз на .... в .... в компании. Никаких дружеских отношений с ним не поддерживал. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по соседству с ней в .... в .... проживает Потерпевший №3. На усадьбе их дома находится хозяйственная постройка, которая расположена напротив окон ее квартиры. *** около 10 часов 00 минут она в окно своей квартиры увидела, что неизвестный ей мужчина в камуфлированной одежде вышел из вышеуказанной постройке, принадлежащей Потерпевший №3, при этом в руках у него находился белый мешок, точно может сказать, что в мешке что-то находилось, но что именно, она не знает. После данный мужчина ушел. Данного мужчину она более подробно описать не может, так как не придала этому значения. После она вышла из дома, чтобы сходить к Потерпевший №3, но на дверях квартиры она увидела замок, поняла, что дома никого нет. Она сразу же не поняла, что вышеуказанный мужчина совершил хищение, к тому же близко к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №3, она не подходила. *** в вечернее время, точно сказать не может, ей от сотрудников полиции стало известно том, что с хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №3 было похищено: кружки от печи, колосник, дверцы от печи. Она поняла, что хищение вышеперечисленного совершил мужчина в камуфляжной одежде. (т.2., л.д. 34-37);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он официально занимается приемкой металла цветного и черного. *** в вечернее время, точно не помнит, к нему домой пришел мужчина ФИО3, знает его, так как Дидрих неоднократно сдавал ему металл, во что именно был одет Дидрих, он не помнит. При этом в мешке у Дидрих находился металл, а именно 3 дверцы от печи, 3 кружка от печи, колосник от печи. За данный металл он отдал 100 рублей, при этом он у Дидрих уточнил, кому принадлежит данное печное литье, на что Дидрих пояснил, что все принадлежит именно ему. После Дидрих ушел. *** к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия у него изъяли печное литье, а именно колосник, 3 дверцы, 3 кружка от печи. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное печное литье было похищено Дидрих, но где и у кого именно он похитил вышеперечисленное имущество, ему неизвестно (т.2, л.д. 38-41);

- сообщение Потерпевший №3 от *** в дежурную часть МО МВД России «Каменский» о том, что из углярки украли колосник для печи, дверцы, плита, кружки от плиты и мелкое железо. 

<

данные изъяты> 

- заявлением Потерпевший №3, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое *** в период времени с 07 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. с хозяйственной постройки похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 1700 рублей. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка на усадьбе ...., где изъят след обуви. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по .... в ...., 1 колосник, 3 печные дверцы, 3 печных кружка. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа стандартного чугунного колосника, приобретенного в 2013 году, размером 51х20 см составляет 460 рублей; дымоходной дверцы размерами 27х23,5 см, приобретенной в 2013 году составляет 500 рублей; 2 дымоходных дверей составляет 450 рублей за 1 ед., на сумму 900 рублей; кружка диаметром 24 см, приобретенного в 2013 году, составляет 120 рублей; кружка диаметром 18 см, 2 шт., приобретенного в 2013 году составляет 100 рублей за 1 ед., на сумму 200 рублей. Итоговая стоимость составляет 2180 рублей. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ***, согласно которому на усадьбе .... в .... изъяты чугунный колосник размерами 51х20 см, дымоходная дверца размерами 27х23,5 см; 2 дымоходных дверцы размерами 27х16 см; кружок диаметром 24 см; 2 кружка диаметром 18 см. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств чугунный колосник размерами 51х20 см, дымоходная дверца размерами 27х23,5 см; 2 дымоходных дверцы размерами 27х16 см; кружок диаметром 24 см; 2 кружка диаметром 18 см. 

<

данные изъяты>); 

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 следует, что *** около 10 часов более точного времени не помнит, он проходил мимо дома двух квартирного дома расположенного по ....2 ..... Так у него не было денежных средств на спиртное, то он решил проникнуть в одну из квартир и похитить что-либо ценное для того чтобы продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Так он через калитку проследовал на усадьбу дома прошел к входной двери и обнаружил, что она закрыта. Он подошел к окну дома локтем выбил стекло и через поврежденную шипку проследовал в помещение дома. В помещении дома он осмотрелся, прошел на кухню, где обнаружил мультиварку, марку он ее не запомнил. Он взял ее в руки и через поврежденный оконный проем проследовал обратно. Более в данном доме он ничего не брал. Так он через калитку проследовал обратно по ...., где по пути он встретил мужчину, которому он предложил купить мультиварку за 300 рублей. Мужчина согласился, так он ему продал похищенную мультиварку. Как звали мужчину, он не помнит, ранее с ним он знаком не был. После чего данные денежные средства он потратил на спиртное. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования (исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) которая пояснила, что по адресу ....2 она снимает дом около 10 лет. *** около 06 часов 50 минут она вышла из дома на работу. При этом дом она закрыла на навесной замок, а ключ она взяла с собой. Около 18 часов 30 минут она вернулась домой, открыла входную дверь и проследовала в дом. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что в зале дома выбито стекло. Шипка окна находилась на месте. Она стала осматриваться и обнаружила, что пропала мультиварка марки «MARTA» МТ-1970 в металлическом корпусе бордового цвета. Данная мультиварка находилась в производственной коробке за печкой. Данную мультиварку она покупала около 5 лет назад за 1029 руб. На момент хищения она находилась в исправном состоянии. После чего о данном факте она сообщила в полицию. Так от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 С данным мужчиной она не знакома, каких-либо обязательств перед ним она не имеет, в дом ему входить и что-либо брать она не разрешала. С заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мультиварки марки «Marta MT-1970», приобретенной *** составляет 817 рублей, она согласна. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 16 часов 20 минут он находился в ограде своего дома, в это время он увидел, как мимо в сторону .... в .... проходил ранее ему знакомый ФИО3 них с ним общий круг знакомых. При этом в руках у Дидрих была банка пива. Кроме того, рядом с Дидрих шел ранее ему не знакомый мужчина на вид около 35 лет, одет был в шорты и красную футболку, мужчина был с бородой, при этом вел велосипед, более подробно описать не сможет, указанного мужчину опознать также не сможет. Он понял, что Дидрих и мужчина знакомы, так как они бурно что-то обсуждали. Дидрих к нему не подходил, они с ним не разговаривали. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по .... в .... кто-то похитил мультиварку. Он считает, что мультиварку мог похитить Дидрих, так как Дидрих шел именно в сторону ...., ранее судим за преступления имущественного характера. (

<

данные изъяты>

- сообщением от Потерпевший №4 в дежурную часть МО МВД России « Каменский» о том, что в период времени с 07 час. 00 мин. *** по 18 час. 50 мин. *** неизвестные лица проникли в дом и похитили мультиварку, разбили окна (

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №4, которым она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое *** в период времени с 06 часов 50 минут до 18 часов 30 минут проникло в .... в ...., откуда похитило принадлежащую ей мультиварку марки «Марта» МТ-1970» стоимостью 1029 рублей. (т.2., л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ***, согласно которому была осмотрена .... в ...., где изъято 9 следов рук, 1 след обуви, 1 д/к, гарантийный талон, товарный чек. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с 9 следами рук, гарантийный талон, товарный чек №. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мультиварки марки «Marta MT-1970», приобретенная *** составляет 817 рублей. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, согласно которому след пальца руки размерами 16х16мм, изъятый в ходе ОМП от *** по адресу: ....2, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, следы рук размерами 31х17, 20х15мм оставлен не ФИО1, а другим лицом (лицами). 

<

данные изъяты>

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5:

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в конце апреля 2020 года, точную дату и время он не помнит, он проходил мимо одного из домов по .... в ..... Он решил зайти в ограду указанного дома, чтобы похитить что-либо ценное. Зайдя в ограду, он увидел, что на входной двери дома весит навесной замок. В это время у него возник умысел проникнуть в указанный дом, чтобы похитить что-то ценное, к тому же он понимал, что дома никого не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он обеими руками стал дергать за ручку входной двери, отчего вырвал пробой вместе с замком, тем Свидетель №2 дверь открылась. Далее он прошел в помещение веранды дома, где прошел через незапертую дверь в помещение кладовой, откуда похитил бензопилу в корпусе желтого цвета, название не запомнил, бензин в ней отсутствовал, также похитил газовый баллон красного цвета, небольших размеров, алюминиевую флягу объемом 38 литров, стального цвета. Указанное имущество поочередно вынес на улицу. Далее он прошел в помещение Свидетель №2 дома, через незапертую входную дверь, где на кухне в тумбочке около печи он обнаружил «пистолет» для герметика синего цвета и пакет с саморезами, сколько всего было саморезов, он не знает, не считал. Поясняет, что в указанный дом он проникал в ночное время, так как было уже темно, при этом при себе был фонарик, которым он подсвечивал. После он сложил «пистолет» с саморезами и бензопилу в полимерный мешок белого цвета, который нашел в помещении кладовой. Также в помещении кухни в газовой плите он обнаружил еще одни газовый баллон, таких же небольших размеров, красного цвета, данный газовый баллон он вытащил из газовой плиты, при этом отсоединив его от редуктора. В баллоне находился газ, так как баллон был тяжелее, чем предыдущий. Также с печи он снял печную плиту с двумя отверстиями (под кружки), снял кружки, количество кружков не помнит, колосник, выдернул дверцу с топки печи и дверцу с отдувала печи. Печную плиту с кружками и колосником он завернул в какую-то женскую кофту черного цвета без рукавов, которую нашел в кухни указанного дома, а две дверцы оставил у печи. Все вышеперечисленное он перенес поочередно в ограду, на улицу, за исключением 2-х дверей с печи, которые просто забыл забрать. Далее с ограды он все поочередно перенес на усадьбу дома напротив, где никто не проживал, данный дом был расположен с домом, где проживает женщина цыганской национальности, точные адреса ему неизвестны, но показать сможет. Все похищенное имущество он спрятал в хозяйственной постройке, затем бензопилу, пистолет и саморезы продал мужчине, который находился на автомобиле белого цвета «жигули», около магазина «Люкс» по .... за 1000 рублей. Ни мужчину, ни гос. номер на автомобиле он не запомнил, мужчина на вид около 50 лет, более не запомнил, опознать не сможет. На денежные средства он приобрел спиртное и продукты питания. Поясняет, что на момент совершения кражи, он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выпил 0,5 водки, одни, свое состояние оценивает, как нормальное. Далее через несколько дней, 1 газовый баллон и флягу он продал за 3 бутылки водки мужчине по имени А., проживающий по ...., номер дома не помнит, но показать сможет. При этом А. он сказал, что и баллон и фляга принадлежат ему, все поочередно он принес А., а А. отдал ему 3 бутылки водки. Еще через несколько дней, точную дату он не помнит, второй газовый баллон, печную плиту с кружками и колосником он сдал на пункт приема металла по .... в ...., показать сможет, сдавал под свои паспортные данные, примерно, за 200 рублей, но точно не помнит. Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. О том, кто проживал в доме по ...., где он совершил кражу вышеуказанного имущества, он не знал. Проникать в дом и брать находящееся там имущество ему никто не разрешал. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования (исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) который пояснил, что по адресу: .... в .... у них имеется дом, собственником данного дома является его отец, но в силу возраста и состоянии здоровья отец проживает совместно с ними на протяжении 5 лет, а его дом они используется как дачу, и проживают в нем только в летний период времени. В доме имеется электричество, печное отопление, частично присутствует мебель, окна и входные двери имеются. Указанный дом пригоден для проживания. *** около 21 часа 40 минут ему позвонил сосед Свидетель №13, от которого ему стало известно о том, что, возможно, в .... в ...., кто-то проник. После разговора с Свидетель №13, ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в .... в ...., пояснив, что в данный дом кто-то проник. Он сразу же вместе с сожительницей приехали к указанному дому и обнаружили, что во входной двери выдернут пробой, а замок висит на месте. Когда он вошел в помещение дома, то обнаружил, что в кухне отсутствует печная плита вместе с кружками. Печная плита с кружками стандартных размеров, из металла чугун. В одном отверстии плиты было два чугунных кружка, а в другом три, различных размеров, но стандартные. Также пропал чугунный колосник размерами 51х20 см. Все перечисленное приобреталось очень давно. С топки печи и поддувала печи также были вырваны чугунные дверцы, но похищены они не были, просто стояли около печи. С помещения кухни пропала старая жилетка черного цвета, принадлежащая его сожительнице, ценности жилетка не представляет. Далее при проверки наличия целостности другого имущества в доме, он заглянул в газовую плиту, где обнаружил отсутствие газового баллона емкостью 27 литров, баллон красного цвета, с газом, но сколько именно в баллоне находилось газа, ему неизвестно, так как они какую-то часть газа использовали, последний раз газовый баллон заправлял в сентябре 2019 года, баллон в эксплуатации длительное время, сам газ в баллоне для него материальной ценности не представляет. С помещения кухни указанного дома, с тумбочки, стоящей около печи пропал «пистолет» для герметика синего цвета и пакет с саморезами, в количестве около 20 штук, поясняет, что и «пистолет» и саморезы материальной ценности для него не представляют. Далее он прошел в помещение кладовки, где обнаружил пропажу еще одного газового баллона, красного цвета, емкостью 27 литров, баллон без газа. Пока проводили осмотр дома, он вспомнил, что с кладовки пропала бензопила марки «Партнер P360S», ранее указывал другую модель бензопилы, так как просто забыл, в корпусе желтого цвета, в рабочем состоянии, приобретал около 6 лет назад за 36 000 рублей. Через несколько дней, он также обнаружил, что с кладовки указанного дома пропала алюминиевая фляга, сразу не заметил, так как в кладовке отсутствовал свет. Поясняет, что алюминиевая фляга объемом 38 литров, стального цвета, без каких-либо повреждений, приобреталась давно. Также в помещении кладовой имелась полимерная сумка, она тоже пропала, но какой-либо материальной ценности для него она не представляет. Более ничего не пропало. В этот же день от соседки Свидетель №12, ему стало известно, что несколько человек, среди которых были две женщины и мужчина, заходили к нему в ограду, при этом при себе у них была какая-то тележка, но что именно находилось в тележке, соседка не видела, но точно ничего объемного в тележке не было. В помещение Свидетель №2 дома он никому заходить не разрешал и брать принадлежащее ему имущество, долговых обязательств у него ни перед кем нет. С заключением эксперта согласно которому рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества составляет 7265 рублей, он согласен. Ущерб в сумме 7265 рублей является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Поясняет, что собственником .... в .... является его отец, но имущество, которое находится в доме и на приусадебном участке принадлежит ему и его сожительницы, так как является совместно нажитым имуществом. Кроме того, с указанного дома была похищена старая жилетка черного цвета, без рукавов, принадлежащая его сожительницы, ценности не представляет, но так как жилетка была куплена на совместные денежные средства, то интересы по жилетке будет представлять он. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце апреля 2020 года в вечернее время, точно уже не помнит, к нему домой пришел ранее ему знакомый В. Дидрих и предложил приобрести у него алюминиевую флягу объемом 38 литров и газовый баллон (маленький) красного цвета. Он согласился, но так как денежных средств в наличии у него не было, то он предложил В. за флягу и газовый баллон три бутылки водки, на что В. согласился, при этом при себе у В. всего вышеперечисленного не было. Чуть позже, сколько по времени В. отсутствовал, он не знает, но в этот же день, он сначала принес флягу, а после газовый баллон, за которые он передал В. 3 бутылки водки. Поясняет, что в ходе разговора с В., он ему объяснил, что и баллон и фляга принадлежат ему, сам он более ничего не уточнял. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что и фляга и баллон были похищены Дидрих, более подробно ему обстоятельства не известны. В настоящее время алюминиевая фляга и газовый баллон находятся у него в ограде .... в .... и он готов их добровольно выдать. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что является директором ООО «НовоМет» на протяжении двух лет. ООО «НовоМет» занимается приемкой и хранением металлолома. Пункт приема металла расположен по адресу: .... «а» ..... У нее имеется приемо-сдаточный акт № от ***, в котором указаны паспортные данные гр-на ФИО1, краткое описание лома (газовый баллон б/у, печное литье б/у), вес 30 кг, на общую сумму 210 рублей. В настоящее время она готова добровольно выдать приемо-сдаточный акт № от ***, который находится при ней. Поясняет, что прием металла именно у Дидирих всего вышеперечисленного осуществляла она и в настоящее время он не сохранился. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: .... в .... у нее и гражданского супруга имеется дом, собственником данного дома является отец супруга, но в силу возраста и состоянии здоровья отец проживает совместно с ними, а его дом они используют только как дачу и проживают в нем только в летний период времени. В доме имеется электричество, печное отопление, частично присутствует мебель, окна и входные двери имеются. Указанный дом пригоден для проживания. *** около 21 часа 40 минут сожителю позвонил Свидетель №13 от которого им стало известно о том, что, возможно, в .... в ...., кто-то проник. После разговора с Свидетель №13, сожителю позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в .... в ...., пояснив, что в данный дом кто-то проник. Они сразу же вместе с сожителем приехали к указанному дому и обнаружили, что во входной двери выдернут пробой, а замок висит на месте. Когда они вошли в помещение дома, то обнаружили, что в кухне отсутствует печная плита вместе с кружками. Печная плита с кружками стандартных размеров, из металла чугун. В одном отверстии плиты было два чугунных кружка, а в другом три, различных размеров, но стандартные. Также пропал чугунный колосник размерами 51х20 см. Поясняет, что с топки печи и поддувала печи также были вырваны чугунные дверцы, но похищены они не были, просто стояли около печи. С помещения кухни пропала старая жилетка черного цвета, принадлежащая ей. Далее при проверки наличия целостности другого имущества в доме, сожитель заглянул в газовую плиту, где обнаружил отсутствие газового баллона, емкость которого составляет 27 литров, баллон красного цвета, с газом, но сколько именно в баллоне находилось газа, ей неизвестно, так как они какую-то часть газа использовали, последний раз газовый баллон заправляли в сентябре 2019 года, баллон в эксплуатации длительное время. С помещения кухни указанного дома, с тумбочки, стоящей около печи пропал «пистолет» для герметика синего цвета и пакет с саморезами, в количестве около 20 штук. Далее они обнаружили, что с помещения кладовки, пропал еще один газовый баллон, красного цвета, емкостью 27 литров, баллон без газа. Пока проводили осмотр дома, сожитель вспомнил, что с кладовки пропала бензопила марки «Партнер P360S», в корпусе желтого цвета, в рабочем состоянии. Документы не сохранились. Через несколько дней, сожитель также обнаружил, что с кладовки указанного дома пропала алюминиевая фляга, объемом 38 литров, стального цвета, без каких-либо повреждений. Также в помещении кладовой имелась полимерная сумка, сумка тоже пропала. Более ничего не пропало. В этот же день от соседки Свидетель №12, проживающей по адресу: ...., им стало известно, что несколько человек, среди которых были две женщины и мужчина, заходили к ним в ограду, при этом при себе у них была какая-то тележка, но что именно находилось в тележке, Свидетель №12 не видела, но точно ничего объемного в тележке не было. Свидетель №12 по данному факту сразу же сообщила в полицию, так как у нее не было их номеров телефонов. Что за люди к ним заходили в ограду .... в ...., ей неизвестно. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что напротив ее дома расположен .... в ...., принадлежащий Потерпевший №5. В указанном доме они проживают только в летний период времени. *** около 21 часа она увидела в свое окно, как из ограды дома Потерпевший №5 вышли 2 женщины и мужчина. Одна женщина на вид около 40 лет, среднего роста одета была в бриджи голубого цвета, которая направилась от указанного дома в сторону церкви. Вторая женщина на вид около 30 лет, чуть выше среднего роста, одета была в куртку фиолетового или сиреневого цвета, которая направилась от указанного дома в сторону .... в ...., при этом мужчина остался возле ограды дома Потерпевший №5. Через некоторое время женщина, которая ранее уходила в сторону ...., вернулась, и они вдвоем с мужчиной пошли в сторону ...., при этом ограда усадьбы дома Потерпевший №5 была открыта. Примерно, через 20-30 минут вышеописанные две женщины и мужчина пришли со стороны .... и зашли в ограду дома Потерпевший №5, при этом при себе у них была самодельная тележка, пустая. Она открыла окно, но побоялась крикнуть и стала по телефону звонить в отдел полиции и громко говорить, что посторонние находятся на территории усадьбы дома Потерпевший №5. По приезду сотрудников полиции, ей стало известно, что входная дверь в дом Потерпевший №5 имеет повреждения, что кто-то проник в дом. О том, было ли что-то похищено из дома, ей неизвестно. После о случившемся она рассказала соседу Свидетель №13, так как он поддерживал связь с А-выми и у него должен был быть номер телефона. Через некоторое время к дому № по .... в ...., приехал и сам Потерпевший №5 совместно с сожительницей. (т.3., л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по соседству с ним расположен ...., данный дом принадлежит семье Потерпевший №5. Ему известно, что Потерпевший №5 использует данный дом, как дачный участок, проживает в нем только в летний период времени. Он по возможности присматривает за данным домом. *** в вечернее время от соседки Свидетель №12, проживающей по адресу: ...., ему стало известно о том, что она видела, как из ограды дома Потерпевший №5 вышли неизвестные 2 женщины и мужчина, что они делали у Потерпевший №5 ему неизвестно, сам лично он их не видел. Свидетель №12 пояснила, что о данном факте сообщила в полицию. Он тут же позвонил Потерпевший №5 и рассказал о том, что в его ограду кто-то заходил, возможно, совершили кражу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он сразу же ушел домой, при этом в ограду ...., он не заходил, с А-выми по данному факту он не разговаривал. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** в вечернее время, точно не помнит, но еще не было темно, она совместно с супругом и ранее ей знакомой О., проходили мимо .... в ...., они находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом они видели, что калитка указанного дома не заперта. Все вместе они шли в сторону ...., при этом при себе у них находилась самодельная тележка, с колесиками большого диаметра, но в Свидетель №2 тележке ничего не было, данную тележку катил ее супруг. Вместе они искали, где можно приобрести спиртное. Проходя мимо указанного дома, она увидела, что калитка не заперта, поэтому решила зайти в ограду, чтобы спросить закурить, и узнать, где можно приобрести спиртного. Ее супруг несколько раз окликнул хозяев указанного дома, свет в доме не горел, но при входе в ограду стоял стул, на котором стояли стопки, они подумали, что в доме или ограде кто-то есть. Так никого и не дождавшись, они снова пошли в сторону .... в ...., при этом никто из них не проходил к входной двери указанного дома, поэтому не видели, была ли повреждена входная дверь. Возможно, они несколько раз подходили к указанному дому, точно не помнит, так как были с состоянии алкогольного опьянения. Никаких посторонних звуков они не слышали, никого из соседей не видели. О том, что из .... в .... было похищено какое-то имущество, ей стало известно от сотрудников полиции. С хозяином указанного дома она не знакома. (т.3., л.д. 47-49);

Аналогичные показаний в ходе предварительного расследования давала свидетель Свидетель №15 

<

данные изъяты>

- сообщением Свидетель №12 в дежурную часть МО МВД России « Каменский» о том, что из нежилого дома по .... н/л выносят имущество 

<

данные изъяты>

- заявлением от Потерпевший №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с *** до 21 час. 40 мин. *** незаконно проникло в дом по адресу: ...., откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 17500 рублей, что является значительным 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого был осмотрен .... в ...., где изъято 7 следов рук, 2 д/к. 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ***, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №10 в ограде .... в .... изъята алюминиевая фляга объемом 38 литров, стального цвета, пустая; газовый баллон красного цвета, емкостью 27 литров. (т.3., л.д. 82-85);

- протоколом выемки от ***, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 в помещении ООО «НовоМет» по .... «а» .... изъят приемо-сдаточный акт № от ***. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №5 были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств алюминиевая фляга объемом 38 литров, газовый баллон емкостью 27 литров, приемо-сдаточный акт № от ***. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ***, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа печной плиты из металла чугун, размерами 70х40 см., с двумя отверстиями под кружки, в комплекте с 5 кружками, стандартных размеров, из металла чугун составляет 1100 рублей; колосника из металла чугун, размерами 51х20 см составляет 533 рубля; 2 газовых баллонов емкостью 27 литров каждый составляет 716 рублей за 1 ед., на сумму 1432 рубля; бензопилы марки «Партнер Р360S», в рабочем состоянии, приобретенной около 6 лет назад составляет 3200 рублей; алюминиевой фляги объемом 38 литров составляет 1000 рублей. Итоговая сумма 7265 рублей. 

<

данные изъяты>

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6:

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6 следует, что в начале июня 2020 года, точную дату он не помнит, около 09 часов 00 минут, он проходил по пер. Трудовой,68 в ...., в это время он увидел, что на гараже, стоящем в ограде одного из домов по пер. Трудовой в ...., точный адрес не помнит, открыты ворота, при этом рядом с гаражом никого нет. Он решил проникнуть в гараж с целью хищения какого-либо ценного имущества, он зашел в ограду указанного дома через калитку, а после прошел в помещение гаража через незапертые ворота, где слева при входе в гараж на верстаке он обнаружил в корпусе черного цвета, марку не запомнил и дрель в корпусе то ли желтого, то ли оранжевого цвета, точно не помнит, марку также не запомнил. Данные инструменты он взял в руки, тем Свидетель №2 их похитил. На дрели было сверло, а на болгарке имелся ключ от диска и сам диск. Более из гаража он ничего не брал. После он вышел из гаража и ограды указанного дома и пошел по проулку от пер. Трудовой в сторону ...., где на ...., номер дома не помнит, но показать сможет, ранее ему знакомому Свидетель №16 продал вышеуказанное похищенное имущество за 300 рублей, пояснив, что дрель и болгарка принадлежат ему. На вырученные денежные средства он приобрел спиртное и продукты питания. О том, кто живет в доме, на усадьбу которого он проник в гараж и похитил имущество, ему неизвестно. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. О том, что он совершил хищение имущества из гаража, расположенного по пер. Трудовой в ...., он никому не рассказывал. На момент совершения указанного им преступления, он был трезвым, спиртное не употреблял. 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного расследования (исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) который пояснил, что на территории усадьбы его дома находится гараж, двустворчатые ворота которого в летний период времени в дневное время постоянно открыты, но чтобы зайти в гараж с улицы, необходимо открыть калитку деревянного забора, то есть доступ посторонних в гараж ограничен. В гараже хранятся различные вещи, в том числе электроинструменты. Примерно, *** в вечернее время, точно сказать не может, он зашел в гараж и, посмотрев налево, где стоит стеллаж с ключами и электроинструментами, он обнаружил пропажу болгарки марки «P.I.T.» в корпусе черного цвета в комплекте с ключом для диска, который был примотан на провод болгарки веревкой, также на болгарке имелся отрезной круг по металлу, который в настоящее время сам отрезной круг по металлу материальной ценности для него не представляет. Электрическую шлифовальную машину марки «P.I.T.» он приобретал в апреле 2020 года. Также обнаружил пропажу электрической дрели в корпусе оранжевого цвета. В полицию о пропаже вышеперечисленного он заявлять не стал, так как не хотел разбирательств. Электрическая дрель оранжевого цвета в эксплуатации около 30 лет, но находилась она в очень хорошем состоянии, работала исправно. Кроме того, на дрели имелось сверло диаметром 6 мм, данное сверло приобреталось очень давно, поэтому материальной ценности для него не представляет. Кто мог совершить хищение, он не знает, но брать свое имущество он никому не разрешал. ФИО1 ему не знаком, каких-либо долговых обязательств перед ним у него нет. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа угловой шлифовальной машины «P.I.T PWS125-D 950W» в комплекте с ключом для диска, в корпусе черного цвета, приобретенная *** составляет 1932 рубля; дрели в корпусе оранжевого цвета, в эксплуатации более 30 лет составляет 267 рублей. Итоговая стоимость 2199 рублей. С данной оценкой он согласен. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что на территории усадьбы их дома находится гараж, двустворчатые ворота которого в летний период времени в дневное время постоянно открыты, но чтобы зайти в гараж с улицы, необходимо открыть калитку деревянного забора, то есть доступ посторонних в гараж ограничен. В гараже хранятся различные вещи, в том числе электроинструменты. Примерно, *** в вечернее время, точно сказать не может, ее супруг зашел в гараж, где стоит стеллаж с ключами и электроинструментами и обнаружил пропажу болгарки марки «P.I.T.» в корпусе черного цвета в комплекте с ключом для диска, ключ был примотан на провод болгарки веревкой, также на болгарке имелся отрезной круг по металлу. Электрическую шлифовальную машину марки «P.I.T.» приобретали в апреле 2020 года за 2390 рублей 40 копеек. Данным инструментом супруг не пользовался. Кроме того, супруг обнаружил пропажу электрической дрели в корпусе оранжевого цвета. О пропаже всего вышеперечисленного супруг рассказал ей, но в полицию они заявлять не стали, так как не хотели разбирательств. Электрическая дрель оранжевого цвета в эксплуатации около 30 лет, но находилась дрель в очень хорошем состоянии. Кроме того, на дрели имелось сверло, данное сверло приобреталось очень давно

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №16 данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале июня 2020 года, около 11 часов, он находился в гараже, расположенном на усадьбе его дома. В это время к гаражу подошел ранее ему знакомый ФИО3 по кличке «Фофан». С Дидрихом он знаком, так как ранее Дидрих проживал в их районе, «старинка». В это время Дидрих из-за пазухи достал болгарку в корпусе темного цвета с диском (кругом отрезным) и ключом для диска. При этом ключ для диска был примотан нитью к проводу болгарки, а круг отрезной был закреплен на Свидетель №2 болгарке. Кроме того, Дидрих достал дрель в корпусе оранжевого цвета, без каких-либо маркировочных обозначений. После Дидрих предложил ему приобрести вышеуказанные инструменты за 300 рублей, на что он согласился, к тому же Дидрих сказал, что данные инструменты принадлежат ему. Он передал за инструменты 300 рублей и Дидрих ушел, оставив ему указанное имущество. *** к нему домой приехали сотрудники полиции по факту хищения имущества, принадлежащего К.3, а именно болгарки и дрели, он выдал сотрудникам болгарку в комплекте с ключом к диску и круг отрезной, а также дрель со сверлом, все вышеперечисленное у него изъяли сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты> 

- рапортом от начальника отделения ОУР МО МВД России «Каменский» К1. о том, что в начале июня 2020 года, точная дата не известна, ФИО1, находясь по пер. Трудовой в ...., точный адрес не установлен, из гаража тайно похитил дрель и болгарку, распорядившись ими по своему усмотрению. 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №6 которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с *** по *** из гаража на усадьбе дома по пер. Трудовой, 68 ...., тайно похитило принадлежащие ему эл. дрель и шлиф. машину, причинив ему ущерб на сумму 4890 руб. 40 коп. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которому была осмотрена ограда .... по пер. Трудовой в ...., где изъяты картонная коробка с чеком. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у .... края, где изъяты угловая шлифовальная машина марки «P.I.T» в комплекте с ключом для диска; круг отрезной размерами 125х1,2х22,23 мм, тип №; электрическая дрель; сверло 

<

данные изъяты> а также другими материалами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества К.2 : по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 : по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину,

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и правдивыми поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Из исследованных судом доказательств следует, что дома потерпевших К.2, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 на момент кражи были пригодны для проживания, имели застекленные окна, входные двери, в доме находились предметы мебели, бытовая техника, что в полной мере соответствует понятию жилища, изложенному в примечании к ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, незаконно, против воли потерпевших К.2 (взломав входные двери), Потерпевший №5 (вырвав дверной пробой с замком), Потерпевший №2(вырвал пробой на входной двери), Потерпевший №4 (разбил стекло в шипке окна), с целью хищения, незаконно проникал в их жилище, откуда совершал хищение имущества потерпевших, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака в действиях подсудимого «с незаконным проникновением в жилище». 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого по всем эпизодам хищения имущества носили тайный характер, незаконно изымая имущество потерпевших, ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5 также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего следует, что он не работает, постоянного дохода не имеет, ущерб 7265 рублей является для него значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» в действиях подсудимого ФИО1 также нашел свое подтверждение по эпизодам хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 (из хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке) и потерпевшего Потерпевший №6 (из гаража, расположенного на приусадебном участке), поскольку из показаний потерпевших следует, что хозяйственная построй как в первом случае и гараж во втором случае, не были заперты на запорное устройство, однако расположены на территории приусадебного участка их дома и заходить на приусадебный участок и в расположенные на нем строения они никому не разрешали, то есть свободного доступа к их имуществу не имелось.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: признание вины подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимого на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре эпизода тяжких преступлений, а также два преступления средней тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, в его действиях согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден три раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи, с чем суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и справедливым и соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме этого, преступления ФИО1 совершил в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Каменского городского .... от *** в отношении ФИО1 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы. Не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составила 9 месяцев 27 дней лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению период его содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, поскольку наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. При этом время задержания подсудимого установлено протоколом задержания (т. 2 л.д. 190-193) и самим подсудимым не оспаривается. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 24046 руб. 50 коп. (***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, судебные заседания, ***, ***, *** консультации в ИВС). Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества К.2) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) - в виде двух лет лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) - в виде двух лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Каменского городского суда .... от ***, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: приемо – сдаточные акты, 9 следов рук, гарантийный талон, товарный чек № хранить при материалах дела; палас зеленого цвета, чугунный колосник, дымоходную дверцу, 3 кружка, алюминиевую флягу, газовый баллон, угловую шлифовальную машину в корпусе черного цвета в комплекте с ключом и коробкой, круг отрезной, электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета, сверло по металлу, чек № от *** считать переданным собственникам. Металлический прут – уничтожить. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 24046 руб. 50 коп. в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Хрипунова