Дело № 5-169/2025 

42RS0019-01-2025-001686-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 марта 2025 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2025 в 14 час. 10 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у дома №23 по ул. Транспортная г. Новокузнецка Кемеровской области на остановке общественного транспорта устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в отношении заявителя, вел себя агрессивно и вызывающе, махал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя нагло, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. На основании ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия и проследовать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и начал вести себя неадекватно в адрес сотрудников полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, неоднократно был предупрежден в случае дальнейшего отказа и не прекращения противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 продолжал агрессировать, пытался схватить за рукав форменного обмундирования сотрудников полиции, при подхвате за руки всячески отталкивал сотрудников, после чего к ФИО1 на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3, была применена физическая сила, а именно загиб обоих рук за спину и повален на землю, на земле ФИО1 продолжал вертеться не давая надеть наручники, убирал руки под себя, тогда к ФИО1 повторно применилась физическая сила, а именно серия расслабляющих ударов в корпус, после чего на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3 были надеты специальные средства ограничивающие подвижность – наручники, был взят под руки и сопровожден в служебный автомобиль, при посадке в отсек для задержанных стал упираться ногами в бампер, выталкивая ноги с отсека для задержанных не давая закрыть дверь, тогда к ФИО1 была применена физическая сила, а именно серия расслабляющих ударов по корпусу, пытался ударить ногами сотрудника полиции, после чего был уложен в служебный автомобиль и доставлен в ОП «Центральный» для составления административного материла, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сообщил, что не имеет места жительства.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2 ст.20.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42НК 1222730/416 от 09.03.2025 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, заявлением 

<

данные изъяты>, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были, а также объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 09.03.2025 в 14 час. 10 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у дома №23 по ул. Транспортная г. Новокузнецка Кемеровской области на остановке общественного транспорта устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью в отношении заявителя, вел себя агрессивно и вызывающе, махал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя нагло, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. На основании ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия и проследовать в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и начал вести себя неадекватно в адрес сотрудников полиции, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, неоднократно был предупрежден в случае дальнейшего отказа и не прекращения противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 продолжал агрессировать, пытался схватить за рукав форменного обмундирования сотрудников полиции, при подхвате за руки всячески отталкивал сотрудников, после чего к ФИО1 на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3, была применена физическая сила, а именно загиб обоих рук за спину и повален на землю, на земле ФИО1 продолжал вертеться не давая надеть наручники, убирал руки под себя, тогда к ФИО1 повторно применилась физическая сила, а именно серия расслабляющих ударов в корпус, после чего на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» ФЗ-№3 были надеты специальные средства ограничивающие подвижность – наручники, был взят под руки и сопровожден в служебный автомобиль, при посадке в отсек для задержанных стал упираться ногами в бампер, выталкивая ноги с отсека для задержанных не давая закрыть дверь, тогда к ФИО1 была применена физическая сила, а именно серия расслабляющих ударов по корпусу, пытался ударить ногами сотрудника полиции, после чего был уложен в служебный автомобиль и доставлен в ОП «Центральный» для составления административного материла, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» 09.03.2025 в 14 час. 50 мин., то срок административного ареста исчислять с 09.03.2025 г. 14 час. 50 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14 часов 50 минут 09.03.2025. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова