Дело № 1-19/ 2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,,

адвоката Попова В.С., представившего удостоверение №880 и ордер № 001959 от 13.05.2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3, 

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 04 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12. 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 15 декабря 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к квартире, принадлежащей М.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с применением физической силы руками выставил лист фанеры, закрывавший оконную раму вышеуказанной квартиры, и через образовавший проем незаконно проник внутрь квартиры М.А., откуда тайно похитил принадлежащее внуку М.А. – Потерпевший №1 имущество, а именно не представляющую стоимости сумку синего цвета с находящимися в ней строительным уровнем «STAYER» 3471-040, стоимостью 336 рублей 00 копеек, электролобзиком артикул ОБИ №, стоимостью 390 рублей 00 копеек, отверткой с прямым шлицем длиной стержня 75 мм стоимостью 38 рублей 00 копеек, отверткой с крестовым шлицем длиной стержня 85 мм, стоимостью 36 рублей 80 копеек, отверткой с прямым шлицем длиной стержня 60 мм, стоимостью 19 рублей 50 копеек, отверткой велосипедной металлической, стоимостью 32 рубля 50 копеек, пассатижами с диэлектрическими чехлами из полимера черного цвета, стоимостью 84 рубля 00 копеек, пассатижами без диэлектрических чехлов, стоимостью 56 рублей 00 копеек, ключом комбинированным (велосипедным) длиной 140 мм, стоимостью 27 рублей 60 копеек, ключом комбинированным (велосипедным) длиной 145 мм, стоимостью 22 рубля 00 копеек, ключом рожковым 5х4, стоимостью 27 рублей 00 копеек, ключом рожковым 10х8 стоимостью 27 рублей 00 копеек, ключом рожковым 19х17 стоимостью 12 рублей 00 копеек, ключом рожковым 17х14 стоимостью 18 рублей 80 копеек, ключом рожковым 21х23, стоимостью 40 рублей 00 копеек, ключом комбинированным на 12 стоимостью 13 рублей 60 копеек, напильником трехгранным без ручки стоимостью 12 рублей 00 копеек, напильником плоским с ручкой из полимера красного цвета, стоимостью 28 рублей 50 копеек, напильником прямоугольного сечения с деревянной ручкой стоимостью 47 рублей 50 копеек, напильником круглого сечения с деревянной ручкой, стоимостью 48 рублей 00 копеек, напильником круглого сечения с ручкой из полимера черного цвета, стоимостью 33 рубля 00 копеек, зубилом слесарным стоимостью 71 рубль 00 копеек, канцелярским ножом в пластмассовом корпусе зеленого цвета стоимостью 14 рублей 00 копеек, а также DVD-плеер «MYSTERY MDV-729 U», стоимостью 381 рубль 00 копеек, радиатор масляный «Atlanta», стоимостью 1450 рублей 00 копеек, а всего похитил чужого имущество на сумму 3265 рублей 80 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3265 рублей 80 копеек.

Он же в период времени с 23 часов 50 минут 19 января 2020 года по 02 часов 30 минут 20 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что входная дверь, ведущая в жилую часть дома, заперта на запорное устройство, подошел к окну квартиры вышеуказанного дома, после чего, применив физическую силу, с помощью рук отогнул металлический лист, закрывавший окно вышеуказанной квартиры, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, осознавая, что последняя разрешения входить в дом ему не давала, умышленно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность их жилища, осознавая противоправность своих действий, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2 против воли последней.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это потерпевших, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за наиболее тяжкое преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до шести лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», у врача психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил об отказе от вменения ранее указанного в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянении.

С учётом изложенного суд считает справедливым назначить ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Однако с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что он не представляет повышенной опасности для общества и считает возможным не применять реальное наказание и считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба - суд назначает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

По ч. 1 ст. 139 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ -1 год лишения свободы;

по ч. 1 статьи 139 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ и с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья условно осужденного возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно- исполнительную инспекцию), один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: сумку синего цвета, строительный уровень «STAYER» 3471-040, электролобзик, отвертку с прямым шлицем, отвертку с крестовым шлицем, отвертку с прямым шлицем длиной стержня 60 мм, отвертку велосипедную металлическую, пассатижи с диэлектрическими чехлами, пассатижи без диэлектрических чехлов, ключ комбинированный (велосипедный) длиной 140 мм, ключ комбинированный (велосипедный) длиной 145 мм, ключ рожковый 5х4, ключ рожковый 10х8, ключ рожковый 19х7, ключ рожковый 17х14, ключ рожковый 21х23, ключ комбинированный на 12, напильник трехгранный без ручки, напильник с ручкой из полимера красного цвета, напильник прямоугольного сечения, напильник круглого сечения, напильник круглого сечения, зубило слесарное, канцелярский нож, DVD-плеер MYSTERY MDV-729U» передать по принадлежности М.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова