Дело №2-4063/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «УРАЛСИБ» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597 299,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 540 969,60 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 778,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 1 821,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользоваие заемными средствами, – 2 730,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, обосновывая тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 640 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 14,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в уведомлении срок. На день подачи искового заявления Заемщик свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не выполнил, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 597 299,45 рублей

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, указав в исковом заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Дал соответствующие показания о получении суммы кредита, расчет задолженности не оспаривает, просит снизить штрафы/неустойку, проценты в связи с тяжелым материальным положением и состояние здоровья, поскольку работать не может, является инвалидом. Иного соглашения нет. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ходатайства, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 640 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 14,5 % годовых путем зачисления на счет Заемщика денежных средств в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В связи с образованием просроченной задолженности заемщику ФИО1 истцом направлено заключительное требование от 24.12.2019г. об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности до 23.01.2020г. 

Доказательств погашения задолженности суду не предоставлено ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, с учетом направления истцом уведомления ответчику о необходимости погашения задолженности и возможности взыскания досрочно всей суммы задолженности, у истца имеются основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени/неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, и пени (неустойки) составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита /до 200 руб/, и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользоваие заемными средствами, /до 300 руб./, т.е. до 500 рублей, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 593 248,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 540 969,60 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 778,78 рублей, неустойку в размере 500 руб. 

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 172,99 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» /ПАО «УРАЛСИБ»/ с ответчика ФИО1 ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 593 248,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 172,99 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в з месячный срок со дня изготовления решения суд в окончательной форме в апелляционном порядке через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Н.И. Александрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>