Дело №1-462/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 25.09.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО2, защитника Барбашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, и грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 05 мин. 08.03.2019г. ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №7666» по адресу: 

<

...>, взял корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в корзину стал складывать, тем самым похищать, товар, а именно: 2 набора гелей для душа и кремов для рук марки «L.P.Mars» (Л.П. Марс), стоимостью 122 руб. 44 коп., каждый, на общую сумму 244 руб. 88 коп., 3 пачки масла «Крестьянское сливочное 72,5%» марки «Вкуснотеево», массой 180 гр., каждая, стоимостью 64 руб. 84 коп., каждая, на общую сумму 194 руб. 52 коп., 4 баночки крема «Дневной для лица от 56 лет» марки «Черный жемчуг», объемом 50 мл, каждая, стоимостью 124 руб. 53 коп., каждая, на общую сумму 498 руб. 12 коп., 4 баночки крема «Ночной программа от 56 лет» марки «Черный жемчуг», объемом 50 мл, каждая, стоимостью 124 руб. 54 коп, каждая, на общую сумму 498 руб. 16 коп., 2 упаковки сыра «Масдам п/тв. 45%» марки «Endorf» (Эндорф), массой 200 гр, каждая, стоимостью 214 руб. 15 коп., каждая, на общую сумму 428 руб. 30 коп, 2 упаковки сыра «Mont (Монт) тв. 50%» марки «Endorf» (Эндорф), массой 200 гр, каждая, стоимостью 277 руб. 84 коп., каждая, на общую сумму 555 руб. 68 коп., 4 баночки крема «Соft» (Софт) марки «Nivea» (Нивеа), объемом 200 мл, каждая, стоимостью 177 руб, каждая, на общую сумму 708 руб., 6 пачек масла «Крестьянское 72,5%» марки «Крестьянские узоры», массой 400 гр, каждая, стоимостью 195 руб. 89 коп., каждая, на общую сумму 1 175 руб. 34 коп. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 303 руб.

Он же, в период с 19 час. до 19 час. 25 мин. 10.03.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №7666» по адресу: 

<

...>, взял корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности, в которую с целью хищения положил: баночку пива «Светлое» марки «Клинское», с содержанием алкоголя 4,7%, объемом 0,45 л., стоимостью 37 руб. 73 коп., конфеты «Аккондовская картошка» марки «Акконд», массой 395 гр., стоимостью 40 руб. 34 коп., упаковку салата «Морковь пикантная со спаржей» марки «Leor» (Леор), массой 350 гр., стоимостью 41 руб. 06 коп., пачку чипсов «Original (Оригинал) картофельные» марки «Pringl» (Прингл), массой 165 гр, стоимостью 98 руб. 13 коп., 2 подложки грибов шампиньонов, массой 250 гр., каждая, стоимостью 57 руб. 37 коп, каждая, на общую сумму 114 руб. 74 коп., 2 подложки стейков грудок охлажденных марки «Индилайт», массой 525 гр. каждая, стоимостью 166 руб. 36 коп, каждая, на общую сумму 332 руб. 72 коп., 2 палки колбасы «Чесночня п/к» марки «Папа может», массой 420 гр., каждая, стоимостью 120 руб. 48 коп., каждая на общую сумму 240 руб. 96 коп., пачку орехов фисташек неч. жар. марки «Naturf» (Натурф), массой 400 гр., стоимостью 455 руб. 94 коп, 2 флакона масла с эффектом ламинирования для нормальных тусклых волос марки «Syoss» (Сьёсс), объемом 250 гр., каждый, стоимость 253 руб. 75 коп., каждый, на общую сумму 507 руб. 50 коп. После чего ФИО2 прошел кассовую зону магазина, однако, его действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО3, которая потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его преступные намерения обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество с целью его открытого хищения, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 869 руб. 12 коп. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Барбашина Н.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., представитель потерпевшего ФИО1. (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые ФИО2 преступления не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по: ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, корыстной направленности, против собственности; на момент их совершения судимости не имел; привлекался к административной ответственности; участковым по месту жительства характеризуется отрицательно; проживает с гражданской женой, имеющей заболевания, находящейся в состоянии беременности; не состоит на учетах у врача нарколога, психиатра; имеет хронические заболевания (т.1 л.д.221-240, т.2 л.д.16-24).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: активное способствование их раскрытию и расследованию; явки с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; беременность гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО2 следует назначить лишение свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, исправительные работы – по ч.1 ст.158 УК РФ. Суд полагает, что данная мера будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

По этим же мотивам суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время и после содеянного, других факторов, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Ввиду того, что преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г.Липецка от 22.04.2019г. (неотбытый срок по которому составляет 1 год 9 месяцев 25 дней ограничения свободы), в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, не имеет постоянного места жительства, объявлялся судом в розыск, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого, суд исходит из того, что по настоящему уголовному делу 19.07.2019г. ФИО2 объявлялся в розыск, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, которую постановлено исчислять с момента задержания. Вместе с тем, по постановлению суда ФИО2 под стражу не заключался, т.к. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 25.07.2019г. по другому уголовному делу (которое на данный момент не рассмотрено); 26.07.2019г. он заключен под стражу на 2 месяца. Т.о., поскольку фактически постановление суда от 19.07.2019г. не исполнено, ФИО2 содержится под стражей по другому уголовному делу, в целях исполнения настоящего приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 3 600 руб., 3 600 руб., суд относит на счет федерального бюджета (т.1 л.д.261-262, т.2 л.д.42).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда г.Липецка от 22.04.2019г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 22.04.2019г. в виде 2 месяцев 4 дней ограничения свободы, что с учетом ст.71 УК РФ составляет 1 месяц 2 дня лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина