УИД 23RS0№-23

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<

адрес> 15 марта 2021 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Паспорт РФ: 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Дагомысским ПОМ Лазаревского РОВД 

<

адрес> края. Адрес регистрации: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 839 126,27 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 648 773,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 72 941,30 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке - 117 411,92 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 11 591,28 руб.

В обоснование требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» (далее- ФИО4) и ФИО1 (далее- должник, заемщик) был заключен кредитный договор № ; 160173 8RURRC10003. В соответствии с которым ФИО4 предоставил должнику денежные средства в сумме 750 000,00 рубле под 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были предоставлены должнику, что утверждает выписка из лицевого счета 40№.

Согласно Условиям предоставления ФИО3, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение ФИО3, уплату процентов за пользование ФИО3 ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО4», воспользовавшись правом, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО " ЮниКредит ФИО4" и ФИО2 перешло от АО «ЮниКредит ФИО4» к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель Общества не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, конверт с извещением вернулся отправителю. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» (далее- ФИО4) и ФИО1 (далее- должник, заемщик) был заключен кредитный договор № ; 160173 8RURRC10003. В соответствии с которым ФИО4 предоставил должнику денежные средства в сумме 750 000,00 рубле под 19,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были предоставлены должнику, что утверждает выписка из лицевого счета 40№.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредитования с которыми ознакомлен и получил на руки заемщик п. 6 индивидуальных условий потребительского кредитования погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения) начиная; даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставление ФИО3 и в дату полного погашения ФИО3.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО4», воспользовавшись правом, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО " ЮниКредит ФИО4 " и ФИО2 перешло от АО «ЮниКредит ФИО4» к ООО «Филберт».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №RURRC10003 сумма долга составляет 839 126,27 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 648 773,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 72 941,30 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке -117 411,92 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключив с ФИО4 кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО2 согласно условиям кредитного договора в размере 839 126,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом удовлетворения требований ФИО4, с ответчика в пользу ФИО4 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591,28 рублей.

Всего с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма 850 717,55 рублей (839 126,27 + 11 591,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Паспорт РФ: 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Дагомысским ПОМ Лазаревского РОВД 

<

адрес> края. Адрес регистрации: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 839 126 (восемьсот тридцать девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 27 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 648 773,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 72 941,30 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущий ставке - 117 411,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в сумме 11 591 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО6