№ 2а-178/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петухово 24 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Гладковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Петуховский» УМВД России по Курганской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р. 

В обоснование заявления указал, что решением Петуховского районного суда от 06.11.2015 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а именно до дд.мм.гггг. Решением Петуховского районного суда Курганской области от 28.09.2016 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до дд.мм.гггг. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно (12 раз) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. В течение этого периода ФИО1 совершил 11 административных правонарушений предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и 1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ч.2 ст.150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Помощник прокурора Петуховского района П.И.Ю.. в судебном заседании поддержал в полном объеме заявление начальника МО МВД России «Петуховский» и просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Продление административного надзора предполагает сохранение установленных ранее в отношении поднадзорного лица административных ограничений при условии, если при рассмотрении и разрешении заявления о продлении административного надзора одновременно не были разрешены требования об отмене либо дополнении административных ограничений (ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 25.07.2013 года по ч

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению Калининского суда г.Тюмени от дд.мм.гггг ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Петуховского районного суда от дд.мм.гггг условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции закона от 2 июля 2013 г. № 110-ФЗ).

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 06.11.2015 в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно; запрещении выезда за пределы Петуховского района без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрещении посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрещении пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях.

ФИО1 был поставлен на учет в отделе МО МВД РФ «Петуховский» УМВД России по Курганской области дд.мм.гггг. 

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 28.09.2016 ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до дд.мм.гггг. 

Срок погашения судимости ФИО1 заканчивается дд.мм.гггг.

Из представленных материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг 12 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ дд.мм.гггг., к административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дд.мм.гггг. 

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал. 

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно: ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде ведет себя неадекватно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что заявление начальника МО МВД России «Петуховский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, ст. ст.3-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования начальника МО МВД России «Петуховский» о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> на срок 6 (шесть) месяцев, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья О.В.Александрова

Решение вступило в законную силу 06.06.2017 г., не обжаловалось.