Дело № 12-47/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, - Кочетковой А.А. на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 12.02.2020 по делу № 5-94/2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Возложена обязанность в течение 3 рабочих дней со дня выступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ОГИБДД.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Кочеткова А.А. обратилась в суд с жалобой, просив снизить назначенное наказание в части срока лишения специального права. Полагает назначенное наказание несоразмерным совершенному деянию; мировым судьей не учтено отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, совершение правонарушения впервые, признание Казакевичем вины в совершении правонарушения, не оспаривание факта его совершения. 

ФИО2 и его защитник Кочетколва А.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу норм ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Из примечания данной статьи настоящего Кодекса следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным инспектором ДПС ОСВДПС ГИБДД ОМВД по РК ФИО4, установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в том, что последний управлял автомобилем 

<

...>, г/н 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании акта от 

<

дата> ХХХ, проведенного врачом ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения, именно наличие абсолютного этилового спирта- 0,36 мг/л в 22-00 часа, 0, 37мг/л – в 22-5 часов.

Результаты медицинского освидетельствования Казакевич и его защитник не оспаривали. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> при наличии у ФИО1 такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта; видеозаписью; актом ХХХ от 

<

дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> ХХХ, другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. При составлении указанных протоколов, актов ФИО1 факт управления транспортным средством в обозначенное время не оспаривался.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает, выводы мирового судьи основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. 

Каких-либо существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, проведении иных процессуальных действий в ходе производства по делу, рассмотрении дела не установлено.

Рассматривая доводы жалобы в части размера назначенного ФИО1 наказания суд приходит к следующим выводам. 

При определении наказания мировым судьей учтены характер совершённого административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Оснований для не применения к Казакевичу наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, указанных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела. 

Доводы жалобы о признании Казакевичем вины в совершении правонарушения, не оспаривания им факта совершения деяния не могут приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в том числе оспариваемым постановлением, из которого следует, что в своем выступлении защитник ФИО1 Кочеткова А.А. указывала на не согласие ее доверителя с фактом управления им транспортным средством, не доказанность данного факта, свидетельствует об отсутствии признания вины Казакевичем в совершении правонарушения.

В то же время суд соглашается с доводами жалобы, что назначение наказания в виде лишения специального права в повышенном размере при отсутствии отягчающих вину обстоятельств чем-либо в постановлении необоснованно. Само по себе совершение лицом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, административным законом отнесенным к грубым нарушениям порядка управления транспортным средством, не является отягчающим обстоятельством, позволяющим суду применить без какого-либо обоснования санкцию в повышенном размере. 

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие каких-либо отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает возможном уменьшить срок лишения управления транспортными средствами, определив его как 1 год 6 месяцев. 

В остальной части состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь стст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от 12.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, назначив лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Административное дело возвратить по принадлежности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья М.В. Федотова