К делу № 2-841/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

ст. Выселки 20 июня 2018 г.

Выселковский районный суд ... в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком (__)____ заключен договор комплексного банковского обслуживания № ..., срок возврата кредита по которому - (__)____. В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1; открыл последней счет с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 97828,57 рублей. В свою очередь, ФИО1 согласно кредитного соглашения и договора обслуживания карты приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых. В нарушение условий договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на (__)____ за ответчиком числиться задолженность в сумме 54307,13 рублей, в том числе 52245,82 – сумма основного долга, 2061,31 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (__)____ по (__)____. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № ... (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере 52245,82 – сумма основного долга, 2061,31 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (__)____ по (__)____, а также – взыскать с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 1829,21 рублей. 

Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 - в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования частично, считает, что сумма задолженности должна быть меньше, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, муж не работает, имеют другие кредитные обязательства, требуемую сумму не имеет возможности оплатить сразу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от (__)____ на предоставление кредита в рамках программы кредитования «Кредит «Открытый Максимум» с суммой кредита 97828,57 рублей, на срок 60 месяца, процентной ставкой 31 %, последняя под личную подпись подтвердила факт ее ознакомления со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на момент подписания указанного заявления, понимала и согласилась с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ею программы кредитования.

Истцом принятые на себя обязательства о предоставлении кредита по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 97828,57 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Из расчета суммы задолженности по кредиту, выданному ФИО1 по кредитному соглашению № ... (__)____ следует, что по состоянию на (__)____ задолженность ответчика перед истцом составляет: 52245,82 руб. – сумма основного долга, 2061,31 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (__)____ по (__)____.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору № ... (__)____.

Определением мирового судьи судебного участка № ... отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № ... (__)____

Суд полагает ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком в судебном заседании доказано об отсутствии возможности оплатить сумму задолженности единовременно, так как у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, имеются иные кредитные обязательства.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1163,02 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением ... от (__)____. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ... (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в размере 54307 (пятьдесят четыре тысячи триста семь) рублей 13 копеек, в том числе: 52245,82 рублей – сумма основного долга, 2061,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (__)____ по (__)____.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 1163,02 рублей. 

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Выселковского районного суда от (__)____ на срок 24 месяца с выплатой ежемесячно по 2311 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский райсуд.

Судья: подпись