Дело № 1-232/2023 (12202330023000058) 43RS0001-01-2023-001239-22

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2023 года г. ФИО5 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре ФИО42, помощнике судьи ФИО43,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО44, заместителя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры {Адрес изъят} ФИО45,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мамедовой О.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер 026508,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч.1 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по {Адрес изъят} зарегистрировано акционерное общество «Центральный ФИО37» (далее по тексту - АО Центральный ФИО37»), основным видом деятельности АО «Центральный ФИО37» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Место нахождения АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}. Единственным акционером АО «Центральный ФИО37» является муниципальное образование «{Адрес изъят}» в лице администрации {Адрес изъят}.

В соответствии с приказом и.о. генерального директора АО «Центральный ФИО37» {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} ФИО1 назначен на должность заместителя генерального директора по организации торговли, 16 разряда в АО «Центральный ФИО37» с {Дата изъята}.

В соответствии с трудовым договором {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между ФИО1 (работник) и АО «Центральный ФИО37» в лице и.о. генерального директора ФИО46 (работодатель), работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, приказы, распоряжения своего руководителя и должностную инструкцию.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по организации торговли, утвержденной генеральным директором АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята}, и должностной инструкцией заместителя генерального директора по организации торговли, 16 разряда АО «Центральный ФИО37», утвержденной генеральным директором АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята}, заместитель генерального директора по организации торговли: подчиняется непосредственно генеральному директору организации (п. 1.3); действует от имени организации в пределах полномочий, определяемых настоящей должностной инструкцией и другими локальными актами (п. 2.1); руководит деятельностью отдела по организации торговли и обособленного подразделения «Октябрьский ФИО37», контролирует результаты их работы (п. 2.2); отвечает за заполняемость торговых мест, привлечение новых контрагентов на свободные торговые места (п. 2.4); осуществляет взаимодействие, проводит переговоры, ведет деловую переписку с контрагентами по вопросам предоставления торговых мест, в пределах своих полномочий (п. 2.5); участвует в разработке мероприятий по улучшению организации торговли, внедрению прогрессивных форм и методов (п. 2.12); принимает участие в разработке бизнес-планов организации, предоставляет необходимые данные для формирования бизнес-плана организации (п. 2.19); контролирует соблюдение работниками подведомственных структурных подразделений трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда (п. 2.22).

На основании приказа генерального директора АО «Центральный ФИО37» {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} ФИО1 уволен из АО «Центральный ФИО37» с {Дата изъята}.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в силу занимаемой должности ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию, то есть являлся должностным лицом.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} генеральный директор АО «Центральный ФИО37» ФИО47 поручил находящемуся в его подчинении заместителю генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» ФИО1 осуществить подбор покупателей нежилых помещений, находящихся в собственности АО «Центральный ФИО37», в том числе нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, определив для ФИО1 единственный критерий для подбора соответствующих контрагентов, согласно которому стоимость продаваемых АО «Центральный ФИО37» нежилых помещений должна быть не ниже стоимости данных объектов недвижимости, отраженной в заключении об оценке рыночной стоимости {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В связи с этим ФИО1 в силу должностного положения заместителя генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» мог способствовать действиям генерального директора АО «Центральный ФИО37» по заключению договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} с подобранным им покупателем путем внесения предложения генеральному директору АО «Центральный ФИО37» о продаже указанного имущества подобранному им покупателю, подготовки служебной записки об обоснованности реализации соответствующего имущества общества, не принятия мер по поиску иного покупателя.

После получения указанного поручения о подборе покупателей нежилых помещений, ФИО1 в связи с возникшим преступным умыслом на получение взятки в особо крупном размере лично и через посредников ФИО48, ФИО50, путем переговоров в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между ним (ФИО1) и посредником ФИО48 в ходе личной встречи на территории АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между посредниками ФИО48 и ФИО50 в ходе личных встреч и по средствам связи на территории АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, в период {Дата изъята} по {Дата изъята} между ним (ФИО1) и посредником ФИО48 по средствам связи, {Дата изъята} между взяткодателем ФИО54 и посредником ФИО50 в ходе личной встречи на Театральной площади» возле дома по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} и 22.07.2022 между ним (ФИО1) и взяткодателем ФИО54 в ходе личных встреч в здании АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} между взяткодателем ФИО54 и посредником ФИО50 в ходе личной встречи возле дома по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} между ним (ФИО1) и взяткодателем ФИО54 в ходе личной встречи на территории {Адрес изъят} возле АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, то есть в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} достиг договоренности с ФИО54 о незаконном получении от последнего через посредников ФИО50 и ФИО48 взятки в виде денег в сумме 1170000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ФИО47 действий в пользу ФИО54 и представляемого последним ФИО49, а именно заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} по цене 1930000 рублей именно с ФИО49, а не с иными покупателями, которым ФИО1 может способствовать в силу должностного положения заместителя генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37», намереваясь 100 000 рублей из полученной взятки передать ФИО48 в качестве вознаграждения за услуги посредника.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в здании АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, желая получить от ФИО54 взятку в виде денег в особо крупном размере, в силу должностного положения заместителя генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» и поручения генерального директора общества совершил действия по способствованию заключению АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} по цене 1 930 000 рублей с ФИО49, а именно представил ФИО49 генеральному директору АО «Центральный ФИО37» ФИО47 как покупателя указанного нежилого помещения, подготовил служебную записку от {Дата изъята}, в которой ходатайствовал о рассмотрении возможности продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, поскольку помещение не пользуется спросом у арендаторов, не принял мер по поиску иного покупателя, в связи с чем, генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ФИО47 принято решение о продаже указанного нежилого помещения представляемому ФИО54 ФИО49

01.08.2022 между ФИО49 и АО «Центральный ФИО37» в лице генерального директора ФИО47 заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} по цене 1930 000 рублей. В этот же день ФИО49 оплатил всю стоимость указанного нежилого помещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Центральный ФИО37».

02.08.2022 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, по заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денежных средств, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, ФИО50 получил от ФИО54 деньги в сумме 1 170 000 рублей для последующей передачи их через посредника ФИО48 ФИО1 в качестве взятки.

02.08.2022 в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 05 минут, по заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денежных средств, по адресу: {Адрес изъят}, ФИО48 получил от ФИО50 деньги в сумме 1 170 000 рублей для последующей передачи их ФИО1 в качестве взятки.

По заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денежных средств, {Дата изъята} в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в автомобиле и у автомобиля марки «{ ... }», государственный регистрационный знак «{ ... }», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно получил от ФИО54 через посредников ФИО50 и ФИО48 взятку в виде денег в сумме 1 170 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ФИО47 действий в пользу ФИО54 и представляемого последним ФИО49, а именно заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} по цене 1 930 000 рублей именно с ФИО49, а не с иными покупателями, которым ФИО1 способствовал в силу должностного положения путем внесения предложения генеральному директору АО «Центральный ФИО37» ФИО47 о продаже указанного имущества подобранному им покупателю ФИО49, подготовки служебной записки об обоснованности реализации соответствующего имущества общества, не принятия мер по поиску иного покупателя.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} генеральный директор АО «Центральный ФИО37» ФИО47 поручил находящемуся в его подчинении заместителю генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» ФИО1 осуществить подбор покупателей нежилых помещений, находящихся в собственности АО «Центральный ФИО37», в том числе нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, определив для ФИО1 единственный критерий для подбора соответствующих контрагентов, согласно которому стоимость продаваемых АО «Центральный ФИО37» нежилых помещений должна быть не ниже стоимости данных объектов недвижимости, отраженной во включении об оценке рыночной стоимости {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В связи с этим ФИО1 в силу должностного положения заместителя генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» мог способствовать действиям генерального директора АО «Центральный ФИО37» по заключению договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, с подобранным им покупателем путем внесения предложения генеральному директору АО «Центральный ФИО37» о продаже указанного имущества подобранному им покупателю, подготовки служебной записки об обоснованности реализации соответствующего имущества общества, не принятия мер по поиску иного покупателя.

После получения указанного поручения о подборе покупателей нежилых помещений, ФИО1 в связи с возникшим преступным умыслом на получение взятки в особо крупном размере, являясь должностным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы в ходе встреч {Дата изъята} и {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} возле АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, а также {Дата изъята} по средствам связи, достиг договоренности с ФИО54 о незаконном получении от последнего лично взятки в виде денег в сумме 3 622 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ФИО47 действий в пользу ФИО54 и представляемого последним ФИО49, а именно заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, по цене 23 378 000 рублей именно с ФИО49, а не с иными покупателями, которым ФИО1 может способствовать в силу должностного положения заместителя генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37».

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в здании АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, желая получить от ФИО54 взятку в виде денег в особо крупном размере, в силу должностного положения заместителя генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» и поручения генерального директора общества совершил действия по способствованию заключению АО Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, по цене 23 378 000 рублей с ФИО49, а именно принял от ФИО49 заявление о заключении договора купли-продажи и направил его генеральному директору АО «Центральный ФИО37» ФИО47, подготовил служебную записку от {Дата изъята}, в которой ходатайствовал о рассмотрении возможности продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, не принял мер по поиску иного покупателя, в связи с чем генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ФИО47 принято решение о продаже указанного нежилого помещения представляемому ФИО54 ФИО49

02.08.2022 между ФИО49 и АО «Центральный ФИО37» в лице генерального директора ФИО47 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому АО «Центральный ФИО37» продает, а ФИО49 покупает в собственность нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, стоимостью 23 378 000 рублей.

Однако иные действия, направленные на реализацию договоренности и получение взятки в виде денег в сумме 3 622 000 рублей за совершение генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ФИО47 действий в пользу ФИО54 и представляемого последним ФИО49, которым ФИО1 способствовал в силу должностного положения, ФИО1 не смог совершить по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку {Дата изъята} ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} за совершение иного преступления, то есть преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не согласился с квалификацией своих действий по ч. 6 ст. 290, ч.1 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ, пояснив, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлся заместителем генерального директора по организации торговли в АО «Центральный ФИО37». В его должностные обязанности входила работа с арендаторами торговых мест на территории АО «Центральный ФИО37». Одним из арендаторов помещения ФИО37 являлся ФИО69, с ним он познакомился, когда пришел работать на ФИО37. В марте 2022 года в ходе одной из встреч он рассказал, что у АО «Центральный ФИО37» имеются в собственности помещения, которые являются нерентабельными. Ахалай сказал, что у него есть много риелторов, которые могут помочь с продажей помещений. У ФИО78 имелась задолженность по оплате арендной платы. В июне 2022 года ФИО37 направил в адрес ФИО71 первую претензию, в июле ФИО37 направил ФИО77 вторую претензию с требование о погашении задолженности на сумму около 120 тысяч рублей, уведомив ФИО72, об одностороннем порядке расторжения договора. 

В июле 2022 года ФИО74 сообщил, что его знакомый риелтор нашел покупателя на помещения по адресам {Адрес изъят} и на {Адрес изъят} и за свои услуги риелтор возьмет комиссию. Он сказал ФИО75, что ФИО37 обозначил свою цену и в договоре будет цена за {Адрес изъят} 1930000 рублей. Эта сумма была определена ФИО76 с учетом произведенной оценки независимым экспертом. Что касалось комиссии риэлтора, то его не интересовали суммы, которые покупатель будет платить, поскольку это их личные отношения и к договору с ФИО37 никакого отношения не имеют. Как он понял, ФИО73 также должен был получить какую-то комиссию с этой сделки. 

{Дата изъята} на ФИО37 приехали ранее неизвестные ему люди, это были ФИО79 ФИО80, ФИО81. Поскольку ФИО82 сказал, что они едут писать заявление на выкуп, то он предложил им сразу пройти в кабинет директора. В ходе разговора выяснилось, что ФИО84 и ФИО85 собираются писать заявление только на помещение по {Адрес изъят}. ФИО83 и ФИО86 в ходе следствия сообщали суду, что якобы в момент этой встречи он написал в своем ежедневнике сумму в размере 1930000 рублей, за которую продается помещение на {Адрес изъят}, но это не так. Возможно, в ежедневнике стоимость помещения и была написана, но он писал ее для себя, ежедневник был открыт в момент встречи. Специально для покупателей он ничего не писал. Он обратил внимание ФИО87 на цену помещения по {Адрес изъят} в 1930000 рублей, поскольку эта сумма была выше, чем указана в оценке. Однако именно она должна была быть в договоре. Поднять стоимость помещения было инициативой ФИО89 В дальнейшем ФИО88 задавал вопросы о цене помещения и работе ФИО90, который, как он понял, оказывал им риэлтерские услуги. Он удивился, услышав озвученную сумму в 3100000 рублей, так как посчитал, что названа слишком высокая стоимость за услуги, то есть комиссию. Он сказал ФИО91, что по этому помещению отработайте как договаривались, а по последующим помещениям поработаем по другой схеме, то есть имел в виду работу без посредников, продажу помещений ФИО37 напрямую без риелторов. 

{Дата изъята} прошла сделка по продаже помещения по {Адрес изъят}. 

{Дата изъята} поинтересовавшись в бухгалтерии о долге ФИО70 по аренде, написал ему, а именно хотел уточнить о задолженности, а также поговорить на счет изменения условий договора, указав 100% предоплату. 

ФИО92 сказал, что деньги у него и он готов погасить задолженность и предложил встретиться в вечернее время около его дома. Такое предложение его удивило, но он решил проехать через дом ФИО93, расположенный на {Адрес изъят}. ФИО95 потянулся в свою сумку и он ему сказал «положи в багажник», поскольку подумал, что тот хотел достать деньги за аренду. О том, что речь идет о каких-то других деньгах, не относящихся к арендной плате, он не знал, об этом с ФИО96 они никогда не договаривались. Он не видел какую именно сумму ФИО98 положил в багажник, так как при нем деньги ФИО94 не пересчитывал, сумму, которую передает, он не называл. Пересчитать деньги у него не было возможности, поскольку его сразу же задержали после того, как ФИО97 положил деньги в багажник. 

Считает, что ФИО104 его оговаривает, желая избежать уголовной ответственности. Деньги в руки от ФИО101 он не брал. Считает, что в действиях ФИО102 и ФИО103 имеет место провокация, такой вывод он сделал исходя из поведения ФИО99 и ФИО100, а также исходя из исследованных материалов дела. 

Он не имел намерения получать какое-либо вознаграждение за продажу помещения на {Адрес изъят}, как ему было известно комиссию от продажи должны были получить ФИО105 и ФИО106. Каких-либо дополнительных сумм свыше 1930000 рублей он не называл.

{Дата изъята} находясь на рабочем месте, узнал от ФИО107 и ФИО108, что они готовы написать заявление на выкуп только помещения, расположенного на {Адрес изъят}, по {Адрес изъят} писать заявление они пока не готовы. К обсуждению вопроса продажи объекта по {Адрес изъят} вернулись только 22 июля. В ходе разговора ФИО109 задавал вопросы относительно участия ФИО110 в сделках, сомневался в его легитимности. Он сказал ФИО111, что по этой сделке отработайте как договаривались, а по следующим помещениям поработаем по другой схеме. Говоря это, он имел ввиду, что следующие объекты, принадлежащие ФИО37, будут продавать напрямую без посредников. 

ФИО112 давал ему понять, что он знает, как использовать подобные помещения, он специализируется на коммерческой недвижимости. Об этом он говорил неоднократно, также он говорил о том, что понимает, что ФИО37 не может в полном объеме следить за помещением, что у него есть компаньоны, с которыми они вместе работают. По арендаторам на {Адрес изъят} он ему говорил, что их будут менять. 

Следующий разговор с ФИО113 по вопросам продажи ФИО37 помещения на {Адрес изъят} состоялся {Дата изъята}. В ходе разговора обсуждались вопросы продажи помещений ФИО37, а также необходимость участия посредников в сделках. ФИО114 сообщил, что хотел бы приобрести объект на {Адрес изъят} дешевле, чем ему объявили посредники. Он предложил ему уменьшить стоимость объекта путем исключения посредника из сделки. В этом случае стоимость помещения уменьшилась бы на миллион рублей. При этом ФИО37 бы не пострадал, поскольку цена объекта не была занижена. В договоре купли-продажи ФИО37 планировал указать сумму 23378000 рублей. Эта сумма была даже выше оценки. Остаток от 27 млн. рублей являлся комиссионным вознаграждением. Данные условия были выгодны всем сторонам, ФИО37 получал сумму больше, чем предусмотрено оценкой, ФИО115 за счет отказа от посредника также «экономил» миллион рублей. 

Он не мог способствовать заключению ФИО37 договора купли-продажи конкретно с ФИО2 или ФИО116 поскольку это попросту не входило в его должностные полномочия. Он не согласен с тем, что он не предпринимал мер к поиску иных покупателей. Каких-либо конкретных действий, направленных на прекращение продажи он не осуществлял. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО51, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе личной встречи и общения с ФИО1, в дневное время в один из дней в период с 01 по {Дата изъята}, находясь на территории АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 сообщил ему, что в собственности АО «Центральный ФИО37» имеются объекты недвижимости, которые АО «Центральный ФИО37» реализует для того, чтобы организовать строительство Октябрьского ФИО37 {Адрес изъят}. ФИО1 в ходе указанного разговора сообщил, что ему нужна помощь в реализации объекта недвижимости, а именно найти покупателя для приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: г ФИО5, {Адрес изъят} по цене, которая будет ниже рыночной, при этом, ФИО1 пояснил ему (ФИО48), что стоимость объекта будет состоять из двух частей: первая, в сумме 1930000 рублей, которую необходимо будет оплатить через кассу АО «Центральный ФИО37», т.е. по той стоимости, по которой указанный объект продавал АО «Центральный ФИО37» по договору купли-продажи, а также второй, в сумме 1170000 рублей, которую необходимо лично передать ФИО1 в качестве взятки за заключение договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, из которых 100 000 рублей предназначались ему (ФИО48) за то, чтобы он нашел покупателя указанного помещения. В ходе указанного же разговора ФИО1 сообщил, что также АО «Центральный ФИО37» продает помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, при этом ФИО1 указал, что данное помещение будет «стоить» 28 миллионов рублей, из которых 22 миллиона - это официальная цена, а 6 миллионов рублей, нужно будет передать ФИО1 по аналогии с помещением, расположенным по адресу: г ФИО5, {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к нему (ФИО48) обратился ФИО50, который спросил о том, реализовывает ли АО «Центральный ФИО37» какие-либо помещения. Он (ФИО48) сообщил ФИО50 о том, что уточнит указанную информацию у заместителя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1 В этот же период времени, то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята}, он позвонил ФИО1 в ходе разговора спросил у ФИО1 о том, в силе ли те условия продажи нежилых помещений, принадлежащих АО «Центральный ФИО37», которые ранее, в марте 2022 года, ему озвучивал ФИО1, на что ФИО1 ответил утвердительно. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе личной встречи с ФИО50 в кафе, расположенном на территории АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, он (ФИО48) сообщил ФИО50, что в марте 2022 ему заместитель директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1 предложил найти покупателя нежилого помещения, расположенного по адресу: г ФИО5, {Адрес изъят}, указав, что часть денежных средств в качестве взятки необходимо будет лично передать ФИО3 за заключение договора купли-продажи, также сообщил ФИО50 стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: г ФИО5, {Адрес изъят} с учетом денег, предназначенных в качестве взятки для ФИО3 и его (ФИО48) услуг, которые составляли 100 000 рублей, при этом, общая стоимость составляла 3100000 рублей (1930000+1070000+100000). Он также сообщил ФИО50, что АО «Центральный ФИО37» продает помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, а также что данное помещение будет «стоить» 28 миллионов рублей, из которых 22 миллиона - это официальная цена, а 6 миллионов рублей, нужно будет передать ФИО1 {Дата изъята} ему позвонил ФИО50 и сообщил, что у него есть «покупатель» для нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО50 также сообщил, что покупатели согласны приобрести на озвученных им выше условиях нежилое помещение, расположенное по адресу: г ФИО5, {Адрес изъят}, и готовы встретиться с представителем АО «Центральный ФИО37» для обсуждения условий. {Дата изъята} он (ФИО48) позвонил ФИО1 и сообщил, что имеется покупатель на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, спросил, можно ли организовать встречу с покупателем. На это ФИО1 ответил, что покупатели должны прийти в АО «Центральный ФИО37» и написать заявление о желании приобрести нежилое помещение на тех условиях, которые ФИО1 озвучил ранее ему (ФИО48). Он (ФИО48) в этот же день, то есть {Дата изъята} передал указанную информацию ФИО50 в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО50, куда необходимо пройти, а именно в -административное здание (юридический отдел) для написания заявления. В последующем от ФИО50 ему стало известно, что у «покупателей» было принято заявление и им были отданы все необходимые документы для заключения договора купли- продажи. От ФИО132 ему известно, что покупателем являлся Вадим. 02.08.2022 ему (ФИО48) позвонил ФИО1 и сказал, что покупатель и юрист АО «Центральный ФИО37» идут в МФЦ для заключения сделки и подачи документов, а также сообщил, что он ждет деньги за указанную сделку. Согласно имевшейся договоренности он (ФИО48) должен был получить деньги у ФИО133 для передачи их ФИО3. После этого он (ФИО48) связался с ФИО136, последний сообщил, что все хорошо, что деньги у него и что ФИО134 готов их передать ему (ФИО48). 02.08.2022 около 22 часов ему вновь позвонил ФИО50, сообщил, что деньги, предназначенные для ФИО3 у него, сказал, что ему необходимо заправиться, для этого предложил встретиться на заправке «Лукойл», расположенной на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. Подъехав на территорию заправки, он (ФИО48) прошел внутрь помещения, где увидел ФИО130. Они поздоровались, после чего ФИО131 достал из сумки и передал ему деньги, которые были предназначены в качестве взятки ФИО1 После этого ФИО129 сказал, чтобы он (ФИО48) отсчитал 100000 рублей, которые были предназначены для ФИО135, а стальные взял для последующей передачи ФИО1, что он (ФИО48) и сделал. В этот момент в здание заправки зашли сотрудники ФСБ России по {Адрес изъят}, был зафиксирован факт передачи ему (ФИО48) денежных средств, он был доставлен в УФСБ России, где дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный - эксперимент» с целью изобличения ФИО3 в получении им взятки. 03.08.2022 ему (ФИО48) для «оперативного эксперимента» были выданы деньги в сумме 1170000 рублей, В 10 часов он созвонился ФИО1 с использованием мессенджера «WatsApp», договорился о встрече, пояснив, что деньги по ранее достигнутой договоренности находятся у него (ФИО48), и чтобы ФИО1 подъехал к дому, расположенному по адресу: {Адрес изъят}. В период примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, к указанному адресу подъехал ФИО1 на личном автомобиле марки «Фольксваген» белого цвета. Когда ФИО1 подъехал, то он (ФИО48) сел к нему в автомобиль, сообщив, что деньги находятся у него. Далее ФИО3 отъехал от дома по указанному адресу и поехал по городу, они выехали на {Адрес изъят}, где ФИО3 припарковался. Далее, он (ФИО48) достал из сумки деньги, которые ему были выданы для проведения «оперативного эксперимента» в сумме 1170000 рублей, предназначенные ФИО3 в качестве взятки за заключение договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г ФИО5, {Адрес изъят} из которых 100 000 рублей предназначались ему (ФИО48) в качестве оплаты его услуг. В присутствии ФИО1 он достал вышеуказанные денежные средства в размере 170000 рублей, которые находились в конверте. В это же время ФИО1 сказал «сделайте там и уберите в багажник». Он (ФИО48) начал отсчитывать денежные средства, понимая, что ФИО4 подразумевал, что он (ФИО48) должен взять часть денежных средств предназначенных ему, отсчитал 20 купюр, то есть 100000 рублей, после чего убрал их в карман, остальные денежные средства он убрал обратно в конверт. В это же время ФИО1 вышел из автомобиля. Далее он (ФИО48) также вышел из автомобиля, подошел к багажнику, при этом конверт с деньгами держал в руках. Он сообщил ФИО1 о том, что 100000 рублей забрал, в ответ на это ФИО1 повторил, чтобы он (ФИО48) положил денежные средства в багажник. Что он и сделал, положив в багажник конверт с деньгами, а также 100000 рублей, которые ранее убрал в свой карман. После чего подошли сотрудники полиции и задержали ФИО3. Каких-либо денежных обязательств у него перед ФИО1 нет и не было, долговых обязательств не имеется, в долг денежные средства он ему не давал и не брал.

Показаниями свидетеля ФИО50, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в начале июле 2022 года познакомился с девушкой - Свидетель №3, их познакомил ФИО52 ходе общения Свидетель №3 сообщила, что организация АО «Центральный ФИО37» планирует продавать нежилые помещения, находящиеся в их собственности, при этом, Свидетель №3 предложила найти покупателя для таких нежилых помещений, а также найти лиц из числа АО «Центральный ФИО37», которые помогут согласовать проведение сделки по купле-продаже нежилого помещения. Свидетель №3 сообщила, что поищет кого-нибудь, кто будет заинтересован в приобретении соответствующих помещений. В начале июля 2022 года, в период примерно с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе личной встречи на территории АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят} он обратился к ФИО48, который общался с сотрудниками АО «Центральный ФИО37». Он сообщил ФИО48, что хотел бы принять посредническое участие в продаже АО «Центральный ФИО37» нежилых помещений. ФИО48 сообщил, что поговорит с руководством АО «Центральный ФИО37» по данному вопросу и о результатах сообщит. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, он вновь встретился с ФИО48, в кафе, расположенном на территории Центрального ФИО37 {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе беседы Ахалая сообщил, что он разговаривал с заместителем директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1, который сообщил, что АО «Центральный ФИО37» готово продать нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. При этом, как пояснил ФИО1, в кассу организации нужно будет внести денежные средства в размере 1930000 рублей в качестве оплаты за указанное помещение, а денежные средства в размере 1170000 рублей нужно будет передать непосредственно ФИО1, при этом, 100000 рублей будут являться вознаграждением ФИО118, как посреднику в передаче денежные средств. Таким образом, всего за указанное помещение требовалось передать денежные средства в размере 3100000 рублей - 1930 000 рублей из которых это стоимость самого помещения, а оставшаяся часть 1170000 фактически является взяткой за то, чтобы договор купли-продажи был заключен именно с покупателем, который будет подобран им (ФИО50) и Ахалая. В ходе указанной встречи ФИО48 также пояснил, что АО «Центральный ФИО37» продает еще одно помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, его «стоимость» 28 миллионов рублей, из которых 22 миллиона - это официальная цена в соответствии с договором, а 6 миллионов рублей, нужно будет передать наличными в АО «Центральный ФИО37», тоже ФИО1 В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Свидетель №3 познакомила его с мужчиной по имени ФИО53 {Дата изъята} состоялась встреча между ним и ФИО53, который являлся представителем покупателя нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В ходе разговора он (ФИО50) обозначил ФИО2 «общую стоимость» помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, - 3100000 рублей, из которых 1900000 должны поступить в АО «Центральный ФИО37» через кассу, а оставшаяся сумма 1200000 рублей должны быть переданы наличными, указанные суммы округлял, для простоты использования в речи. Указанная сумма денежных средств 1200000 рублей предназначалась заместителю директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1, об этом он ФИО119 не говорил, поскольку принимал определенные меры конспирации. Фактически данные денежные средства предназначались ФИО1 в качестве взятки за то, чтобы ФИО1 как должностное лицо АО «Центральный ФИО37» заключит договор на продажу помещения по адресу: {Адрес изъят}, именно с ФИО121 либо представляемым им лицом. В ходе разговора он предложил ФИО123 съездить в АО «Центральный ФИО37», чтобы ФИО124 мог задать все вопросы касательно сделки лично, сразу пояснив, что в АО «Центральный ФИО37» с ФИО122 будут обсуждаться только юридические вопросы касательно сделки. Условия же передачи наличных денежных средств, то есть фактически условия передачи взятки были обозначены им (ФИО50). С ФИО120 они договорились, что он (ФИО50) организует встречу с представителем АО «Центральный ФИО37». Для этого он посредством мессенджера «WatsApp» либо просто в ходе телефонного разговора сообщил ФИО48, что покупатель, то есть ФИО117 согласен приобрести нежилое помещение АО «Центральный ФИО37» на предложенных условиях, при этом он (ФИО50) попросил ФИО48 организовать встречу с представителем АО «Центральный ФИО37». Через некоторое время ФИО48 перезвонил и сообщил, что можно приехать в АО «Центральный ФИО37», где нужно обратиться к ФИО1 Указанную информацию он сообщил ФИО54, то есть он (ФИО50) через ФИО48 организовал встречу ФИО53 и ФИО1 В этот же день, то есть {Дата изъята} около 14 часов 00 минут он встретился с ФИО53 возле входа в АО «Центральный ФИО37». Они прошли в административное здание АО «Центральный ФИО37», где их на входе встретил ФИО1 При обсуждении ФИО1 и ФИО53 вопросов о приобретении нежилого помещения он (ФИО50) не участвовал, ФИО1 и ФИО53 направились к директору АО «Центральный ФИО37». С ФИО53 он встречался {Дата изъята} на {Адрес изъят} у {Адрес изъят}. ФИО53 сообщил, что в ходе разговора ФИО1 сообщил ФИО53 стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в сумме 1 930 000 рублей. Он (ФИО50) пояснил ФИО53, что 1930000 рублей это только стоимость указанного помещения по договору, а остальные денежные средства в размере 1170000 рублей нужно будет передать через него (ФИО50) ФИО1 наличными денежными средствами за то, чтобы договор был заключен именно с ФИО53 есть он (ФИО50) сообщил ФИО53, что последний должен передать через него ФИО1 денежные средства в размере 1170000 рублей в качестве взятки, для того, чтобы ФИО1 способствовал заключению договора купли-продажи нежилого помещения именно с ФИО53 При этом он (ФИО50) сообщил ФИО53, что его услуги посредника, как по организации встречи, так и последующей передаче денежных средств «будут стоить 100000 рублей». ФИО53 согласился, сообщив, что передаст указанные денежные средства. В этот же день он созвонился с ФИО48, сообщил, что ФИО53 согласился на заключение сделки, а также на передачу денежных средств для ФИО1 В ходе телефонного разговора они (ФИО50 и ФИО48) договорились, что после оформления и регистрации сделки он (ФИО50) заберет от ФИО53 денежные средства в размере 1170000 рублей для последующей передачи их через ФИО48 ФИО1 {Дата изъята} ему позвонил ФИО53 и сообщил, что {Дата изъята} он вместе с юристом АО «Центральный ФИО37» идет в МФЦ для осуществления регистрации сделки по купле-продаже нежилого помещения, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. В ходе телефонного разговора они (ФИО50 и ФИО54) договорились, что {Дата изъята} он (ФИО50) приедут к ФИО54 для того, чтобы получить денежные средства для последующей передачи ФИО1 {Дата изъята} около 15-16 часов он приехал в офис к ФИО53 по адресу: {Адрес изъят}. В указанном офисе ФИО53 передал ему (ФИО50) денежные средства в размере 1270000 рублей, из которых 100000 рублей предназначались ему в качестве вознаграждения за «посреднические услуги», в том числе за последующую передачу денежные средств, а 1 170 000 рублей он должен был передать ФИО1 через ФИО48 в качестве взятки за то, ФИО1 являясь заместителем генерального директора АО «Центральный ФИО37» организовал заключение договора купли-продажи нежилого помещения, расположенное то адресу: {Адрес изъят}, именно с ФИО53 После того, как он (ФИО50) получил денежные средства, то был задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят}. Он сразу же выразил желание сотрудничать с правоохранительными органами, а также принять участие в дальнейших оперативных мероприятиях, в рамках которых он {Дата изъята} по ранее достигнутой договоренности по адресу: ФИО5, {Адрес изъят}, передал денежные средства ФИО48 для последующей передачи ФИО1 - заместителю генерального директора АО «Центральный ФИО37» в качестве взятки за то, что последний организовал заключение договора купли-продажи нежилого помещения, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, именно с ФИО53 Так же в ходе разговора с ФИО54 {Дата изъята} он (ФИО50) обозначил помимо продажи АО «Центральный ФИО37» нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, что АО «Центральный ФИО37» готово реализовать помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, нужно будет внести двадцать два миллиона через кассу АО «Центральный ФИО37», а еще шесть миллионов необходимо будет передать в АО «Центральный ФИО37». При этом какой-либо конкретики касательно помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, он ФИО125 не сообщал, просто сообщил информацию, которую ранее слышал от ФИО48

Показаниями свидетеля ФИО54, данными в судебном заседании, из которых следует, что в целях поиска коммерческой недвижимости через своих знакомых, в частности через Свидетель №3 он познакомился с ФИО50 {Дата изъята} около 13 часов 00 минут на Театральной площади {Адрес изъят} (возле Фонтана, установленного в сквере), он встретился с ФИО50 Уже с самого начала разговора ФИО50 обозначил «общую стоимость» помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, - 3100000 рублей, из которых 1900000 должны поступить в АО «Центральный ФИО37» через кассу, а оставшаяся сумма 1200 000 рублей должны быть переданы наличными. Указанная сумма денежных средств 1200000 рублей предназначалась заместителю директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1, об этом ФИО50 в ходе встречи {Дата изъята} не говорил, однако в последующем стало понятно, что именно ФИО1 предназначались данные денежные средства, то есть 1200000 рублей. Фактически данные денежные средства являлись взяткой за то, что ФИО1 как должностное лицо АО «Центральный ФИО37» заключит договор на продажу помещения по адресу: {Адрес изъят}, именно с ним (ФИО54) и представляемым им лицом Также в ходе указанного разговора ФИО50, сообщил, что АО «Центральный ФИО37» готово реализовать помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, по аналогичной «схеме» как и помещение по адресу: {Адрес изъят}. То есть, со слов ФИО50, по «{Адрес изъят}» точно также нужно будет внести двадцать два миллиона через кассу АО «Центральный ФИО37», то есть официально по договору купли-продажи недвижимого имущества значилась бы именно данная стоимость недвижимого имущества, а еще шесть миллионов необходимо будет передать в АО «Центральный ФИО37». Кому должны были пойти данные наличные денежные средства в размере 6000000 рублей в ходе указанной встречи ФИО50 также не пояснял, но исходя из последующих событий понимает, что указанные денежные средства также предназначались заместителю директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1 ФИО50 называл примерные (округленные) суммы, в последующем ({Дата изъята} ФИО1 в ходе встречи) были «названы» более точные суммы, а именно стоимость помещения 1930000 рублей, сумма взятки 1170000 рублей. Также ФИО50 пояснил, что наличные денежные средства в размере 1200000 рублей нужно будет передавать лично ФИО50, после того, как между представляемым им (ФИО54) лицом и АО «Центральный ФИО37» будет заключен договор, оплачена сумма, отраженная в нем, а также договор будет зарегистрирован в регистрационной палате. ФИО50 в свою очередь будет передавать денежные средства в АО «Центральный ФИО37» ФИО1, и именно за эти действия (передачу денежных средств и достижение договоренностей между ним и АО «Центральный ФИО37» ФИО50 полагается вознаграждение. В ходе этого же разговора ФИО50 инициативно выступил с предложением съездить в АО «Центральный ФИО37», чтобы он (ФИО54) мог задать все вопросы касательно сделки лично. При этом ФИО50 сразу пояснил, что в АО «Центральный ФИО37» будут обсуждать только юридическую сторону сделки, поскольку все условия передачи наличных денежных средств, то есть фактически условия передачи взятки были обозначены ФИО50 Таким образом, ФИО1 предпринимал меры конспирации, чтобы самому лично не участвовать в переговорах о получении им взятки. 19.07.2022 в период с 14 часов до 15 часов 00 минут в АО «Центральный ФИО37» по адресу: ФИО5, {Адрес изъят}, состоялась встреча между ним (ФИО54), ФИО49 и ФИО1 Встречу организовал ФИО50, он же представил его и ФИО49 ФИО1, который встретил их в помещении АО «Центральный ФИО37». На момент встречи ФИО1 уже был осведомлен, что он и ФИО49 хотят приобрести два помещения, и помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, и помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1 сразу указал, что необходимо написать заявление о приобретении помещения по адресу: {Адрес изъят}, в этот же день, а касательно помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, вопрос с заявлением можно будет решить позже. Исходя из тона ФИО1, его осведомленности о помещениях, которые предлагал к приобретению ФИО50, он (ФИО54) понимает, что предложение о приобретении двух помещений: расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также конкретные условия их приобретения, включая суммы денежных средств, которые необходимо было передавать наличными (то есть суммы взяток), исходили именно от ФИО1 Его тон и манера общения в первые минуты разговора сразу дали понять, что именно от него будет зависеть решение смогут ли они (ФИО54 и ФИО49) приобрести указанные помещения либо нет. Далее он, ФИО1, ФИО49 направились в кабинет генерального директора АО (Центральный ФИО37» для написания заявления, где ФИО1 представил его и ФИО49 как покупателей нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сообщив, что они пришли писать заявление. Далее ФИО47 просто продиктовал, что нужно написать в заявлении, при этом он не интересовался условиями, на которых они готовы приобрести нежилое помещение, не спрашивал о цене, сроках, просто продиктовал заявление, складывалось четкое понимание, что его абсолютно не волновало какие помещения продаются, по какой цене, на каких условиях, то есть ФИО1 принимал решения о том, кому продавать помещения, а ФИО47 просто соглашался с решением ФИО1 После того, как они написали заявление в кабинете ФИО47, то сразу направились в кабинет к ФИО1, где обсуждали помещения, документы. ФИО1 сообщил, что АО «Центральный ФИО37» продает помещения «не публично», то есть, АО «Центральный ФИО37» не давало никаких объявлений о продаже недвижимости. Он (ФИО54) вновь убедился, что именно ФИО1 отвечает за продажу нежилых помещений АО «Центральный ФИО37», а также в том, что от него будет зависеть, - будет ли заключен договор на приобретение нежилых помещений. Именно за решения ФИО1 в их (ФИО54 и ФИО49) пользу, то есть за решения продать помещение им, а не другим лицам, нежилые помещения, находящиеся в собственности АО «Центральный ФИО37», он (ФИО54) должен был передать через посредника ФИО50 ФИО1 денежные средства в качестве взятки. В этот же день, в ходе встречи между ним и ФИО1 в служебном кабинете последнего по вышеуказанному адресу ФИО1 сообщил, что нужно оперативно проработать вопрос с продажей нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также сообщил, что на сделку по продаже указанного нежилого помещения они пойдут с той суммой которую он показывал ему (ФИО54) ранее, а именно - 1930000 рублей. Он (ФИО50) сообщил ФИО1, что ему уже все объяснили, имея ввиду разговор с ФИО50, который состоялся в этот же день ранее, в ходе которого ФИО50 сообщил условия продажи вышеуказанного объекта недвижимости, в том числе о цене указанного объекта недвижимости и сумме взятки, которую нужно будет передать для того, чтобы указанное помещение было продано. {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, в служебном кабинете ФИО1, в ходе встречи между ним и ФИО1, последний передал документы по помещению, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, ФИО49 бегло осмотрел их, после чего покинул кабинет ФИО1 Он остался с ФИО1 в кабинете и задал ФИО1 вопрос о том, насколько можно доверять ФИО50, имея ввиду вопрос передачи через ФИО50 денежных средств в качестве взятки для ФИО1 как должностного лица АО «Центральный ФИО37». Сообщил ФИО1, что ФИО50 назвал общую цифру - 3100000, которая включает как стоимость самого нежилого помещения, так и сумму взятки, предназначенной для ФИО1, также сообщил ФИО1, что ФИО50 просит еще денежные средства сверх вышеуказанной суммы в качестве вознаграждения за посредничество в достижении договоренностей с ФИО1 касательно суммы взятки, условий их передачи, а также непосредственно в передаче самих денежных средств ФИО1 В ответ на вышеуказанные вопросы, пояснения ФИО1 сообщил, что по этому помещению, то есть по помещению, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, он (ФИО54) должен работать так, как ему сообщил ФИО50, а уже с другими помещениями они (ФИО54) будут работать по другой схеме. Затем ФИО1 вновь повторил, что договор о приобретении помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, будет заключен с АО «Центральный ФИО37», они должны будут заплатить в кассу АО «Центральный ФИО37» 1930000 рублей, при этом все те договоренности, которые есть, являются легитимными, он (ФИО54) должен будет после заключения договора и его оплаты, действовать по той схеме, которую ему назначили. Опять же в данном случае ФИО1 предпринимал конспиративные меры, открыто не говорил о сумме взятки, сроках и условиях ее передачи, но исходя из всей сложившейся ситуации было понятно, что после заключения и оплаты договора по приобретению помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, он ФИО54) должен будет оставшуюся часть от 3100000 рублей, то есть 1170000 рублей передать ФИО50 для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки за то, что ФИО1 в силу своей должности и занимаемого положения в АО «Центральный ФИО37» обеспечит заключение договора на приобретение вышеуказанного договора именно с представляемым им (ФИО54) ФИО49, а не иными лицами. ФИО1 также же сообщил, что скажет людям, чтобы те держали себя в рамках, в данном случае имел ввиду сумму вознаграждения ФИО50 за оказанные посреднические услуги в передаче ФИО1 взятки. В вечернее время {Дата изъята}, уже после встречи с ФИО1 между ним и ФИО50 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО50 стал высказывать завуалированные претензии по поводу того, что он (ФИО54) задавал слишком много вопросов ФИО1 Якобы со слов ФИО1 он был недоволен тем, что они запросили много документов касательно помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. ФИО50 также сообщил о том, что якобы ФИО1 спрашивал о том, все ли условия ФИО50 сообщил ему (ФИО54), имея ввиду условия передачи денежных средств в качестве взятки ФИО1 ФИО50 сообщил, что алгоритм действий неизменен, имея ввиду то, что он (ФИО54) должен будет передавать денежные средства в качестве взятки для ФИО1 именно через ФИО50, сообщал, что в данном случае он (ФИО50) выступает в качестве страховки, чтобы не было никаких непредвиденных ситуаций. {Дата изъята} около 12 часов 00 минут у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личной встречи с ФИО50, он (ФИО54) сообщил ФИО50, что они готовы заключать договор, производить его оплату и регистрацию сделки в МФЦ. Также сообщил ФИО50, что подходил к ФИО1 с вопросами о стоимости сделки и последний указывал только сумму в 1930000 рублей. В ответ на указанные доводы ФИО50 сообщил, что это очевидно, поскольку вопрос согласования условий передачи взятки для ФИО1 за вышеуказанные действия поручен ему, то есть ФИО50 В ходе разговора ФИО50 повторил, что 1930000 рублей в качестве оплаты вышеуказанного договора должны поступить в адрес АО «Центральный ФИО37», а оставшаяся часть от той суммы, которую обозначили в виде общей стоимости сделки, есть от 3100000 рублей, - 1170000 рублей он (ФИО54) должен передать ФИО50, а ФИО50 в свою очередь должен передать указанные денежные средства (взятку) в АО «Центральный ФИО37», то есть ФИО1 ФИО50 также озвучил сумму, которую нужно передать ему в качестве вознаграждения сак посреднику в передаче взятки заместителю генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1, а именно - 100000 рублей. В дневное время {Дата изъята} в ходе встречи между ним и ФИО1 вблизи АО «Центральный ФИО37» расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 спрашивал о том, как обстоят дела с заключением договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сообщил, что нужно закончить с указанной сделкой быстрее. Затем он (ФИО54) спросил, возможно ли сэкономить, исключив ФИО50, из процесса передачи взятки ФИО1 за обеспечение заключения договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. На это ФИО1 ответил отрицательно, пояснив, что в процессе приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, он (ФИО54) должен работать по той же схеме, то есть после регистрации сделки по приобретению вышеуказанного помещения, он (ФИО55) должен будет передать через посредника ФИО50 денежные средства в размере 1170000 рублей в качестве взятки ФИО1 В дневное время {Дата изъята} между ним и ФИО50 состоялся телефонный разговор, в ходе которого они обсуждали время встречи, после того, как будет осуществлена государственная регистрация договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в МФЦ. В итоге договорились, что он (ФИО54) будет ждать звонка от ФИО50 и когда последний будет свободен, то они встретятся. Встреча должна была пройти для того, чтобы он (ФИО54) согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО50 как посреднику для последующей передачи ФИО1 взятки в сумме 1170000 рублей за то, что ФИО1 являясь заместителем генерального директора АО «Центральный ФИО37» в силу своего должностного положения обеспечил заключение договора купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения именно с представляемым им ФИО49, а не с другими лицами, в том числе за то, что ФИО1 не искал других покупателей на данное помещение и не предлагал их кандидатуры генеральному директору АО «Центральный ФИО37», а за оказание посреднических услуг в передаче денежных средств в качестве взятки ФИО50 он должен был передать 100000 рублей в качестве вознаграждения. Около 15 часов 10 минут время {Дата изъята} в помещении по адресу: {Адрес изъят}, пом. 1008, он передал ФИО50 бумажный конверт, в котором находились денежные средства в общей сумме 1270000 рублей, из которых 1170000 рублей предназначались в качестве взятки ФИО1 за вышеуказанные действия, а 100000 рублей предназначались самому ФИО50 за оказание посреднических услуг в передаче денежных средств в качестве взятки ФИО1 ФИО50 получил вышеуказанный конверт, сел напротив и стал осуществлять пересчет денежных средств. В указанное время в помещение кабинета вошли сотрудники УФСБ России по {Адрес изъят} и пресекли дальнейшие противоправные действия ФИО50

Показаниями свидетеля ФИО49, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО54 является его знакомым, иногда он просит ФИО54 оказать услуги, например по поиску продавцом, покупателей имущества. О своем желании приобрести недвижимое имущество он сообщал ФИО54, при этом, попросил ФИО54 по возможности подобрать объекты недвижимости, которые могли быть рентабельны, то есть которые он бы смог сдавать в аренду на постоянной основе и получать прибыль. 19.07.2022 ФИО54 позвонил ему, сообщил, что АО «Центральный ФИО37» продает нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, его стоимость составляет порядка 3100 000 рублей, ФИО54 также сообщил, что можно встретиться с представителем АО «Центральный ФИО37» обсудить условия, посмотреть необходимые документы. Указанное нежилое помещение вызывало у него (ФИО49) интерес, в связи с чем, он согласился съездить в АО «Центральный ФИО37» для обсуждения условий, стоимость нежилого помещения - 3100000 рублей его устраивала, поскольку это коммерческая недвижимость, которую можно сдавать в аренду. {Дата изъята}, примерно в 14 часов 00 минут он прибыл к АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, совместно со ФИО54 У АО «Центральный ФИО37» их встретил ФИО50, который проводил их в административное здание АО «Центральный ФИО37», где их встретил заместитель генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1 Они представились ФИО1, сообщили о своем желании приобрести нежилое помещение у АО «Центральный ФИО37», после чего ФИО1 пригласил их пройти к генеральному директору АО «Центральный ФИО37» ФИО47 ФИО6 их покинул, в кабинеты руководства АО «Центральный ФИО37» он не заходил. В кабинете генерального директора АО «Центральный ФИО37» он (ФИО49) написал заявление о желании приобрести у АО «Центральный ФИО37» помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. В ходе общения ФИО1 обозначил на листе своего ежедневника стоимость помещения в сумме 1930000 рублей, именное эту сумму он (ФИО49) указывал в заявлении на имя генерального директора АО Центральный ФИО37». Заявление, было утверждено ФИО47, после чего они ушли в рабочий кабинет ФИО1 ФИО7 касательно суммы, указанной в заявлении он (ФИО49) не задавал, поскольку данное заявление никакой юридической силы не имело. В своем кабинете ФИО1 передал ему и ФИО54 ключи от указанного выше помещения, с целью его осмотра, документы на указанное помещение. В этот же день, он с ФИО54 направились в нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, осмотрели его. О своем желании приобрести данное нежилое помещение как можно скорее он (ФИО49) сообщил ФИО54, решил уточнить цену данного помещения. ФИО54 вновь сообщил, что стоимость данного помещения будет составлять порядка 3100000 рублей, данная цена отличалась от той, что была указана в заявлении, однако его это не смутило, он предположил, что возможно часть оплаты будет проводиться как-то неофициально, кроме того он доверял ФИО54, в связи с чем, решил положиться на него в вопросе приобретения данного нежилого помещения и попросил его сделать все необходимое для приобретения данного помещения. 22.07.2022 в дневное время ему вновь позвонил ФИО54 и сообщил, что необходимо съездить в АО «Центральный ФИО37» на встречу к ФИО1, чтобы посмотреть документы касательно нежилого помещения. В этот же день, то есть {Дата изъята} около 15 часов 00 минут он совместно с ФИО54 приехал в АО «Центральный ФИО37», они зашли в кабинет к ФИО1, где последний передал им пакет документов, получив документы он (ФИО49) решил выйти из кабинета, поскольку торопился, в это время ФИО54 сообщил, что он останется еще на некоторое время в кабинете с ФИО1 Документы по приобретению вышеуказанного нежилого помещения были подготовлены сотрудниками АО «Центральный ФИО37», юрист АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята} направлял электронной почтой проект договора купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения, все условия договора его устраивали, в части стоимости нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, он ориентировался на ту стоимость, которую ему обозначил ФИО54, то есть 3100000 рублей. С ФИО54 они обсуждали порядок оплаты вышеуказанного нежилого помещения, так он (ФИО49) должен был провести оплату по договору в безналичной форме, а оставшуюся часть - 1170000 рублей должен был передать ФИО54, со слов ФИО54 он должен был внести указанную сумму в качестве оплаты за нежилое помещение именно наличными средствами, как оно это планировал делать - через кассу АО «Центральный ФИО37» либо еще каким-то образом, он не знает, таких вопросов ФИО54 не задавал. {Дата изъята}, после того, как договор купли-продажи был подписан, он (ФИО49) перечислил со своего банковского счета на расчетный счет АО «Центральный ФИО37» денежные средства в размере 1930000 рублей в качестве оплаты договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Оставшуюся часть денежных средств в размере 1170000 рублей он должен был передать ФИО54 наличными денежными средствами, дату передачи денежных средств они не осуждали, он (ФИО49) предполагал, что денежные средства передаст ФИО54 после регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества в МФЦ. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО54 от ФИО1 поступило предложение приобрести еще одно нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Он (ФИО49) условий приобретения нежилого помещения по указанному адресу с ФИО1 либо с кем-то еще из сотрудников АО «Центральный ФИО37» не обсуждал, данное предложение его заинтересовало, он был готов приобрести это помещение, о чем сообщил ФИО54 ФИО54 сразу сказал, что сделку нужно будет проводить аналогичным же образом, то есть нужно будет написать заявление в АО «Центральный ФИО37» о желании приобретения нежилого помещения, часть денежных средств перевести в безналичном виде, а оставшуюся часть передать наличными денежными средствами. При этом ФИО54 сообщил, что стоимость помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, составляет порядка 27000000 рублей. Указанная сумма являлась достаточно крупной, однако ввиду «выгодности» указанного нежилого помещения он (ФИО49) был готов был взять часть указанной суммы в займ, для того, чтобы приобрести данное помещение. Уже {Дата изъята}, когда он (ФИО49) приехал в МФЦ для регистрации сделки по приобретению нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, юрист АО «Центральный ФИО37» передала ему подписанный со стороны директора АО «Центральный ФИО37» договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также передаточные документы, то есть данный договор необходимо было подписать, осуществить частичную оплату данного договора - 23378000 рублей, то есть перевести данную сумму денежных средств на расчетный счет АО «Центральный ФИО37», а оставшуюся часть передать наличных денежных средств в размере 3622000 рублей передать наличными денежными средствами ФИО54 для последующей передачи в АО «Центральный ФИО37». 02.08.2022 он вместе с юристом АО «Центральный ФИО37» встретились в МФЦ, где была осуществлена регистрация сделки, в указанный день он был очень занят, поэтому сразу после регистрации сделки сразу же уехал по своим делам, ФИО54 об оставшихся денежных средствах ничего не спрашивал, он (ФИО49) предположил, что ФИО54 позвонит и сообщит, когда нужно будет передать денежные средства. Уже {Дата изъята} от ФИО54 стало известно, что денежные средства в размере 1170000 рублей должны были являться взяткой для ФИО1 - заместителя генерального директора АО «Центральный ФИО37» за продажу нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}. Однако ФИО54 решил не совершать преступление, а обратился в правоохранительные органы. О том, что вышеуказанные суммы денежных средств в размере 1 170 000 рублей и 3 622 000 рублей являлась взяткой, он не знал, предполагал, что эта сумма пойдет в качестве оплаты договоров купли-продажи нежилых помещений, но только в наличной форме, не смотря на то, что в договоре была указана другая цена.

Показаниями свидетеля ФИО56, данными в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2022 по в сентябрь 2022 работал в должности генерального директора АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Все акции АО «Центральный ФИО37» принадлежат муниципальному образованию «{Адрес изъят}» в лице администрации {Адрес изъят}. Все обязанности и полномочия директора ФИО37 закреплены в Уставе АО «Центральный ФИО37». В штате АО «Центральный ФИО37» есть один заместитель генерального директора по организации торговли - ФИО1, который являлся его подчиненным. В подчинении ФИО3 находился отдел маркетинга и контролеры. По состоянию на март 2022 в собственности АО «Центральный ФИО37» находилось 15 нежилых помещений, которые по договору купли-продажи преданы городом ФИО37. Поскольку на ФИО37 были планы о проведении определенных работ, которые требовали определенных финансов, в марте 2022 года им было принято решение о необходимости продажи нежилых помещений, находящихся в собственности АО «Центральный ФИО37», которые приносят убытки и не вызывают интереса у арендаторов. В помещении на {Адрес изъят}А аренда была прекращена и оно приносило убытки. Помещение на {Адрес изъят} было частично в аренде, убытки не приносило. Юристам было дано поручение о проведении оценки нежилых помещений, а ФИО3 дано поручение о поисках покупателей, поскольку он в рамках своих должностных инструкций на постоянной основе осуществлял взаимодействие с контрагентам АО Центральный ФИО37» по вопросам торговли. По закону об акционерных обществах, он как генеральный директор мог принимать решения о продаже отдельных помещений без каких-либо процедур согласования с советом директоров (акционером), поскольку стоимость любого из вышеуказанных 11 нежилых помещений не превышает 25 % от балансовой стоимости активов общества. Условием было, что ФИО1 самостоятельно подбирает покупателей, цена на нежилое помещение должна быть не ниже стоимости, определенной в рамках ранее проведенной оценки. Затем в его адрес, как генерального директора АО «Центральный ФИО37», поступали заявления с просьбой продажи им нежилых помещений, принадлежащих АО «Центральный ФИО37», данные заявления поступали через приемную (секретаря), иногда ФИО1 приводил к гражданам для написания заявлений. Ему всегда было известно о потенциальных покупателях, поскольку их было не так много. На заявлении он ставил резолюцию, четырем должностным лицам –юристу, ФИО3, инженеру, бухгалтеру, чтобы они доложили о целесообразности продажи. Юрист давал заключение о возможности реализации имущества с точки зрения норм права, то есть полномочно ли АО «Центральный ФИО37» продавать помещение», бухгалтер представлял служебную записку о том, каковы расходы на данные нежилые помещения, доходы от данных помещений, а также сведения о прибыли в случае размещения суммы денежных средств равной стоимости помещения (согласно оценке) в банке на вклад. Заместитель главного инженера по строительству готовил докладную записку о текущем состоянии нежилого помещения. ФИО1 давал оценку продаваемому нежилому помещению с точки зрения спроса арендаторов на такое нежилое помещение, то есть имеется ли интерес у арендаторов к данному помещению либо нет, выгодно ли сдавать данное нежилое помещение либо нет. Было принято решение о продаже 11 нежилых помещений, в связи с чем, была проведена оценка этих помещений, это требовалось для того, что бы получить деньги для реконструкции самого АО «Центральный ФИО37». Кроме того, были определенные планы для строительства Октябрьского ФИО37, но в связи с событиями, которые произошли в стране, в марте 2022 решили притормозить этот момент. В процессе реализации нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО3 нашел покупателя. Они пришли к нему, ФИО126 написал заявление на покупку, а дальше все по тому же порядку, что говорил ранее.

Показаниями свидетеля ФИО57, данными в судебном заседании, из которых следует, что работала в АО «Центральный ФИО37» в должности менеджера по развитию, в ее обязанности входило привлечение арендаторов, взаимодействие со средствами массовой информации, работа с социальными сетями. АО «Центральный ФИО37» располагается по адресу: {Адрес изъят}, - это и фактический, и юридический адрес организации. Все акции АО «Центральный ФИО37» принадлежат муниципальному образованию «{Адрес изъят}». Руководителем АО «Центральный ФИО37» является генеральный директор - ФИО47, у него имеется один заместитель- ФИО1 Ее непосредственным руководителем являлся ФИО1 ФИО1 осуществлял взаимодействие с арендаторами, контрагентами, то есть она предоставляла ему информацию о потенциальных арендаторах, контрагентах, а уже в последующем ФИО1 принимал решение с кем из арендаторов и контрагентов АО «Центральный ФИО37» будет осуществлять взаимоотношения. АО «Центральный ФИО37» привлекает контрагентов разными путями, иногда потенциальные контрагенты обращаются в АО «Центральный ФИО37» самостоятельно. Кроме того АО «Центральный ФИО37» размещает объявления в социальной сети «Вконтакте», на сайте «Авито.ру», на сайте АО «Центральный ФИО37», также в целях рекламы и поиска контрагентов АО «Центральный ФИО37» заказывает рекламу в средствах массовой информации, а именно - радио «Русское радио», радио «Радио эхо Москвы». АО «Центральный ФИО37» в 2022 году продавало нежилые помещения, находящиеся в собственности АО «Центральный ФИО37», было продано четыре нежилых помещения в 2022 году. Ей кто-либо, в том числе ФИО1, не поручал осуществлять мероприятия по поиску покупателей нежилых помещений, каких-либо объявлений в социальной сети «Вконтакте» vk.com/rynok43), на сайте «Авито.ру», на сайте АО «Центральный ФИО37», на сайте «Циан.ру» о продаже нежилых помещений не размещались. Если бы такие объявления о продаже на указанных сайтах размещались, то она бы знала об этом, поскольку именно она «ведет» социальные сети, сайты и т.д., у нее имеется доступ к соответствующим аккаунтам АО «Центральный ФИО37». То есть если бы нужно было разместить объявления о продаже нежилых помещений на сайтах в сети «Интернет» либо в средствах массовой информации, то это было бы поручено именно ей. Каким образом были найдены покупатели для нежилых помещений, находящихся в собственности АО «Центральный ФИО37» ей не известно, кроме нее данным вопросом мог заниматься только ФИО1, поскольку более никто из сотрудников АО «Центральный ФИО37» не осуществляет поиск и взаимодействие с контрагентами, указанная работа проводится и проводилась только ей либо ФИО1 Если бы к не обращались граждане с вопросами о приобретении нежилых помещений, принадлежащих АО «Центральный ФИО37», то она в любом случае сначала бы уточняла информацию у заместителя директора, то есть ФИО1, а уже в последующем, исходя из информации сообщенной им, вела бы работу с данным контрагентом либо адресовала контрагента напрямую к ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности заместителя главного инженера АО «Центральный ФИО37», в его обязанности входит контроль и эксплуатация объектов недвижимости. ФИО1 отвечал за взаимодействие с контрагентами - арендаторами помещений АО Центральный ФИО37», в целом он отвечал за все объекты недвижимости АО «Центральный ФИО37», в том числе и за работу с потенциальными покупателями нежилых помещений. Ему (Свидетель №2), как заместителю главного инженера, от генерального директора АО Центральный ФИО37» поступали поручения о подготовке информации касающейся технического состояния нежилых помещений, находящихся в собственности АО «Центральный ФИО37» и планируемых к продаже (указание поступало в виде резолюции на заявлениях от потенциальных покупателей). Он в рамках исполнения данного поручения проводил мероприятия по оценке технического состояния помещений, по результатам данных мероприятий были подготовлены служебные записки с описанием технического состояния казанных помещений, каких-либо выводов, рекомендаций о необходимости продажи он не давал. Все дальнейшие решения касательно объектов недвижимости принимало руководство АО «Центральный ФИО37». Предполагает, что все переговоры с контрагентами вел ФИО1, поскольку он отвечал за направление торговли, работу с арендаторами торговых помещений, покупателями нежилых помещений и др.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в АО «Центральный ФИО37» она работает в должности начальника юридического отдела. В ее обязанности входит руководство деятельностью юридического отдела, правовая экспертиза документов, подготовка хозяйственных договоров, согласование приказов, инструкций и др. В марте 2022 года генеральный директор АО «Центральный ФИО37» ФИО47 поставил перед ней задачу - провести оценку рыночной стоимости 11 нежилых помещений, находящихся в собственности АО «Центральный ФИО37». Также в марте-апреле 2022 года генеральный директор АО «Центральный ФИО37» ФИО56 поручил проработать вопрос возможности реализации нежилых помещений. Ей была изучена нормативная база, связанная с процессом реализации имущества акционерных обществ, в ходе изучения нормативной базы было установлено, что генеральный директор, может принимать решения о продаже отдельных помещений без каких-либо процедур согласования с советом директоров, поскольку стоимость любого из вышеуказанных 11 нежилых помещений не превышает 25 % от балансовой стоимости активов общества, то есть продажа нежилого помещения, принадлежащего АО «Центральный ФИО37» не является крупной сделкой в соответствии со ст. 78 ФЗ «Об акционерных обществах». В период с 25 по {Дата изъята} в юридический отдел поступало от генерального директора АО «Центральный ФИО37» заявление ФИО49 о продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в свою очередь она определяла, является ли продажа указанного нежилого помещения крупной сделкой, в ходе расчетов установлено, что данное нежилое помещение не является крупной сделкой, о чем была составлена соответствующая служебная записка и передана генеральному директору АО «Центральный ФИО37». Через некоторое время, в вышеуказанный же период времени, генеральным директором АО «Центральный ФИО37» ей было поручено подготовить договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Указанное поручение было выполнено, составлен соответствующий проект договора. Затем данный проект договора передавался либо в бухгалтерию либо сразу ФИО1 также для согласования. В данном случае бухгалтерия обращала внимание на срок оплаты, а также на размер НДС, то есть правильно ли были указаны данные положения. ФИО1 согласовывал данный договор, поскольку он является заместителем генерального директора по организации торговли и напрямую взаимодействует со всеми арендаторами, то есть ФИО1 фактически отвечает за статью дохода АО «Центральный ФИО37», в связи с чем дает оценку помещениям на предмет их востребованности и целесообразности отчуждения. После указанных процедур согласования договор поступает на подпись генеральному директору АО «Центральный ФИО37», после подписания данного договора АО «Центральный ФИО37» ожидает оплаты, а после оплаты производится государственная регистрация договора купли-продажи нежилого помещения. {Дата изъята} в АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, прибыли ФИО49 и еще один мужчина. Указанных лиц она встретила в коридоре, они сообщили ей, что им нужно написать еще одно заявление на приобретение нежилого помещения АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. После этого она пригласила указанных выше граждан к себе в кабинет, где со слов ФИО49 ей составлено заявление на приобретение вышеуказанного помещения. ФИО49 в свою очередь подписал данное заявление. Договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, был подготовлен либо вечером {Дата изъята}, либо утром {Дата изъята}, был подписан генеральным директором АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята}. В связи с тем, что она не обладала сведениями о каких-либо других потенциальных покупателях помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, то предположила, что данное помещение может быть также приобретено ФИО49 На {Дата изъята} была запланирована регистрация договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, которое ФИО49 приобретал у АО «Центральный ФИО37», то она предположила, что вопрос продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, может быть решен в его пользу и в более короткие сроки, и учитывая что на {Дата изъята} у нее были взяты два талона в МФЦ на осуществление регистрационной сделки, то она решила спросить о том будет ли возможность осуществить регистрационные действия с предполагаемым договором купли- продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, именно {Дата изъята}.

Показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании, из которых следует, что в АО «Центральный ФИО37» она работает в должности главного бухгалтера. ФИО1 занимался всем, что было связано с торговлей, арендой и продажей имущества АО «Центральный ФИО37», в том числе недвижимости. По состоянию на март 2022 года в собственности АО «Центральный ФИО37» имелось 15 нежилых помещений, директором АО «Центральный ФИО37» было принято решение о продаже части нежилых помещений, в марте 2022 года была проведена оценка 11 нежилых помещений. Поскольку сделки по продаже указанных нежилых помещений не являлись крупными (то есть они не превышали 25 % от балансовой стоимости активов АО «Центральный ФИО37»), то какого-либо согласования с советом директоров, а также единственным акционером не требовалось. Поиском контрагентов в целях продажи им вышеуказанных нежилых помещений занимался ФИО1 Она по поручению генерального АО «Центральный ФИО37» готовила служебные записки по нежилым помещениям планируемым к продаже, в указанных служебных записках отражала расходы на данные нежилые помещения, доходы от данных помещений, а также сведения о прибыли в случае размещения суммы денежных средств равной стоимости помещения (согласно оценке) в банке на вклад. Уже в последующем в отдел бухгалтерии из юридического отдела поступают договоры- купли продажи для согласования, в случае продажи нежилых помещений, она как главный бухгалтер смотрит лишь сроки оплаты, чтобы знать, когда будет поступление денежных средств, то есть фактически бухгалтерия положения договора такого договора не согласовывает, поскольку в этом нет какой-либо необходимости. До бухгалтерии данный договор подписывает юридический отдел, только после бухгалтерии договор передается заместителю генерального директора. Заместитель генеральный директора - ФИО1 также согласовывает договор, поскольку именно он осуществляет взаимодействие с контрагентами, покупателями и арендаторами. После вышеуказанных согласований договор передается на подпись генеральному директору АО «Центральный ФИО37». В дальнейшем она видит лишь как на расчетный счет АО «Центральный ФИО37» поступают денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи нежилых помещений, о поступлении денежных средств она сообщает начальнику юридического отдела - Свидетель №4, в дальнейшем она организовывает регистрацию договора купли-продажи в МФЦ. Покупателя помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, она никогда не видела, с ним каких-либо условий договора не обсуждала, данным вопросом занимался ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в мае 2021 года администрация {Адрес изъят} передала в собственность АО «Центральный ФИО37» 15 нежилых помещений, за счет указанных 15 нежилых помещений были выпущены дополнительные акции (в последующем данные акции переданы в администрацию {Адрес изъят}), тем самым был увеличен уставный капитал АО «Центральный ФИО37», решение о передаче (приватизации) нежилых помещений было принято Кировской городской думой. После поступления в собственность вышеуказанных 15 нежилых помещений АО «Центральный ФИО37» вправе было самостоятельно распоряжаться ими, в том числе отчуждать данное имущество, при этом какого-либо согласия совета директоров, единственного акционера не требовалось, поскольку стоимость указанных нежилых помещений составляли малую долю от общей балансовой стоимости активов АО «Центральный ФИО37». О проведении сделок с указанным недвижимым имуществом АО «Центральный ФИО37» не уведомляло и не обязано было уведомлять ни совет директоров, ни единственного акционера. МКУ «АРПИ» осуществляет анализ финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий, в том числе АО «Центральный ФИО37», то есть МКУ «АРПИ» анализирует доходы, расходы и так далее, при этом вмешаться в текущую финансово-хозяйственную деятельность АО Центральный ФИО37» не может, поскольку акционерное общество это самостоятельное юридическое лицо.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что в период с 01 по {Дата изъята} к ней обратился ФИО54 с вопросом о том, известны ли ей какие-либо коммерческие объекты недвижимости находящиеся в продаже в {Адрес изъят}. В ходе разговора с ФИО54 она сообщила, что возможно АО «Центральный ФИО37» осуществляет продажу объектов недвижимости. О том, что АО «Центральный ФИО37» осуществляет продажу объектов недвижимости ей достоверно известно не было, такую информацию она слышала от кого-то из своих знакомых, по крайней мере о том, что АО «Центральный ФИО37» уже продавало какое-то из помещений. ФИО54 стал спрашивать о том, знает ли она кого-либо из АО «Центральный ФИО37» с кем можно вести переговоры по поводу приобретения недвижимости, она сообщила ФИО54, что уточнит эту информацию. В этот же день, возможно на следующий день, она созвонилась с ФИО50 для того, чтобы уточнить у него информацию о лицах, с которыми можно вести диалог о приобретении недвижимого имущества АО «Центральный ФИО37», ФИО50 сообщила, что у нее имеется потенциальный покупатель, имя ввиду ФИО54 Обратилась именно к ФИО50, так как он являлся хорошим знакомым ФИО48, а до самого ФИО48, как до человека у которого есть кафе на территории «Центрального ФИО37», она дозвониться не смогла. На вопросы ФИО50 сообщил, что может поинтересоваться об объектах недвижимости, которые могут быть реализованы АО «Центральный ФИО37». В ответ на это она поблагодарила ФИО50 и сообщила, что передаст его номер телефона своему потенциальному покупателю», то есть ФИО2 ФИО50 В.А. сообщил, что он пока в это время уточнит информацию об условиях продажи АО «Центральный ФИО37» объектов недвижимости. Через некоторое время после вышеуказанных событий, также в первой половине июля 2022 года, то есть примерно в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она передала номер мобильного телефона ФИО50 ФИО54, сообщив ФИО54, что ФИО50 поможет вести переговоры по приобретению недвижимости АО «Центральный ФИО37». Более к вопросу приобретения объектов недвижимости у АО «Центральный ФИО37» она не имела никакого отношения, на указанные темы с ФИО54, ФИО50, ФИО48 не разговаривала, каких-либо подробностей сделки не знает. Уже в начале августа 2022 года из средств массовой информации ей стало известно, что заместитель генерального директора АО «Центральный ФИО37» задержан при получении взятки. Обстоятельства совершения указанного преступления ей не известны.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 141-158), согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}. В ходе осмотра на месте совершения преступления застигнут ФИО50, в руках которого находились денежные купюры, полученные им от ФИО54 с целью дальнейшей передачи посреднику по имени «ФИО127», который в дальнейшем должен был передать денежные средства сотрудникам АО «Центральный ФИО37». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1270000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая, серийные номера: ХН 6561145, бе 1343740, 03 7475364, ЛК 2344143, ХЗ 7987597, ГЯ 7607945, НН 4937357, МО 6180623, КП 8011254, ПБ 9205363, 03 7480884, ГВ 2720025, ГО 5312107, ПЗ 8346886, ЗЧ 3044485, ББ 5702423, ВИ 8281966, БТ 8880181, ЛМ 8893295, ХИ 9039398, ВЯ 0668867, МП 2432146, ИИ 5570040, ТЛ 2484268, гх 0081387, МЧ 0896434, ME 3030814, ЛИ 6404988, ПО 6282044, ео 3399904, бн 9258266, ба 9196145, ХИ 6039771, ОН 7470862, ет 6138122, ва 1833727, БЛ 7437220, СЯ 4311799, МН 9103398, МН 9103399, МО 1436107, ЕА 7150725, КЛ 3443942, ВИ 7167597, МВ 9260831, МН 9103397, М3 7423044, М3 7423040, ГХ 8754721, гг 4181898, ОК 4999332, ЗИ 5323655, ИЭ 0590381, ОГ 3181511, ЗМ 9531038, КГ 8830312, МЭ 7210341, вз 1133937, КБ 8541256, МН 9137749, МБ 8241776, ам 4604040, вс 6246977, МБ 3270872, еэ 3225358, БЧ 6919010, ПЛ 9958326, ИЗ 9759611, ХН 5526460, ЛГ 6753585, ге 2186537, ви 2979806, ем 5739729, бп 2378590, МГ 1152554, МВ 4097366, ME 6241005, ME 9405840, ПБ 9253243, МК 4430661, КН 8830991, КЧ 7769198, КН 5548797, ЛП 4517431, ТК 2230775, ТК 3488074, ео 4262134, МЧ 0896445, ЕМ 2657631, МЧ 0896436, МЧ 0896446, МЧ 0896435, МЧ 0896437, МЧ 0896432, КС 5334377, ЛО 4413583, БЧ 4444162, ВМ 9125300, ЗЯ 3047012, МЛ 7424600, ГИ 0808738. ТК 6034777, ЛЧ 6605687, ГП 3373229, ГК 4319908, ХН 6092018, ЕО 1594112, НБ 8201598, ВП 0910681, ОК 3378053, ОИ 7472105, ЕЬ 6638804, ТБ 0647716, ЛЬ 5932202, ЗМ 6470501, ХЕ 7569559, СЬ 1459120, ЛБ 3878539, НЗ 0615100, НП 8822335, ПК 2994094, КП 2325299, ТВ 3231621, ОО 0930951, СЭ 3300734, БЕ 3984983, ЛО 3386041, ХО 1169742, ГС 8202952, ХП 4239886, ХК 7102188, аь 4943453, би 4865090, ГО 1477746, ХМ 6553615, БН 5274163, ах 5559730, ЗЕ 5327683, гв 1506382, ЛГ 5190712, МО 6148035, СЯ 2307768, МН 5356518, НХ 9096687, ЗЯ 7023559, ЛП 3266554, ПЧ 6744693, ВМ 1038076, ЧМ 9120642, ТБ 9436646,СЯ 4296135, ЛГ 3381403, АМ 1817921, ТХ 0854382, АЕ 1757605, ЛЧ 9629544, ТП 4647187, АЯ 0127755, АЛ 9222817, аэ 5928188, АС 2528167, ае 8963559, МВ 4913515, МН 9137746, ЕО 1860318, МЧ 0896433, ГП 8677299, БВ 9426964, ЗП 9759937, ПБ 8979773, МГ 0689807, аз 4955505, МП 3621819, XT 3245769, EX 6485601, ПВ 6387559, ЗЯ 1327070, 30 1273656, XT 3245301, ее 7686646, ПВ 9618962, ОБ 8872380, БН 9435774, СЯ 1296057, ПВ 9053449, ОА 7798025, ХС 0256371, ХЬ 4256276, ЛП 8256033, ХЛ 6103839, ЛБ 6742563, ХЬ 4256272, ХЬ 4256271, ХЬ 4256274, ех 5828437, ХН 6092212, М3 3801509, ХЬ 4256273, ТЛ 4363774, ПМ 4849144, ЧБ 2450713, ГЗ 0690717, КИ 9568008, ММ 4867014, ТЛ 2025580, ТС 4756106, ПП 0871833, ЗМ 6217978, ОН 4374900, КА 0258309, ПС 7955643, СЭ 0346830, ХО 3242388, ЕО 8880900, АБ 2387203, бм 9018204, гл 7943419, гэ 6591622, ТН 2480620, ВИ 1163310, ХП 2242532, ЗГ 8488476, СЭ 2398728, ЛК 6738943, ЛЬ 2754975, ЗЭ 6652972, ВЗ 5876663, XX 1243094, СЛ 4868618, гэ 7726349, бг 6917045, ХЛ 8044846, гч 5124712, вз 8821037, ЕЗ 7952202, ЛП 1444727, ВМ 0442699, АЗ 7735495. ВС 7725969, МА 1280847, ХН 8546840, ТН 2365572, СЭ 2322825, вк 3323610, ПВ 3446171, АП 4057383, ХЛ 6502423, МЛ 2872332, ХЗ 5549061, ПИ 7756892, вк 1593959, СЧ 2305018, ИО 5978111, ИТ 7913692. Указанные серийные номера соответствуют серийным номерам купюр, выданным ФИО54 в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Также в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 7, S{Номер изъят}, принадлежащий ФИО50

Изъяты смывы с ладоней правой и левой рук ФИО50, упакованные раздельно в бумажные конверты, образец марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО50, с поверхностей обнаруженных в ходе осмотра места происшествия денежных средств в размере 1 270 000 рублей был отобран сухой смыв на рулон марлевого бинта, который обработан препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», указанный рулон марлевого бинта изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 184-196), согласно которому осмотрено помещение АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, согласно которому ходе осмотра на месте совершения преступления застигнут ФИО48, в руках которого находились денежные купюры, полученные им от ФИО50, с целью дальнейшей передачи посреднику по имени «Генади», который в дальнейшем должен был передать денежные средства сотрудникам АО «Центральный ФИО37». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1270000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая, серийные номера: ХН 6561145, бе 1343740, 03 7475364, ЛК 2344143, ХЗ 7987597, ГЯ 7607945, НН 4937357, МО 6180623, КП 8011254, ПБ 9205363, 03 7480884, ГВ 2720025, ГО 5312107, ПЗ 8346886, 34 3044485, ББ 5702423, ВИ 8281966, БТ 8880181, ЛМ 8893295, ХИ 9039398, ВЯ 0668867, МП 2432146, ИИ 5570040, ТЛ 2484268, гх 0081387, МЧ 0896434, ME 3030814, ЛИ 6404988, ПО 6282044, ео 3399904, бн 9258266, ба 9196145, ХИ 6039771, ОН 7470862, ет 6138122, ва 1833727, БЛ 7437220, СЯ 4311799, МН 9103398, МН 9103399. МО 1436107, ЕА 7150725, КЛ 3443942, ВИ 7167597, МВ 9260831, МН 9103397, М3 7423044, М3 7423040, ГХ 8754721, гг 4181898, ОК 4999332, ЗИ 5323655, ИЭ 0590381, ОГ 3181511, ЗМ 9531038, КГ 8830312, МЭ 7210341, вз 1133937, КБ 8541256, МН 9137749, МБ 8241776, ам 4604040, вс 6246977, МБ 3270872, еэ 3225358, БЧ 6919010, ПЛ 9958326, ИЗ 9759611, ХН 5526460, ЛГ 6753585, ге 2186537, ви 2979806, ем 5739729, бп 2378590, МГ 1152554, МВ 4097366, ME 6241005, ME 9405840. ПБ 9253243, МК 4430661, КН 8830991, КЧ 7769198, КН 5548797, ЛП 4517431, ТК 2230775, ТК 3488074, ео 4262134, МЧ 0896445, ЕМ 2657631, МЧ 0896436, МЧ 0896446, МЧ 0896435, МЧ 0896437, МЧ 0896432, КС 5334377, ЛО 4413583, БЧ 4444162, ВМ 9125300, ЗЯ 3047012, МЛ 7424600. ГИ 0808738, ТК 6034777, ЛЧ 6605687, ГП 3373229, ГК 4319908, ХН 6092018, ЕО 1594112, НБ 8201598, ВП 0910681, ОК 3378053, ОИ 7472105, ЕЬ 6638804, ТБ 0647716, ЛЬ 5932202, ЗМ 6470501, ХЕ 7569559, СЬ 1459120, ЛБ 3878539, НЗ 0615100, НП 8822335, ПК 2994094, КП 2325299, ТВ 3231621, ОО 0930951, СЭ 3300734, БЕ 3984983, ЛО 3386041, ХО 1169742, ГС 8202952, ХП 4239886, ХК 7102188, аь 4943453, би 4865090, ГО 1477746, ХМ 6553615, БН 5274163, ах 5559730, ЗЕ 5327683, гв 1506382, ЛГ 5190712, МО 6148035, СЯ 2307768, МН 5356518, НХ 9096687, ЗЯ 7023559, ЛП 3266554, ПЧ 6744693, ВМ 1038076, ЧМ 9120642, ТБ 9436646, СЯ 4296135, ЛГ 3381403, АМ 1817921, ТХ 0854382, АЕ 1757605, ЛЧ 9629544, ТП 4647187, АЯ 0127755, АЛ 9222817, аэ 5928188, АС 2528167, ае 8963559, МВ 4913515, МН 9137746, ЕО 1860318, МЧ 0896433, ГП 8677299, БВ 9426964, ЗП 9759937, ПБ 979773, МГ 0689807, аз 4955505, МП 3621819, XT 3245769, EX 6485601, ПВ 6387559, ЗЯ 1327070, 30 1273656, XT 3245301, ее 7686646, ПВ 9618962, ОБ 8872380, БН 9435774, СЯ 1296057, ПВ 9053449, ОА 7798025, ХС 0256371, ХЬ 4256276, ЛП 8256033, ХЛ 6103839, ЛБ 6742563, ХЬ 4256272, ХЬ 4256271, ХЬ 4256274, ех 5828437, ХН 6092212, М3 3801509, ХЬ 4256273, ТЛ 4363774, ПМ 4849144, ЧБ 2450713, ГЗ 0690717, КИ 9568008, ММ 4867014, ТЛ 2025580, ТС 4756106, ПП 0871833, ЗМ 6217978, ОН 4374900, КА 0258309, ПС 7955643, СЭ 0346830, ХО 3242388, ЕО 8880900, АБ 2387203, бм 9018204, гл 7943419, гэ 6591622, ТН 2480620, ВИ 1163310, ХП 2242532, ЗГ 8488476, СЭ 2398728, ЛК 6738943, ЛЬ 2754975, ЗЭ 6652972, ВЗ 5876663, XX 1243094, СЛ 4868618, гэ 7726349, бг 6917045, ХЛ 8044846, гч 5124712, вз 8821037, ЕЗ 7952202, ЛП 1444727, ВМ 0442699, АЗ 7735495, ВС 7725969, МА 1280847, ХН 8546840, ТН 2365572, СЭ 2322825, вк 3323610, ПВ 3446171, АП 4057383, ХЛ 6502423, МЛ 2872332, ХЗ 5549061, ПИ 7756892, вк 1593959, СЧ 2305018, ИО 5978111, ИТ 7913692. Указанные серийные номера соответствуют серийным номерам купюр, выданным ФИО50 в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Также в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят - мобильный телефон марки Iphone 7, S/N DX3WXPG1HG7F, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО48

Изъяты смывы с ладоней правой и левой рук ФИО48, образец марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО48, с поверхностей обнаруженных в ходе осмотра места происшествия денежных средств в размере 1 270 000 рублей был отобран сухой смыв на рулон марлевого бинта, который обработан препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», указанный рулон марлевого бинта изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 212-222), согласно которому осмотрен автомобиль марки «{ ... }», государственный регистрационный номер «В553ХЕ43», припаркованного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на месте совершения преступления застигнут ФИО1, находящийся возле багажника указанного автомобиля. В ходе осмотра багажника автомобиля обнаружены и изъяты:

- денежные средства (Билеты Банка России) в сумме 1 070 000 рублей, в виде двухсот четырнадцати купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: ХН 6561145, бе 1343740, 03 7475364, ЛК 2344143, ХЗ 7987597, ГЯ 7607945, НН 4937357, МО 6180623. КП 8011254, ПБ 9205363, 03 7480884. ГВ 2720025, ГО 5312107, ПЗ 8346886, ЗЧ 3044485, ББ 5702423, ВИ 8281966, БТ 8880181, ЛМ 8893295, ХИ 9039398, ВЯ 0668867, МП 2432146. ИИ 5570040, ТЛ 2484268, гх 0081387, МЧ 0896434, ME 3030814, ЛИ 6404988, ПО 6282044, ео 3399904, бн 9258266, ба 9196145, ХИ 6039771, ет 6138122, ва 1833727, БЛ 7437220. КЛ 3443942, МВ 9260831, МН 9103397, М3 7423044, М3 7423040, ГХ 8754721, гг 4181898, ОК 4999332, ИЭ 0590381, ОГ 3181511, ПЛ 9958326, ИЗ 9759611, ге 2186537, ви 2979806, ем 5739729, бп 2378590, МГ 1152554, ME 6241005, ПБ 9253243, МК 4430661, КН 8830991, КЧ 7769198, КН 5548797, ЛП 4517431, ТК 2230775, ТК 3488074, ео 4262134, МЧ 0896445, ЕМ 2657631, МЧ 0896436, МЧ 0896446, МЧ 0896435, МЧ 0896437, МЧ 0896432, КС 5334377, ЛО 4413583, БЧ 4444162, ВМ 9125300, ЗЯ 3047012, МЛ 7424600, ГИ 0808738, ТК 6034777, ЛЧ 6605687, ГП 3373229, ГК 4319908, ХН 6092018, ЕО 1594112, НБ 8201598, ВП 0910681, ОК 3378053, ОИ 7472105, ЕЬ 6638804, ТБ 0647716, ЛЬ 5932202, ЗМ 6470501, ХЕ 7569559, СЬ 1459120, ЛБ 3878539, НЗ 0615100, НП 8822335, ПК 2994094, КП 2325299, ТВ 3231621, ОО 0930951, СЭ 3300734, БЕ 3984983, ЛО 3386041, ХО 1169742, ГС 8202952, ХП 4239886, ХК 7102188, би 4865090, ГО 1477746, ХМ 6553615, БН 5274163, гв 1506382, ЛГ 5190712, МО 6148035, СЯ 2307768, МН 5356518. НХ 9096687, ЗЯ 7023559, ЛП 3266554, ПЧ 6744693, ВМ 1038076, ЧМ 9120642, ТБ 9436646, ТХ 0854382, ЛЧ 9629544, АЯ 0127755, АЛ 9222817, аэ 5928188, АС 2528167, ае 8963559, МВ 4913515, МН 9137746, ЕО 1860318, МЧ 0896433, ГП 8677299, БВ 9426964, ЗП 9759937, ПБ 8979773, МГ 0689807, аз 4955505, МП 3621819, XT 3245769, EX 6485601, ПВ 6387559, ЗЯ 1327070, 30 1273656, XT 3245301, ее 7686646, ПВ 9618962, ОБ 8872380, БН 9435774, ХС 0256371, ЛБ 6742563, ХЬ 4256272, ХЬ 4256271, ХЬ 4256274, ех 5828437, ХН 6092212, М3 3801509, ХЬ 4256273, ТЛ 4363774, ПМ 4849144, ЧБ 2450713, ГЗ 0690717, КИ 9568008, ММ 4867014, ТЛ 2025580, ТС 4756106, ПП 0871833, ЗМ 6217978, ОН 4374900, КА 0258309, ПС 7955643, СЭ 0346830, ХО 3242388, ЕО 8880900, АБ 2387203, бм 9018204, гл 7943419, гэ 6591622, ТН 2480620, ВИ 1163310, ХП 2242532, ЗГ 8488476, СЭ 2398728, ЛК 6738943, ЛЬ 2754975, ЗЭ 6652972, ВЗ 5876663, XX 1243094, СЛ 4868618, гэ 7726349, бг 6917045, ХЛ 8044846, гч 5124712, вз 8821037, ЕЗ 7952202, ЛП 1444727, ВМ 0442699, АЗ 7735495, ВС 7725969, МА 1280847, ХН 8546840, ТН 2365572, СЭ 2322825, вк 3323610, ПВ 3446171, АП 4057383, ХЛ 6502423, МЛ 2872332, ХЗ 5549061, ПИ 7756892, вк 1593959, СЧ 2305018, ИО 5978111, ИТ 7913692, КЛ 3443942, ЗМ 9531038, ам 4604040, ME 9405840.

- денежные средства (Билеты Банка России) в сумме 100 000 рублей, в виде двадцати купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: аь 4943453, ТП 4647187, АЕ 1757605, ХЬ 4256276, ПВ 9053449, МО 1436107, МН 9103398, МН 9103399, ЗИ 5323655, ЕА 7150725, ЗЕ 5327683, ЛП 8256033, ЛГ 3381403, СЯ 4311799, ОА 7798025, СЯ 1296057, ХЛ 6103839, ЛЧ 9629544, АМ 1817921, ах 5559730.

Также в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, упакованные раздельно в бумажные конверты, образец марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО1, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки «HUAWEI», модель MAR-LX1M, в корпусе черного цвета, EMEI: {Номер изъят}, {Номер изъят}, принадлежащий ФИО1

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 3 л.д. 158-204), согласно которому осмотрены:

- образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А-4;

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО50, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, от 18.2022;

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО50, изъятый в ходе смотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, от {Дата изъята};

- образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО50, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, от {Дата изъята};

- рулон марлевого бинта с «сухим смывом» поверхности денежных банкнот номиналом 5 000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, от {Дата изъята};

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО48, изъятый в ходе смотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} (АЗС {Номер изъят} Лукойл-Уралнефтепродукт»), от {Дата изъята};

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО48, изъятый в ходе смотра места происшествия по адресу {Адрес изъят} (АЗС {Номер изъят} Лукойл-Уралнефтепродукт»), от {Дата изъята};

- образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО48, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} (АЗС {Номер изъят} ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»), от {Дата изъята};

- рулон марлевого бинта с «сухим смывом» поверхности денежных банкнот номиналом 5 000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} (АЗС {Номер изъят} ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт»), от {Дата изъята};

- 20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5 000 (пять тысяч рублей) (приложение {Номер изъят} к акту осмотра и выдачи банкнот ФИО48), имеющие следующие серийные номера: ME 9405840, ЗМ 9531038, СЯ 4296135, ам 4604040, вс 6246977, вз 1133937, еэ 3225358, ЛГ 6753585, МБ 8241776, БЧ 6919010, МЭ 7210341, КЛ 3443942, ОН 7470862, ВИ 7167597, ХН 5526460, МВ 4097366, МБ 3270872, КБ 8541256, МН 9137749, КГ 8830312.

- денежные средства (Билеты Банка России) в сумме 1 070 000 рублей, в виде двухсот четырнадцати купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «{ ... }», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, имеющие следующие серийные номера: ХН 6561145, бе 1343740, 03 7475364, ЛК 2344143, ХЗ 7987597, ГЯ 7607945, НН 4937357, МО 6180623, КП 8011254, ПБ 9205363, 03 7480884, ГВ 2720025, ГО 5312107, ПЗ 8346886, ЗЧ 3044485, ББ 5702423, ВИ 8281966, БТ 8880181, ЛМ 8893295, ХИ 9039398, ВЯ 0668867, МП 2432146, ИИ 5570040, ТЛ 2484268, гх 0081387, МЧ 0896434, ME 3030814, ЛИ 6404988, ПО 6282044, ео 3399904, бн 9258266, ба 9196145, ХИ 6039771, ет 6138122, ва 1833727, БЛ 7437220, КЛ 3443942, МВ 9260831, МН 9103397, М3 7423044, М3 7423040, ГХ 8754721, гг 4181898, ОК 4999332, ИЭ 0590381, ОГ 3181511, ПЛ 9958326, ИЗ 9759611, ге 2186537, ви 2979806, ем 5739729, бп 2378590, МГ 1152554, ME 6241005, ПБ 9253243, МК 4430661, КН 8830991, КЧ 7769198, КН 5548797, ЛП 4517431, ТК 2230775, ТК 3488074, ео 4262134, МЧ 0896445, ЕМ 2657631, МЧ 0896436, МЧ 0896446, МЧ 0896435, МЧ 0896437, МЧ 0896432, КС 5334377, ЛО 4413583, БЧ 4444162, ВМ 9125300, ЗЯ 3047012, МЛ 7424600, ГИ 0808738, ТК 6034777, ЛЧ 6605687, ГП 3373229, ГК 4319908, ХН 6092018, ЕО 1594112, НБ 8201598, ВП 0910681, ОК 3378053, ОИ 7472105, ЕЬ 6638804, ТБ 0647716, ЛЬ 5932202, ЗМ 6470501, ХЕ 7569559, СЬ 1459120, ЛБ 3878539, НЗ 0615100, НИ 8822335, ПК 2994094, КП 2325299, ТВ 3231621, ОО 0930951, СЭ 3300734, БЕ 3984983, ЛО 3386041, ХО 1169742, ГС 8202952, ХИ 4239886, ХК 7102188, би 4865090, ГО 1477746, ХМ 6553615, БН 5274163, гв 1506382, ЛГ 5190712, МО 6148035, СЯ 2307768, МН 5356518, НХ 9096687, ЗЯ 7023559, ЛП 3266554, ПЧ 6744693, ВМ 1038076, ЧМ 9120642, ТБ 9436646, ТХ 0854382, ЛЧ 9629544, АЯ 0127755, АЛ 9222817, аэ 5928188, АС 2528167, ае 8963559, МВ 4913515, МН 9137746, ЕО 1860318, МЧ 0896433, ГП 8677299, БВ 9426964, ЗП 9759937, ПБ «1979773, МГ 0689807, аз 4955505, МП 3621819, XT 3245769, EX 6485601, ПВ 6387559, ЗЯ 1327070, ЗО 1273656, XT 245301, ее 7686646, ПВ 9618962, ОБ 8872380, БН 9435774, ХС 256371, ЛБ 6742563, ХЬ 4256272, ХЬ 4256271, ХЬ 4256274, ех 5828437, ХН 6092212, М3 5801509, ХЬ 4256273, ТЛ 4363774, ПМ 4849144, ЧБ 2450713, ГЗ 0690717, КИ 9568008, ММ 4867014, ТЛ 2025580, ТС 4756106, ПП 0871833, ЗМ 6217978, ОН 4374900, КА 0258309, ПС 7955643, СЭ 0346830, ХО 3242388, ЕО 8880900, АБ 2387203, бм 9018204, гл 7943419, гэ 6591622, ТН 2480620, ВИ 1163310, ХП 2242532, ЗГ 8488476, СЭ 2398728, ЛК 6738943, ЛЬ 2754975, ЗЭ 6652972, ВЗ 5876663, XX 1243094, СЛ 4868618, гэ 7726349, бг 6917045, ХЛ 8044846, гч 5124712, вз 8821037, ЕЗ 7952202, ЛП 1444727, ВМ 0442699, АЗ 7735495, ВС 7725969, МА 1280847, ХН 8546840, ТН 2365572, СЭ 2322825, вк 3323610, ПВ 3446171, АП 4057383, ХЛ 6502423, МЛ 2872332, ХЗ 5549061, ПИ 7756892, вк 1593959, СЧ 2305018, ИО 5978111, ИТ 7913692, КЛ 3443942, ЗМ 9531038, ам 4604040, ME 9405840, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «{ ... } { ... }», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»;

- денежные средства (Билеты Банка России) в сумме 100 000 рублей, в виде двадцати купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: аь 4943453, ТП 4647187, АЕ 1757605, ХЬ 256276, ПВ 9053449, МО 1436107, МН 9103398, МН 9103399, ЗИ 5323655, ЕА 7150725, ЗЕ 5327683, ЛП 8256033, ЛГ 3381403, СЯ 4311799, ОА 7798025, СЯ 1296057, ХЛ 6103839, ЛЧ 9629544, АМ 1817921, ах 5559730, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»;

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО1, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»;

- рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО1, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»;

- образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО1, изъятый 03.08.2022 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том 4 л.д. 1-31), согласно которому осмотрены документы:

- мобильный телефон марки Iphone 7, S/N DNPT93GZHG7P, в корпусе черного цвета, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлена следующая информация, имеющая значение для предварительного следствия:

Среди контактов в телефонной книге обнаружен контакт - «ФИО128», абонентский номер +{Номер изъят}, принадлежащий согласно материалам уголовного дела свидетелю ФИО48 В ходе осмотра обнаружена переписка между владельцем телефона (ФИО50) и ФИО48 в мессенджере WatsApp в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, имеют значение следующие сообщения:

05.07.2022 в 16 часов 22 минуты ФИО50 в адрес ФИО48 направленно сообщение «Привет! По { ... } есть интерес. Можешь узнать цену и реально ли его?»

05.07.2022 в 16 часов 30 минут ФИО50 от ФИО48 поступило сообщение» «978 м2 цена входящая 28 млн, официально 22 млн.»

Среди контактов в телефонной книге обнаружен контакт - «Вадим Помещения», абонентский номер +{Номер изъят}, принадлежащий согласно материалам уголовного дела свидетелю ФИО54 В ходе осмотра обнаружена переписка между владельцем телефона (ФИО50) и ФИО54 в мессенджере WatsApp {Дата изъята}, в частности ФИО50 направил в адрес ФИО54 сообщение со списком документов.

- мобильный телефон марки Iphone 7, S/N DX3WXPG1HG7F, в корпусе черного цвета, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлена следующая информация, имеющая значение для предварительного следствия:

Среди контактов в телефонной книге обнаружен контакт - «ФИО137 ФИО3», абонентский номер +{Номер изъят}, принадлежащий согласно материалам уголовного дела обвиняемому ФИО1 В ходе осмотра обнаружена переписка между владельцем телефона (ФИО48) и ФИО1 в мессенджере WatsApp в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе которой обсуждаются различные вопросы, в том числе организация личных встреч. Имеют значение следующие сообщения:

19.07.2022 в 15 часов 02 минуты ФИО48 направил ФИО1 сообщение в мессенджере WatsApp: «Скоро будут».

19.07.2022 в 15 часов 03 минуты ФИО48 получил от ФИО1 сообщение в мессенджере WatsApp: «ОК».

02.08.2022 в 19 часов 09 минут ФИО48 получил от ФИО1 сообщение в мессенджере WatsApp: «?».

02.08.2022 в 19 часов 09 минут и в 19 часов 10 минут ФИО48 направил ФИО1 сообщениея в мессенджере WatsApp: «Жду чел. Сразу наберу».

03.08.2022 в 09 часов 03 минуты ФИО48 получил от ФИО1 сообщение в мессенджере WatsApp: «?».

Кроме того, установлены соединения (звонки через приложение WatsApp) между ФИО48 и ФИО1 {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Среди контактов в телефонной книге обнаружен контакт - «Валера ФИО6», абонентский номер +{Номер изъят}, принадлежащий согласно материалам уголовного дела свидетелю ФИО50 В ходе осмотра обнаружена переписка между владельцем телефона (ФИО48) и ФИО50 в мессенджере WatsApp в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе которой обсуждаются различные вопросы. Имеют значение следующие сообщения:

05.07.2022 в 16 часов 22 минуты ФИО50 в адрес ФИО48 направленно сообщение «Привет! По {Адрес изъят} есть интерес. Можешь узнать цену и реально ли его?»

05.07.2022 в 16 часов 30 минут ФИО50 от ФИО48 поступило сообщение» «978 м2 цена входящая 28 млн, официально 22 млн.»

Кроме того, установлены соединения (звонки через приложение WatsApp) между ФИО48 и ФИО50 {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 212-222), согласно которому осмотрен автомобиль марки «{ ... }», государственный регистрационный номер, В {Номер изъят}, припаркованного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», модель MAR-LX1M, в корпусе черного цвета, EMEI: {Номер изъят}, {Номер изъят}, принадлежащий ФИО1

Протоколом обыска от {Дата изъята} (том 3 л.д. 4-14), согласно которому {Дата изъята} в ходе обыска в АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, изъят - блокнот в виде записной книжки в твердом переплете, из синтетического материала серого цвета, с ручкой, изъятый {Дата изъята} в ходе обыска в АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2022(том 3 л.д. 48-106), согласно которому осмотрены:

- блокнот в виде записной книжки в твердом переплете, из синтетического материала серого цвета, с ручкой, изъятый {Дата изъята} в ходе обыска в АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе осмотра указанного блокнота установлена следующая значимая информация: на странице {Номер изъят} обнаружена следующая запись, имеющая значение для предварительного следствия: «С 10 оценка, копии тех. паспортов, выписки. 21 будет оценка, 6,5 за объект. 10 марта приступаем к оценке, 21 марта планируем закончить. Цена 6,5 тыс. руб. за помещение». На странице {Номер изъят} обнаружена следующая запись, имеющая значение для предварительного следствия: «{Адрес изъят} 1 930 000. Р.Ю. 23 000 000»

- мобильный телефон марки «HUAWEI», модель MAR-LX1M, в корпусе черного цвета, EMEI: {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «{ ... }», государственный регистрационный номер «{Номер изъят}», возле дома по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлена следующая значимая информация.

Среди контактов в телефонной книге обнаружен контакт - «{ ... }», абонентский номер +{Номер изъят}, принадлежащий согласно материалам уголовного дела свидетелю ФИО54 Установлены соединения (звонки), состоявшиеся с указанным абонентским номером в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Среди контактов в телефонной книге обнаружен контакт - «{ ... }», абонентский номер +{Номер изъят}, принадлежащий согласно материалам уголовного дела свидетелю ФИО48 Установлены следующие соединения, состоявшиеся с указанным абонентским номером в приложении - мессенджере «WatsApp» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Также обнаружены следующие сообщения, имеющие значение для предварительного следствия:

19.07.2022 в 15 часов 04 минуты от ФИО48 поступило сообщение «Скоро будут».

19.07.2022 в 15 часов 04 минуты ФИО48 отправлено сообщение «ОК».

02.08.2022 в 19 часов 10 минут ФИО48 отправлено сообщение «?».

02.08.2022 в 19 часов 11 минут от ФИО48 поступило сообщение «Жду чел. Сразу наберу».

03.08.2022 в 09 часов 04 минуты ФИО48 отправлено сообщение «?».

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 3 л.д. 43-47), согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, изъяты: заявление ФИО49 от {Дата изъята}, служебная записка заместителя генерального директора ФИО1 от {Дата изъята}, служебная записка заместителя главного инженера Свидетель №2 от {Дата изъята}, служебная записка начальника юридического отдела Свидетель №4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (каждый документ на 1 листе формата А4).

Протоколом осмотра документов от {Дата изъята} (том 4 л.д. 33-41), согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4: заявление ФИО49 от {Дата изъята}, служебная записка заместителя генерального директора ФИО1 от {Дата изъята}, служебная записка заместителя главного инженера Свидетель №2 от {Дата изъята}, служебная записка начальника юридического отдела Свидетель №4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (каждый документ на 1 листе формата А4).

Протоколом обыска от {Дата изъята} (том 3 л.д. 27-30), согласно которому в ходе обыска в АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, изъяты: договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО61, на 1 листе формата А4; договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО61, на 1 листе формата А4; договор купли- продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО60, на 2 листах формата А4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, пом. 1001, на 2 листах форма А4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}) на 1 листе формата А4; заявление ФИО49 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от 19.07.2022 заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; заявление ФИО59 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; заявление ФИО60 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; заявление ФИО61 на имя директора АО «Центральный ФИО37 от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; ходатайство без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от 19.04.2022 заместителя главного инженера Свидетель №2, на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; заявление ФИО61 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2, на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; заключение об оценке рыночной стоимости {Номер изъят} от {Дата изъята}, выполненное ЧПО ФИО62, содержащее в себе сведения об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости АО «Центральный ФИО37» на двух листах формата А4.

Протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том 3 л.д. 219-260), согласно которому осмотрены документы: договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО61, на 1 листе формата А4; договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО61, на 1 листе формата А4; договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО60, на 2 листах формата А4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, пом. 1001, на 2 листах форма А4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (кадастровый {Номер изъят}) на 1 листе формата А4; заявление ФИО49 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; заявление ФИО59 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от 26.07.2022 начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; заявление ФИО60 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; заявление ФИО61 на имя директора АО «Центральный ФИО37 от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; ходатайство без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2, на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47, на 1 листе формата А4; заявление ФИО61 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята} на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2, на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 на 1 листе формата А4; заключение об оценке рыночной стоимости {Номер изъят} от {Дата изъята}, выполненное ЧПО ФИО62, содержащее в себе сведения об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости АО «Центральный ФИО37» на двух листах формата А4, - изъятые в ходе обыска в АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята}.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 3 л.д. 32-36), согласно которому {Дата изъята} в ходе выемки у свидетеля ФИО54, изъяты:

- диктофон в корпусе черного цвета объемом 32 гигабайта;

- договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49

Протоколом осмотра предметов и документов от {Дата изъята} (том 3 л.д. 111-152), согласно которому осмотрены:

- CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от 22.07.2022 подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2240-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; DVD-R диск белого цвета марки «MyMedia» с надписью: «№ ОТО/2242-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2241-с подпись 12.08.2022», предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельность органу дознания, следователю в суд.

В ходе осмотра содержащихся на указанных дисках аудиозаписей и видеозаписей установлена следующая значимая информация.

В ходе встречи {Дата изъята} находясь в кабинете АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 обсуждает условия заключения между ФИО49 и АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также условия передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 1 170 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО54 должен руководствоваться условиями, которые ранее были обозначены ФИО54 посредником ФИО50

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 обсуждает условия передачи ФИО1 взятки в виде денег в сумме 1 170 000 рублей за заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} с представляемым ФИО53А. ФИО49 по цене 1 930 000 рублей, указывая, на необходимость действовать в соответствии с ранее достигнутыми с ФИО50 договоренностями.

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 достигают договоренностей о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег за заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, с представляемым ФИО54 ФИО49

В ходе встречи {Дата изъята} период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, ФИО50 получил от ФИО54 деньги в сумме 1 270 000 рублей, из которых 1 170 000 рублей подлежали последующей передаче ФИО1 в качестве взятки.

02.08.2022 в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 05 минут, по заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денежных средств по адресу: {Адрес изъят}, ФИО48 получил от ФИО50 деньги в сумме 1 270 000 рублей, из которых 1 170 000 рублей подлежали последующей передаче ФИО1 в качестве взятки.

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 достигают договоренностей о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег взятки в виде денег в сумме 3 622 000 рублей за заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, с представляемым ФИО54 ФИО49, а также условия заключения указанного договора.

03.08.2022 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в автомобиле и у автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак «В553ХЕ43», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 получил от посредника ФИО48 деньги в сумме 1 170 000 рублей, в качестве взятки от ФИО54, при этом оставив 100 000 рублей из них ФИО48 в качестве вознаграждения за посредничество.

- CD-R - диск, приобщенный ФИО54 к своему объяснению сотрудникам УФСБ России по {Адрес изъят}. В ходе осмотра содержащихся на указанном диске аудиозаписей установлена следующая значимая информация.

19.07.2022 в ходе встречи посредник ФИО50 обсуждает с ФИО54 условия заключения между ФИО49 и АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также условия передачи заместителю генерального директора ФИО1 взятки в виде денег в сумме 1 170 000 рублей, за заключение вышеуказанного договора, сообщает о готовности организовать встречу с сотрудниками АО «Центральный ФИО37».

19.07.2022 в ходе встречи ФИО1 обсуждает с ФИО54 условия заключения между ФИО49 и АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

19.07.2022 в ходе встречи ФИО50 сообщает ФИО54 о возможности приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего АО «Центральный ФИО37», указывая стоимость данного помещения.

19.07.2022 в ходе встречи ФИО1 с ФИО54 сообщает о готовности АО «Центральный ФИО37» продать нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего АО «Центральный ФИО37».

28.07.2022 в ходе встречи посредник ФИО50 достигает с ФИО54 договоренности о передаче через него (ФИО50) заместителю генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1 взятки в виде денег в сумме 1 170 000 рублей, за заключение договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также необходимость передачи ему (ФИО50) денежных средств в размере 100 000 рублей за посреднические услуги.

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 обсуждает условия передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 1 170 000 рублей за заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} с представляемым ФИО53А. ФИО49 по цене 1 930 000 рублей, указывая, на необходимость действовать в соответствии с ранее достигнутыми с ФИО50 договоренностями.

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 достигают договоренностей о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег за заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, с представляемым ФИО54 ФИО49

- диктофона, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО54 В ходе осмотра содержащихся на указанном диске аудиозаписей установлена следующая значимая информация.

{Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} между ФИО54 и ФИО50 состоялись телефонные разговоры, в ходе которых ФИО50 интересовался сроками подписания, оплаты и регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, заключаемого между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49

01.08.2022 в ходе встречи вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 обсуждают заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, с представляемым ФИО54 ФИО49, в этот же день ФИО49 пишет заявление на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47 о желании приобрести вышеуказанное нежилое помещение.

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО54, а именно: договор купли- продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» в лице генерального директора ФИО47 (продавец) и ФИО49 (покупатель), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение площадью 77,6 кв.м, по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 1 930 000 рублей.

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО54, а именно: три экземпляра договора купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенного между АО «Центральный ФИО37» в лице генерального директора ФИО47 (продавец) и ФИО49 (покупатель), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение площадью 972,4 кв.м, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, стоимостью 23 378 000 рублей; счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, выставленный АО «Центральный ФИО37» в адрес ФИО49, согласно которому АО «Центральный ФИО37» поставило в адрес ФИО49 товар - нежилое помещение площадью 972,4 кв.м, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, стоимостью 23 378 000 рублей; акт о приеме-передаче здания (сооружения) {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49, согласно которому АО «Центральный ФИО37» передало ФИО49 товар - нежилое помещение площадью 972,4 кв.м, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, стоимостью 23 378 000 рублей.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 4 л.д. 57-70), согласно которому представленные на экспертизу:

- 214 денежных билетов банка России номиналом 5000 рублей, имеющие следующие серийные номера: ХН 6561145, бе 1343740, 03 7475364, ЛК 2344143, ХЗ 7987597, ГЯ 7607945, НН 4937357, МО 6180623, КП 8011254, ПБ 9205363, 03 7480884, ГВ 2720025, ГО 5312107, ПЗ 8346886, 34 3044485, ББ 5702423, ВИ 8281966, БТ 8880181, ЛМ 8893295, ХИ 9039398, ВЯ 0668867, МП 2432146, ИИ 5570040, ТЛ 2484268, гх 0081387, МЧ 0896434, ME 3030814, ЛИ 6404988, ПО 6282044, ео 3399904, бн 9258266, ба 9196145, ХИ 6039771, ет 6138122, ва 1833727, БЛ 7437220, КЛ 3443942, МВ 9260831, МН 9103397, М3 7423044, М3 7423040, ГХ 8754721, гг 4181898, ОК 4999332, ИЭ 0590381, ОГ 3181511, ПЛ 9958326, ИЗ 9759611, ге 2186537, ви 2979806, ем 5739729, бп 2378590, МГ 1152554, ME 6241005, ПБ 9253243, МК 4430661, КН 8830991, КЧ 7769198, КН 5548797, ЛП 4517431, ТК 2230775, ТК 3488074, ео 4262134, МЧ 0896445, ЕМ 2657631, МЧ 0896436, МЧ 0896446, МЧ 0896435, МЧ 0896437, МЧ 0896432, КС 5334377, ЛО 4413583, БЧ 4444162, ВМ 9125300, ЗЯ 3047012, МЛ 7424600, ГИ 0808738, ТК 6034777, ЛЧ 6605687, ГП 3373229, ГК 4319908, ХН 6092018, ЕО 1594112, НБ 8201598, ВП 0910681, ОК 3378053, ОИ 7472105, ЕЬ 6638804, ТБ 0647716, ЛЬ 5932202, ЗМ 6470501, ХЕ 7569559, СЬ 1459120, ЛБ 3878539, НЗ 0615100, НП 8822335, ПК 2994094, КП 2325299, ТВ 3231621, ОО 0930951, СЭ 3300734, БЕ 3984983, ЛО 3386041, ХО 1169742, ГС 8202952, ХП 4239886, ХК 7102188, би 4865090, ГО 1477746, ХМ 6553615, БН 5274163, гв 1506382, ЛГ 5190712, МО 6148035, СЯ 2307768, МН 5356518, НХ 9096687, ЗЯ 7023559, ЛП 3266554, ПЧ 6744693, ВМ 1038076, ЧМ 9120642, ТБ 9436646, ТХ 0854382, ЛЧ 9629544, АЯ 0127755, АЛ 9222817, аэ 5928188, АС 2528167, ае 8963559, МВ 4913515, МН 9137746, ЕО 1860318, МЧ 0896433, ГП 8677299, БВ 9426964, ЗП 9759937, ПБ 8979773, МГ 0689807, аз 4955505, МП 3621819, XT 3245769, EX 6485601, ПВ 6387559, ЗЯ 1327070, 30 1273656, XT 245301, ее 7686646, ПВ 9618962, ОБ 8872380, БН 9435774, ХС 0256371, ЛБ 6742563, ХЬ 4256272, ХЬ 4256271, ХЬ 4256274, ех 5828437, ХН 6092212, М3 3801509, ХЬ 4256273, ТЛ 4363774, ПМ 4849144, ЧБ 2450713, ГЗ 0690717, КИ 9568008, ММ 4867014, ТЛ 2025580, ТС 4756106, ПП 0871833, ЗМ 6217978, ОН 4374900, КА 0258309, ПС 7955643, СЭ 0346830, ХО 3242388, ЕО 8880900, АБ 2387203, бм 9018204, гл 7943419, гэ 6591622, ТН 2480620, ВИ 1163310, ХП 2242532, ЗГ 8488476, СЭ 2398728, ЛК 6738943, ЛЬ 2754975, ЗЭ 6652972, ВЗ 5876663, XX 1243094, СЛ 4868618, гэ 7726349, бг 6917045, ХЛ 8044846, гч 5124712, вз 8821037, ЕЗ 7952202, ЛП 1444727, ВМ 0442699, АЗ 7735495, ВС 7725969, МА 1280847, ХН 8546840, ТН 2365572, СЭ 2322825, вк 3323610, ПВ 3446171, АП 4057383, ХЛ 6502423, МЛ 2872332, ХЗ 5549061, ПИ 7756892, вк 1593959, СЧ 2305018, ИО 5978111, ИТ 7913692, КЛ 3443942, ЗМ 9531038, ам 4604040, ME 9405840, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»;

- двадцать денежных билетов банка России номиналом 5000 рублей купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, имеющие следующие серийные номера: аь 4943453, ТП 4647187, АЕ 1757605, ХЬ 4256276, ПВ 9053449, МО 1436107, МН 9103398, МН 9103399, ЗИ 5323655, ЕА 7150725, ЗЕ 5327683, ЛП 8256033, ЛГ 3381403, СЯ 4311799, ОА 7798025, СЯ 1296057, ХЛ 6103839, ЛЧ 9629544, АМ 1817921, ах 5559730, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***>, вблизи дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»;

- двадцать денежных билетов банка России номиналом 5000 рублей (приложение {Номер изъят} к акту осмотра и выдачи банкнот ФИО48), имеющие следующие серийные номера: ME 9405840, ЗМ 9531038, СЯ 4296135, ам 4604040, вс 6246977, вз 1133937, еэ 3225358, ЛГ 6753585, МБ 8241776, БЧ 6919010, МЭ 7210341, КЛ 3443942, ОН 7470862, ВИ 7167597, ХН 5526460, МВ 4097366, МБ 3270872, КБ 8541256, МН 9137749, КГ 8830312; изготовлены производством «Гознак».

Заявлением ФИО54 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 57-58), согласно которому ФИО54 обратился в УФСБ России по {Адрес изъят} и добровольно сообщил о том, что заместитель генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО1 требовал у него (ФИО54) взятку в сумме 1 170 000 рублей через посредника ФИО50 за заключение между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49 договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по {Адрес изъят} (том 1 л.д. 52-54, 282, 55-56, 59-62, 65-140, 159-183, 197-211, том 2 л.д. 26-40): постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд {Номер изъят} от {Дата изъята}; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей {Номер изъят}в от {Дата изъята}; протоколом опроса ФИО54 от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; заявлением ФИО54; актом осмотра, обработки и выдачи ФИО54 банкнот - Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в сумме 1 270 000 рублей от {Дата изъята}; объяснением ФИО50 от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 97/3/1-17724в от {Дата изъята}; заявлением ФИО50 от {Дата изъята}; актом осмотра, обработки и выдачи ФИО50 банкнот - Билетов Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 1 270 000 рублей от {Дата изъята}; объяснением ФИО48 от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; заявлением ФИО48 от {Дата изъята}; актом осмотра, обработки и выдачи ФИО48 банкнот - Билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в сумме 1 170 000 рублей от {Дата изъята}; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд {Номер изъят}в от {Дата изъята}; заявлением ФИО54 от {Дата изъята}; объяснением ФИО54 от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; носители информации: CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от 29.07.2022 подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2240-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись», DVD-R диск белого цвета марки «MyMedia» с надписью: «№ ОТО/2242-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2241-с подпись 12.08.2022».

Согласно указанным материалам оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «опрос», «наблюдение», получены следующие сведения:

В ходе встречи {Дата изъята} находясь в кабинете АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 обсуждает условия заключения между ФИО49 и АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а также условия передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 1 170 000 рублей, ссылаясь на то, что ФИО54 должен руководствоваться условиями, которые ранее были обозначены ФИО54 посредником ФИО50

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 обсуждает условия передачи ему (ФИО41 К.Н.) взятки в виде денег в сумме 1170000 рублей за заключение от имени АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят} с представляемым ФИО53А. ФИО49 по цене 1930000 рублей, указывая, на необходимость действовать в соответствии с ранее достигнутыми с ФИО50 договоренностями.

В ходе встречи {Дата изъята} период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, ФИО50 получил от ФИО54 деньги в сумме 1170000 рублей для последующей передачи ФИО1 в качестве взятки.

02.08.2022 в период с 21 часа 52 минут до 22 часов 05 минут, по заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денежных средств по адресу: {Адрес изъят}, ФИО48 получил от ФИО50 деньги в сумме 1 170 000 рублей для последующей передачи их ФИО1 в качестве взятки.

03.08.2022 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, находясь в автомобиле и у автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак «В553ХЕ43», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 получил от посредника ФИО48 деньги в сумме 1170 000 рублей, в качестве взятки от ФИО54

Рапортом об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята} (том 2 л.д. 21-23), согласно которому в ходе расследования уголовного дела {Номер изъят}, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ установлено следующее.

В ходе неоднократных личных встреч в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заместитель генерального директора по организации торговли АО «Центральный ФИО37» ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории {Адрес изъят} достиг договоренности с ФИО54 о получении им (ФИО1) от ФИО54 взятки в виде денег в сумме 3622000 рублей за совершение им (ФИО1) в пользу ФИО54 и представляемого последним ФИО49 действий, входящих в его служебные полномочия, и действий, которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, направленных на заключение АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 23378000 рублей, именно с ФИО49, а не с иными покупателями.

02.08.2022 в дневное время, находясь возле АО «Центральный ФИО37» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 достиг с ФИО54 договоренности о периоде времени получения им (ФИО1) от ФИО54 взятки в виде денег в сумме 3 622 000 рублей за совершение вышеуказанных действий, согласно которой денежные средства в качестве взятки подлежали передаче ФИО1 после заключения между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49 договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, и государственной регистрации перехода права собственности на указанное помещение от АО «Центральный ФИО37» к ФИО49

02.08.2022 между АО «Центральный ФИО37» в лице генерального директора ФИО47 и ФИО49 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому АО «Центральный ФИО37» продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение площадью 972,4 кв.м, по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, стоимостью 23378000 рублей.

Однако иные действия, направленные на реализацию договоренности и получение взятки в виде денег в сумме 3 622 000 рублей за совершение ФИО1 в пользу ФИО54 и представляемого последним ФИО49 действий, входящих в его служебные полномочия, и действий, которым он способствовал в силу своего служебного положения, направленных на заключение АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 23 378 000 рублей, именно с ФИО49, а не с иными покупателями, ФИО1 не смог совершить по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку {Дата изъята} ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят} за совершение иного преступления. То есть преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по {Адрес изъят} (том 2 л.д. 26-40): постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд {Номер изъят}в от {Дата изъята}; заявлением ФИО54 от {Дата изъята}; объяснением ФИО54 от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; рапортом о результатах проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» {Номер изъят}в от {Дата изъята}; носители информации: CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от 29.07.2022 подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2240-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»-, DVD-R диск белого цвета марки «MyMedia» с надписью: «№ ОТО/2242-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2241-с подпись 12.08.2022».

Согласно указанным материалам оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «опрос», «наблюдение», получены следующие сведения:

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 достигают договоренностей о передаче ФИО1 взятки в виде денег за заключение АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, с представляемым ФИО54 ФИО49

В ходе встречи {Дата изъята} находясь вблизи АО «Центральный ФИО37», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 с ФИО54 достигают договоренностей о передаче ФИО1 взятки в виде денег в сумме 3 622 000 рублей за заключение АО «Центральный ФИО37» договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: {Адрес изъят}, с представляемым ФИО54 ФИО49, а также условия заключения указанного договора.

Копией устава акционерного общества «Центральный ФИО37» (том 1 л.д. 237-253), утвержденный постановлением администрации {Адрес изъят} {Номер изъят}-п от {Дата изъята} (в ред. от {Дата изъята}), согласно которой акционерное общество «Центральный ФИО37», расположено по адресу: {Адрес изъят}. Уставный капитал АО «Центральный ФИО37» составляет 303 845 900 рублей, единственным акционером (учредителем) АО «Центральный ФИО37» является муниципальное образование «{Адрес изъят}» в лице администрации {Адрес изъят}.

Копией приказа генерального директора АО «Центральный ФИО37» {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} (том 2 л.д. 7), согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя генерального директора по организации торговли, 16 разряда в АО «Центральный ФИО37» с {Дата изъята}.

Копией должностной инструкции заместителя генерального директора по организации торговли, 16 разряда (том 2 л.д. 8-10), утвержденной генеральным директором АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята}, заместитель генерального директора по организации торговли: подчиняется непосредственно генеральному директору организации (п. 1.3); действует от имени организации в пределах полномочий, определяемых настоящей должностной инструкцией и другими локальными актами (п. 2.1); руководит деятельностью отдела по организации торговли и обособленного подразделения «Октябрьский ФИО37», контролирует результаты их работы (п. 2.2); отвечает за заполняемость торговых мест, привлечение новых контрагентов на свободные торговые места (п. 2.4); осуществляет взаимодействие, проводит переговоры, ведет деловую переписку с контрагентами по вопросам предоставления торговых мест, в пределах своих полномочий (п. 2.5); участвует в разработке мероприятий по улучшению организации торговли, внедрению прогрессивных форм и методов (п. 2.12); принимает участие в разработке бизнес-планов организации, предоставляет необходимые данные для формирования бизнес-плана организации (п. 2.19); контролирует соблюдение работниками подведомственных структурных подразделений трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда (п. 2.22).

Копией должностной инструкции заместителя генерального директора по организации торговли, утвержденной генеральным директором АО «Центральный ФИО37» {Дата изъята} (том 2 л.д. 11-14), заместитель генерального директора по организации торговли: подчиняется непосредственно генеральному директору организации (п. 1.3); действует от имени организации в пределах полномочий, определяемых настоящей должностной инструкцией и другими локальными актами (и. 2.1); руководит деятельностью отдела по организации торговли и обособленного подразделения «Октябрьский ФИО37», контролирует результаты их работы (п. 2.2); отвечает за заполняемость торговых мест, привлечение новых контрагентов на свободные торговые места (п. 2.4); осуществляет взаимодействие, проводит переговоры, ведет деловую переписку с контрагентами по вопросам предоставления торговых мест, в пределах своих полномочий (п. 2.5); участвует в разработке мероприятий по улучшению организации торговли, внедрению прогрессивных форм и методов (и. 2.12); принимает участие в разработке бизнес- планов организации, предоставляет необходимые данные для формирования бизнес-плана организации (п. 2.19); контролирует соблюдение работниками подведомственных структурных подразделений трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда (п. 2.22).

Копией трудового договора {Номер изъят} (том 2 л.д. 109-112), заключенного {Дата изъята} между АО «Центральный ФИО37» и ФИО1, согласно которому ФИО1 принят на работу в АО «Центральный ФИО37» на должность заместителя генерального директора по организации торговли 16 разряда; обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, приказы, распоряжения своего руководителя и должностную инструкцию.

Копией приказа генерального директора АО «Центральный ФИО37» {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} (том 2 л.д.113), согласно которому ФИО1 уволен из АО «Центральный ФИО37» с {Дата изъята}.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО48, ФИО50, ФИО54, ФИО49, ФИО47, ФИО57, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО46, Свидетель №1, Свидетель №3 Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено. 

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не признает факт получения взятки, а также приготовление к получению взятки, суд относится критически, так как, они противоречат исследованным материалам уголовного дела, в том числе, показаниям свидетелей ФИО48, ФИО50, ФИО54, которые прямо указывают на ФИО1, как на лицо, являющееся получателем взяток, данные показания также в полном объеме подтверждаются результатами ОРД, исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, в том числе дисками с аудио и видео записями обсуждения договоренностей по продаже помещений АО «Центральный ФИО37», согласно которых между участниками данным разговоров, в том числе с участием ФИО1 обсуждались стоимость продажи помещений, порядок указанной продажи, а также необходимость выплаты взятки в виде денег. 

При этом, вопреки позиции защиты в предъявленном ФИО1, обвинении в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» по каждому из преступлений указано, что способствование ФИО1 именно как должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц выразилось, в том числе, в подготовке служебных записок об обоснованности реализации помещений по адресам: {Адрес изъят}, а также {Адрес изъят}. Данные записки подготовлены ФИО1 по поручению генерального директора АО «Центральный ранок» и в связи с тем, что ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией отвечал за заполняемость торговых мест, привлечение новых контрагентов на свободные торговые места (п. 2.4).

Данные действия напрямую соотносятся с авторитетом занимаемой ФИО1 должности заместителя директора АО «Центральный ранок» и дачей ФИО47 именно ФИО1 поручения об организации продажи помещений АО «Центральный ранок».

При этом, иные вмененные по обоим преступлениям ФИО1 действия, а именно внесение предложений генеральному директору АО «Центральный ФИО37» и не принятие активных мер по поиску иного покупателя во взаимодействии с вышеуказанными обстоятельствами способствовали заключению договора купли-продажи помещений АО «Центральный ФИО37» именно с тем покупателем, который был согласен на передачу взятки ФИО1 через посредников. 

Доводы защиты о том, что предъявленное ФИО1 обвинение основано на недопустимых доказательствах не могут быть признаны судом состоятельными по следующим основаниям. 

Статья 7 Федерального закона от {Дата изъята} N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, ее осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу получены на основании соответствующих, утвержденных руководителем УФСБ России по {Адрес изъят}, содержащих необходимые и достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в дальнейшем результаты рассекречены и представлены органу предварительного расследования в полном соответствии с требованиями Федерального закона от {Дата изъята} N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Работники правоохранительных органов действовали при наличии достаточных оснований, в рамках действующего законодательства, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. 

В свою очередь, протоколы следственных действий составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащими должностными лицами с подробным указанием результатов проведенных следственный и процессуальных действий. Участвующие в следственных действиях лица были ознакомлены с протоколами и собственноручно удостоверяли правильность изложенных в них сведений. 

Кром того, все сведения, содержащиеся на представленных дисках, в том числе, в представленной ФИО54 записи его переговоров, фактически подтверждена всеми участниками указанных записей, ими не опровергается и не оспаривается. 

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил формирования и закрепления доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами представленные и исследованные в судебном заседании результаты ОРД, аудио и видео записи, полеченные в результате ОРМ, а также представленные ФИО54 не имеется.

Вопреки доводам защиты в действиях свидетелей ФИО54, ФИО49, а также оперативных сотрудников судом не установлено признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого. Данные доводы также опровергаются показаниями свидетелей и протоколами осмотров дисков, содержащих многочисленные аудио и видео записи разговоров, происходивших между вышеуказанными свидетелями, а также между ФИО1 и данными свидетелями. 

Таким образом, доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминированных ему деяний, его непричастности к данным преступлениям и необходимости его оправдания являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений нашла свое подтверждение и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 через посредников получил деньги в качестве взятки в размере 1170000 рублей за способствование в силу занимаемой должности заключению договора купли-продажи помещения по адресу: {Адрес изъят} между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49 При этом, суд учитывает, что в силу занимаемой должности у ФИО1 имелась такая возможность. 

Суд считает, что совершенное ФИО1 получение взятки в сумме 1170000 рублей следует считать оконченным преступлением, поскольку, по смыслу закона, получение взятки признается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом материального вознаграждения либо его части. При этом, суд также учитывает разъяснения, изложенные в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому как оконченное преступление следует квалифицировать получение взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. 

Вместе с тем, требование ФИО1 о передаче взятки в сумме 3622000 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, как приготовление к получению взятки, то есть неоконченное преступление, исходя из разъяснений, изложенных в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которым если иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки.

Судом установлено, что преступная деятельность ФИО1 по получению от ФИО49 и его представителя ФИО54 денежных средств в сумме 3622000 была пресечена вне зависимости от его воли, направленной на доведение преступления до конца, а поэтому оснований для вывода о добровольном отказе от преступления не имеется. 

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», также нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку в силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ взяткой в таком размере признается сумма денег, превышающая 1000000 руб.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.6 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредников взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым он может способствовать в силу должностного положения; 

- по ч.1 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ, как приготовление к преступлению, а именно иное умышленное создание условий к получению должностным лицом взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, предусмотренные ч.6 ст.290 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает наличие на иждивении ребенка-инвалида детства, имеющей 1 группу инвалидности, а также отца – инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим (том 5 л.д. 7, 8), согласно сведений КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика ФИО63», КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 5 л.д. 11, 12), УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 10), согласно справке АО «Центральный ФИО37» работал в должности заместителя генерального директора по организации торговли в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за время работы дисциплинарных взысканий не имел (том 2 л.д.114), участвовал в благотворительных акциях.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности. 

По мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно, кроме того, с учетом фактических обстоятельств вмененных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения их категории на менее тяжкие категории преступлений.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При этом, при определении ФИО1 размера наказания за преступление, предусмотренное ч.6 ст. 290 УК РФ, суд находит возможным применить по отношению к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО1.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 58 (ред. от {Дата изъята}) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 ч.6 ст. 290 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по каждому из преступлений, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ предусмотрена возможность альтернативного назначения основного вида наказания: в виде штрафа в доход государства.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 основного вида наказания, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 6 статьи 290 УК РФ суд считает, что, несмотря на все данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, с учетом его роли в совершенных коррупционных преступлениях, степени их тяжести, при установленных по делу конкретных обстоятельствах преступной деятельности, иных установленных обстоятельствах, в целях достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, основным видом наказания ФИО1 может быть только лишение свободы. 

Кроме того, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, в том числе отсутствие официального источника дохода, наличие на иждивении родственником, а также в связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, с целью уклонения от отбытия наказания ФИО1 может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: на денежные средства в размере 2195000 рублей; помещение с кадастровым номером 43:40:000246:968, площадью 54,2 м2, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, 1003 А, стоимостью - 2 023 207,77 руб.; квартиру с кадастровым номером 43:40:000350:867, площадью 93,8 м2, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровой стоимостью - 3 677 194,03 руб.; автомобиль марки «{ ... }», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, идентификационный номер VIN: {Номер изъят} был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Поскольку ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа не назначается, имущественных взысканий в отношении ФИО1 в рамках уголовного дела не имеется, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ арест на указанное имущество подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 ч.6 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.6 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

- по ч.1 ст.30 ч. 6 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 и ч.1 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций в которых принадлежит РФ, субъектам РФ либо муниципальным образованиям, в органах государственной власти и органах местного самоуправления исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 2 195 000 рублей; помещение с кадастровым номером 43:40:000246:968, площадью 54,2 м2, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, 1003 А, стоимостью - 2 023 207,77 руб.; квартиру с кадастровым номером 43:40:000350:867, площадью 93,8 м2, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровой стоимостью - 3 677 194,03 руб.; автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, идентификационный номер VIN: {Номер изъят}, - отменить. 

Вещественные доказательства: образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А-4; рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО50; рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО50; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО50; рулон марлевого бинта с «сухим смывом» поверхности денежных банкнот номиналом 5 000 рублей; рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО48; рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО48; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО48; рулон марлевого бинта с «сухим смывом» поверхности денежных банкнот номиналом 5 000 рублей; рулон марлевого бинта с пробой вещества с правой руки ФИО1; рулон марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО1; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб у ФИО1 – уничтожить.

20 (двадцать) денежных купюр номиналом 5 000 (пять тысяч рублей) (приложение {Номер изъят} к акту осмотра и выдачи банкнот ФИО48); денежные средства (Билеты Банка России) в сумме 1 070 000 рублей, в виде двухсот четырнадцати купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, денежные средства (Билеты Банка России) в сумме 100 000 рублей, в виде двадцати купюр достоинством (номиналом) 5000 рублей каждая, изъятые {Дата изъята} – считать возвращенными по принадлежности.

Блокнот, договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО61; договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО61; договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО60; выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, пом. 1001; выписка из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: {Адрес изъят} «а»; заявление ФИО49 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята}; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; заявление ФИО59 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята}; служебная записка {Номер изъят} от 26.07.2022 начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; заявление ФИО60 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята}; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; заявление ФИО61 на имя директора АО «Центральный ФИО37 от {Дата изъята}; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; ходатайство без номера от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка без номера от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2, на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; заявление ФИО61 на имя директора АО «Центральный ФИО37» от {Дата изъята}; служебная записка {Номер изъят} от 21.04.2022 начальника юридического отдела Свидетель №4 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} заместителя генерального директора по организации торговли ФИО1 на имя генерального директора АО «Центральный ФИО37» ФИО47; служебная записка {Номер изъят} от {Дата изъята} заместителя главного инженера Свидетель №2, на имя генерального директора АО «Центратьный ФИО37» ФИО47; заключение об оценке рыночной стоимости {Номер изъят} от {Дата изъята}, выполненное ЧПО ФИО62, CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от 22.07.2022 подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск серебристого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2240-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «CD-R {Номер изъят}-с от {Дата изъята} подпись»; DVD-R диск белого цвета марки «МуМесНа» с надписью: «№ ОТО/2242-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim» с надписью: «№ ОТО/2241-с подпись 12.08.2022»; CD-R диск, предоставленный ФИО54 в качестве приложения к своему объяснению сотрудникам УФСБ России по {Адрес изъят}; три экземпляра договора купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49; счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята}, выставленный АО «Центральный ФИО37» в адрес ФИО49; акт о приеме-передаче здания (сооружения) {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49; договор купли-продажи нежилого помещения от {Дата изъята}, заключенный между АО «Центральный ФИО37» и ФИО49, заявление ФИО49 от {Дата изъята}, служебная записка заместителя генерального директора ФИО1 от {Дата изъята}, служебная записка заместителя главного инженера Свидетель №2 от {Дата изъята}, служебная записка начальника юридического отдела Свидетель №4 {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить в материалах уголовного дела. 

Диктофон в корпусе черного цвета объемом 32 гигабайта, - возвращенные собственнику – считать возвращенным по принадлежности.

Мобильный телефон марки «HUAWEI», модель MAR-LX1M, в корпусе черного цвета, EMEI: {Номер изъят} - выдать по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки Iphone 7, S/N DNPT93GZHG7P - выдать по принадлежности ФИО50; мобильный телефон марки Iphone 7, S/N DX3WXPG1HG7F - выдать по принадлежности ФИО48.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья М.Н.Ершов