Особый порядок 1-169 К/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 13.03.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Мартынова А.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного (снят с воинского учета по достижении предельного возраста), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год; 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено наказание, назначенное приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор и.о. мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Приговором Коломенского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, имеющим судимость по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно возникших личной неприязненных отношений, умышленно нанес ей удар кулаком по голове, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (панкреатит).

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, на иждивении никого не имеет, в отношении него установлен административный надзор, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-125).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действия х рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Настоящие преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на отсутствие нарушений обязанностей, возложенных на ФИО1 указанным приговором, суд при отмене условного осуждения учитывает, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против той же потерпевшей, что и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не оправдав оказанного ему судом доверия, выводов для себя не делает, суд считает, что его неоднократное противоправное поведение в отношении одного и того же лица может повлечь совершение более тяжкого преступления против личности. 

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, рецидив в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ признан особо опасным, отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначено в исправительной колонии особого режима. Учитывая данное обстоятельство, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному делу, наказание, отбытое им по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева