Дело № 2-674/2024

67RS0008-01-2024-001243-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 22,90% годовых, на срок до 14.08.2023г. Факт предоставления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету. Однако 28.05.2021г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12.12.2022г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №002 заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>- проценты по договору и 

<

данные изъяты> задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

Мировым судьей судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №002 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 14.08.2018г., который был отменен 10.01.2024г. в связи с возражениями ответчика. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

21.12.2023г. ФИО1 вступила в брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается сведениями из ЗАГСа администрации МО «Ярцевский район» от 15.07.2024г. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности. (л.д. 56)

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. 

Судом установлено, что 14.08.2018г. на основании поданного ответчиком «согласия» между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №002 с использованием простой электронной подписи 968788, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, под 22,90 % годовых, срок возврата кредита 14.08.2023г. (л.д. 5-6)

Согласно п.1 Индивидуальных условий, неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредитному договору составило 60, которые должны осуществляться ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.09.2018 в размере 

<

данные изъяты>, за исключением последнего который согласно Графику платежей должен быть внесен в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.9)

Кроме того, поставив в соответствующей графе значок, заемщик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по кредитному договору в соответствии с Условиями и Тарифами, на подключение услуги «Кредитное формирование» размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 

<

данные изъяты>, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 

<

данные изъяты>, а также на подключение услуги «Гарантированная ставка. Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту и 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п.1 Индивидуальных условий).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком включая сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии составила 

<

данные изъяты> (п.18 Индивидуальных условий).

Кроме того, ответчик изъявила желание на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» в ООО СК «ВТБ Страхование» на срок 60 месяцев с 14.08.2018г., сумма комиссии за которое составила 

<

данные изъяты>, что составило 0,25% от страховой суммы в месяц (л.д.8). 

Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>; процентам – 

<

данные изъяты>; иные комиссии – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе передавать и/или уступку полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12.12.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № У77-22/1916 уступки прав (требований), согласно которому АО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, в соответствии с пунктом 1 Договора (л.д.26-29). 

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022г. к Договору уступки прав (требований) № У77-22/1916 от 12.12.2022г. АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» приняло право (требование) по кредитному договору №002, заключенному с ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.30). 

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в указанном размере в срок до 12.01.2023г. (л.д.31).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. (л.д.56)

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно 14 числа каждого месяца производить погашение кредита. (л.д.9)

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности (л.д.16-17) следует, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности, определенной по состоянию на 12.12.2022г. (дату уступки прав требования). Последний платеж в возврат кредита ответчиком был произведен 28.07.2020г. Платежи 09.08.2021г. и 10.08.2021г. были перечислены в рамках исполнительного производства (л.д.19). Соответственно, о нарушении своих прав кредитору стало известно 15.08.2020г., когда не был внесен очередной платеж 14.08.2020г., а потому срок исковой давности начал исчисляться с 15.08.2020г. 

29.11.2023г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» заявлением о выдаче судебного приказа. 06.12.2023г. судебный приказ вынесен мировым судьей, но определением мирового судьи от 10.01.2024г. был отменен в виду возражений ответчика.

С настоящим иском истец обратился в Ярцевский городской суд 20.06.2024г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.45). Таким образом, срок исковой давности по платежам до 29.11.2020г. истек.

Учитывая то, что погашение кредита должно было производиться 14 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> (за исключением последнего 14.08.2023г. – 

<

данные изъяты>), то с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая возникла начиная с 15.12.2020г. и по состоянию на 12.12.2022г. (дату уступки права требования), что составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (ежемесячный платеж) х 24 месяца). 

При этом требование истца о погашении ответчиком долга до 12.01.2023г., обозначенное в уведомлении о состоявшейся уступке права требования (л.д.31) не может расцениваться как требование о досрочном возврате суммы кредита, поскольку как видно из расчета задолженности, а также самого уведомления, размер задолженности был определен по состоянию на декабрь 2022 г. (л.д.16-17, 31) 

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, а также наличие просроченной задолженности, то требование истца о взыскании суммы задолженности, процентов и комиссии за пропуск платежа подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу и процентам + 

<

данные изъяты> комиссия) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общем размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1) Натальи Сергеевны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №002 от 14.08.2018 года в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина