УИД 19RS0001-02-2024-000925-75

Дело № 12-182/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 5 марта 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что перекресток улиц Аскизская – Декабристов не имеет предупреждающих или запрещающих знаков. Имеющаяся разметка запорошена снегом, ее не видно. Считает, что административным органом материалы рассмотрены формально и не учли всех обстоятельств нарушения. Просила отменить постановление, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД – начальник отделения ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил оставить постановление без изменения, оснований для его отмены не имеется. Факт выезда на полосу встречного движения зафиксирован камерой, работающей в автоматическом режиме, имеется фотоматериал. Считает постановление законным, содержащим необходимые и достаточные доказательства вины лица в совершении административного правонарушения. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 поддержала ранее сказанное, просила отменить постановление.

Огласив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явился факт фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:04 по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством TOYOTA Авенсис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ФИО3, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т, которым было зафиксировано нарушение требований п. 9.1(1) ПДД РФ, сомнений не вызывает.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушения требований разметки 1.3, подтверждается также видеозаписью, представленной административным органом и просмотренной в судебном заседании. На просмотренной видеозаписи видно, что появляющийся в кадре автомобиль темного цвета, движется по полосе, предназначенной для встречного движения, затем возвращается со встречной полосы в свою полосу движения, через сплошную линию разметки и выезжает на перекресток.

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривался факт управления транспортным средством TOYOTA Авенсис, государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент фиксации административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы ФИО1 об отсутствии сплошной разметки на дороге по 

<

адрес>, опровергаются также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой достаточно четко просматривается сплошная линия разметки.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного по делу акта в жалобе не содержится.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток. 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин