Уголовное дело № 1-819/2024

/№ 12401460030001464/ 

УИД: 50RS0035-01-2024-011723-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

13 сентября 2024г.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю., 

с участием гос. обвинителя – помощника Подольского городского прокурора - Петряковой Т.Г.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Коржавина Д.В. /по назначению/; 

при секретаре - Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Молочко 

<

данные изъяты>, не судимого; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, находясь на участке местности, расположенного в десяти метрах от 

<

адрес>, вводя в заблуждение находящегося там же а, сообщил последнему достоверно ложную информацию, относительно принадлежности ему (ФИО1) мобильного телефона «Realme» модели RMX3834 (Note 50) объемом памяти 3/64 ГБ, в корпусе голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установленной сим-картой сотового оператора АО «Теле 2», принадлежащего и утерянного б, и обнаруженного а ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым обманывая и злоупотребляя его доверием.

После чего а, будучи обманутый и введенный в заблуждение им (ФИО1), доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, находясь на участке местности, расположенного в десяти метрах от 

<

адрес>, передал ему (ФИО1) мобильный телефон «Realme» модели 

<

данные изъяты> объемом памяти 3/64 ГБ, в корпусе голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 5 375 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора АО «Теле 2», не представляющей материальной ценности для б, принадлежащей последней, тем самым он (ФИО1) при вышеизложенных обстоятельствах, мошенническим путем похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий б, после чего он (Молочко С.И) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями б значительный материальный ущерб на сумму 5 375 рублей 00 копеек.

От потерпевшей б в суд поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирились, и он полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснены. 

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки и модели «Realme», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, с абонентским номером телефона №, возвращенный потерпевшей б под сохранную расписку /л.д. 49/, оставить у потерпевшей; - компакт-диск, находящийся в материалах дела /л.д. 108/, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА