дело № 2а-1900/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Чистополь 

Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску 

отдела МВД России по Чистопольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и как лицо ранее судимое, формально подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения: 

запретить посещение мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями административного истца не согласился. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Чистопольского городского суда РТ по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения или снятия судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО2 переквалифицированы с ч.2 ст.162 на ч.1 ст.119 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; исключено указание на наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива и признано в его действиях наличие рецидива преступлений. Для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима. 

Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 10 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 218-ФЗ от 23.07.2013г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Как следует из п. 4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 5 ч.3 п.1 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лиц, а также согласно ст.5 ч.3 п.2 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, и требования административного истца, не выходят за пределы данного перечня. 

Таким образом, требования в части установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а поэтому административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.

Судья