Дело № 2-2410/19

64RS0046-01-2019-002472-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Жуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 09.05.2018 г. около 17.50 час. в связи с нарушением ФИО1, правил дорожного движения при управление мотоциклом марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончалась не месте. 

На момент аварии гражданская ответственность лиц при использовании транспортного средства марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE регистрационный № была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах» (№). Собственником транспортного средства марки КТМ 1290 SUPER ADVENTURE регистрационный № является ФИО3. 

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, водитель ФИО1, на момент произошедшего ДТП 09.05.2018 г. в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был. 

28.11.2018 г. ФИО4 (мать погибшей ФИО2) обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Страховое возмещение было выплачено по страховому случаю, произошедшего 09.05.2018 г. по вине ФИО1, в результате чего у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать с ФИО1 возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 475 000 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № ФИО1 управляя мотоциклом КТМ 1290 SUPER ADVENTURE регистрационный № допустил съезд с автодороги, в результате чего пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных травм скончалась на месте. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО3 

Согласно постановлению от 22.06.2018г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана потерпевшей.

До настоящего времени уголовное дело, возбужденное по факту ДТП не рассмотрено.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда потерпевшая и обратилась по прямому возмещению убытков.

12.12.2018 г. истец перечислили ФИО4 страховое возмещение в размере 475000 рублей. 

Вместе с тем как видно из полиса ОСАГО ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством, полис был оформлен на ограниченное количество лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку 

При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 475 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7950 рублей 00 копейка, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2019 г. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере произведенной страховой выплаты 475 000 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья