№ 2-2004/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05сентября 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная земля» к ФИО1 о возврате имущества,

установил:

ООО «Северная земля» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и размещение оборудования, в соответствии с которым ответчику было передано имущество (ларь, колеса, корзины) для целей, обозначенных в п. 1.1 договора. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. По своей правовой природе договор от ДД.ММ.ГГГГ является договором аренды имущества. В соответствии с п. 7.3 договора в случае одностороннего расторжения договора стороны должны письменно уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до момента расторжения. В связи с необходимостью возврата имущества, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о предстоящем расторжении договора на установку и размещение оборудования, просил возвратить истцу имущество, являющееся предметом договора, по истечении 30 дней с момента направления письма. До настоящего времени ларь, колеса, корзины не возвращены истцу. Стоимость ларя составляет 14 070 рублей, 4-х корзин – 1 200 рублей, 4 колес – 800 рублей. 

Истец просит обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная земля» следующее имущество: Ларь 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 1 шт.; колеса 

<

данные изъяты>, 4 шт.; корзина 

<

данные изъяты>, 4 шт. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 20 ГК РФ по адресу, указанному им в договоре при возникновении правоотношений с истцом, совпадающему с адресом его регистрации по месту жительства на период рассмотрения гражданского дела судом: 

<

адрес>.

С указанного адреса первоначально поступило уведомление о вручении ответчику копии иска, приложенных документов, определения судьи и судебной повестки о явке на подготовку. Почтовый конверт с извещением о явке в судебное заседание был возвращен почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что ответчику известно о рассмотрении судом гражданского дела по иску ООО «Северная компания», ему в определении о подготовке дела были разъяснены права и обязанности, судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебного извещения, но ответчик ФИО1 не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному им при возникновении обязательств по отношению к истцу, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщил, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пункта 1.1. договора на установку и размещение оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от ООО «Северная казна» получил в пользование торговое оборудование (ларь, колеса, корзины) с целью увеличения объема продаж продуктов, поддержания фирменного стиля фирм-производителей поставляемых продуктов, формированию потребительского спроса.

Согласно пункту 1.6 договора, стоимость использования ларя учитывается в цене продуктов, поставляемых клиенту по договору поставки. 

Имущество передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Северная казна» и ФИО1 заключен договор, содержащий элементы договора аренды, обязательства арендодателя исполнены. 

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 7.3 указанного договора установлено, что в случае одностороннего расторжения договора по другим причинам стороны должны в письменной форме уведомить друг друга, не менее чем за 30 дней до момента расторжения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем расторжении договора на установку и размещение оборудования и возврате имущества по истечении 30 дней с момента направления указанного письма, что подтверждается копией уведомления и списком заказных почтовых отправлений со штемпелем почтовой организации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства возврата имущества истцу либо доказательства отсутствия обязанности по его возврату. 

Таким образом, требования ООО «Северная казна» о возврате имущества ответчиком ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная земля» удовлетворить. 

Обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная земля» следующее имущество: Ларь 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 1 шт.; колеса 

<

данные изъяты>, 4 шт.; корзина 

<

данные изъяты>, 4 шт. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение принято 11.09.2017 года.

Судья М.Е. Манушина