Копия

Дело № 1-9/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коржука И.В., 

при секретаре судебного заседания Гойко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Стебловского В.В., представившего удостоверение №_ и ордер, выданный коллегией адвокатов «Эгида» 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО20, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, последний контракт заключен 15 января 2016 года сроком на три года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> ФИО3 к 8 часам 30 минутам 26 ноября 2016 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №_, дислоцированную в 

<

адрес>.

Находясь незаконно вне воинской части, в селе 

<

адрес> по месту своего жительства, а затем в 

<

адрес> и 

<

адрес> края, ФИО3 стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался.

17 января 2017 года ФИО3 добровольно сообщил в военный следственный отдел по Биробиджанскому гарнизону о себе, как о военнослужащем, проходящем военную службу по контракту и совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, признал полностью и показал, что с января 2016 года он проходит военную службу по контракту в указанной воинской части. 

Как далее показал подсудимый, в связи с тем, что он решил немного отдохнуть от военной службы, так как неоднократно оставался после окончания служебного времени, 26 ноября 2016 года решил не выходить на службу, а остаться дома в селе 

<

адрес>. 

Он же, ФИО3, в суде показал, что до 15 декабря 2016 года он проживал по вышеуказанному адресу, а затем поехал к своей девушке Свидетель №5 в 

<

адрес>, где проживал до 20 декабря 2016 года, после чего убыл к постоянному месту жительства своих родственников в 

<

адрес>, где также находился до 9 января 2017 года, а затем, до 16 января 2017 года проживал у своего знакомого в 

<

адрес>.

Также подсудимый в суде показал, что в период незаконного нахождения вне воинской части обязанности военной службы не исполнял в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению, денежным довольствием был обеспечен в полном объеме.

Кроме того, подсудимый ФИО3 суду показал, что 17 января 2017 года, после того как ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он явился в военный следственный отдел по Биробиджанскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель, 

<

данные изъяты> войсковой части №_ 

<

данные изъяты> Свидетель №6, в суде показал, что 

<

данные изъяты> ФИО3 проходит с ними военную службу в указанной выше воинской части. По службе он его может охарактеризовать с положительной стороны, денежным довольствием был обеспечен в полном объеме, о фактах применения неуставных отношений к подсудимому ему ничего не известно.

Кроме того, Свидетель №6 показал, что 26 ноября 2016 года на утреннем построении было выявлено отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО3 на территории войсковой части №_, однако предпринятые командованием меры к его розыску результатов не дали. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 – мать подсудимого показала, что ее сын ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части №_. В конце декабря 2016 года сын приехал к ней домой, где пробыл до 9-10 января 2017 года. Все это время сын помогал ей по работе и дому. На ее вопросы о том, когда ему возвращаться в часть ФИО4 говорил, что его отпустили. Сына она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей, военнослужащих войсковой части №_:

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №7, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, 

<

данные изъяты> Свидетель №8 видно, что ФИО3 проходил с ними военную службу в указанной выше воинской части. По службе они его могут охарактеризовать в целом удовлетворительно, денежным довольствием ФИО3 был обеспечен в полном объеме, о фактах применения неуставных отношений к нему им ничего не известно, с какими – либо проблемами ФИО3 к ним не обращался.

Также из этих показаний свидетелей усматривается, что 26 ноября 2016 года на утреннем построении было выявлено отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО3 на территории войсковой части №_.Предпринятые меры к его розыску результатов не дали.

Как видно из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5, последняя являлась девушкой ФИО3 20 декабря 2016 года около 16 часов ФИО3 приехал к ней домой в 

<

адрес>, где проживал до 29 декабря 2016 года. Все этого время они проводили вместе, а затем 29 декабря 2016 года ФИО3 уехал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО3 ФИО21 является его другом. 10 января 2017 года около 10 часов ФИО3 приехал к нему домой в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> рассказал, что поссорился со своей девушкой. ФИО3 проживал у него до 7 часов 16 января 2017 года, все это время отдыхая. О каких-либо проблемах по службе ФИО3 ему ничего не сообщал. 

Заключением военно-врачебной комиссии от 19 января 2017 года № 1/26, оглашенным в судебном заседании, ФИО3 по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от 24 января 2017 года № 55 следует, что ФИО3 психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Как видно из исследованной в суде выписки из приказа 

<

данные изъяты> №_ от 

<

дата> ФИО3 назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> №_ от 

<

дата> зачислен в списки личного состава части.

Согласно оглашенного в суде контракта о прохождении военной службы ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок 3 года с 15 января 2016 года по 14января 2019 года.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность ФИО3 полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Оснований оговора свидетелями, а также какой – либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, умышленные действия ФИО3, т.е. военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 26 ноября 2016 года по 17 января 2017 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в суде не установлено. 

Определяя ФИО3 вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что за время прохождения он характеризуется в целом удовлетворительно, виновность свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. 

С учетом изложенного, личности виновного, который рос и воспитывался в неполной семье, а также учитывая материальное положение подсудимого и условия жизни его близких родственников, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ФИО3 категорию преступления. 

По вступлению приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу: сведения из ФКУ «Единый расчетный центр» о выплате ФИО3 денежного довольствия на 3 листах, а также рапорта, на 11 листах, об отсутствии подсудимого на службе, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; журнал выдачи разовых пропусков военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону, хранящийся на ответственном хранении в военном следственном отделе по Биробиджанскому гарнизону, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать законному владельцу, в военный следственный отдел по Биробиджанскому гарнизону.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 1650 руб., за оказание ФИО3 юридической помощи защитником Стебловским В.В. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 4950 руб., за оказание этим же защитником юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, всего в сумме 6600 руб., суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

По вступлению приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу: сведения из ФКУ «Единый расчетный центр» о выплате ФИО3 денежного довольствия на 3 листах, а также рапорта об отсутствии на службе ФИО3 на 11 листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; журнал выдачи разовых пропусков военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону – передать по принадлежности законному владельцу, в военный следственный отдел по Биробиджанскому гарнизону.

Процессуальные издержки в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, затраченных на услуги адвоката по назначению в суде и на предварительном следствии взыскать с ФИО3 ФИО23 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу И.В. Коржук

секретарь судебного заседания Д.А. Гойко