ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 27 декабря 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 714/2017 в отношении 

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка **/**/****р., на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., ранее судимого:

1) **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

2) **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

3) **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания **/**/**** года

4) **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока назначенного наказания **/**/****,

5) **/**/**** ....вым судом .... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО3, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., ранее судимого:

1) **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ /с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от **/**/****/ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока назначенного наказания **/**/****,

2) **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3) **/**/**** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

4) **/**/**** ~~~ районным судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, 79, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО4, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, женатого, имеющего малолетнего ребенка **/**/**** г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., ранее судимого:

1) **/**/**** ~~~ городским судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

2) **/**/**** ~~~ городским судом .... по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут по **/**/****, осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО5 находились в камере № транзитно-пересылочного пункта ИК-№ ГУФСИН России по .... (далее по тексту - ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ....), расположенного по адресу: ...., ~~~ муниципальное образование (далее по тексту – МО) р....., .... куда также перевели осужденного пт., где ФИО2, ФИО3, ФИО4 узнали, что пт. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, которая предусматривает изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Тогда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2, ФИО3, ФИО4 возник совместный преступный умысел, направленный на причинение пт. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на причинение пт. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2 **/**/**** в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут по **/**/****, находясь в камере № ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ...., расположенного по адресу: ...., .... МО, р....., ...., реализуя совместный преступный умысел с ФИО3 и ФИО4 со значительной силой нанес множественные удары рукой сжатой в кулак в область грудной клетки пт., после чего последний облокотился на стену в камере № ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ...., таким образом, что оказался в положении полусидя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, к пт. подошли ФИО3 и ФИО4 и умышлено с целью причинения тяжкого вреда здоровью пт. поочередно нанесли множественные удары руками, сжатыми в кулаки, а также множественные удары ногами в область ребер, живота, нижних конечностей, в том числе и в жизненно-важную часть тела – грудную клетку потерпевшего. Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение пт. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, **/**/****, ФИО2, находясь в раздевалке душевого помещения ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ...., расположенного по адресу: ...., .... МО, р....., .... где в это время находились только он и пт., реализуя свой преступный умысел, нанес последнему множественные удары рукой сжатой в кулак в область грудной клетки пт. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшему пт. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы в комплекс которой входят следующие повреждения: тупая травма мягких тканей поясничной области с переходом на заднюю поверхность грудной клетки и левую боковую стенку живота, травмы поясничного отдела позвоночника: наличие обширного кровоподтека в поясничной области в средней части и слева с частичным переходом на заднюю поверхность грудной клетки (слева в нижней трети) с частичным распространением на левую боковую стенку живота с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и мышечной ткани с их размозжением (гистологически: некроз мышечной ткани), наличие 2-3 переломов поперечных отростков поясничных позвонков на уровне вышеописанного кровоизлияния, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку левой почки (над капсулой почки), кровоизлияние в области левого купола диафрагмы; тупая травма мягких тканей нижних конечностей: обширные кровоподтеки на передней поверхности левой голени (на всем протяжении) с частичным распространением на наружную поверхность, с циркулярным распространением на стопу; на задней поверхности правой голени (на всем протяжении) с частичным распространением на наружную поверхность, циркулярным распространением на внутреннюю и подошвенную поверхности стопы с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и мышечной ткани с их размозжением; кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки, правого плеча, левого предплечья, на передне-внутренней поверхности в проекции правого коленного глава с распространением на верхнюю треть голени, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени, ссадина на фоне кровоподтека в лобковой области, на передней поверхности левого бедра, на задней поверхности бедер, в области пальцев правой стопы (с тыльной поверхности). Данная тупая сочетанная травма тела отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека – как тяжкий вред здоровью. С вышеуказанными повреждениями пт. находился в камере № ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ..... После чего **/**/**** пт. был этапирован в транзитно-пересылочный пункт ИК-№ ГУФСИН России по ...., где **/**/**** пт. был доставлен в краевую туберкулезную больницу № ГУФСИН России по ...., где в 15 часов 20 минут врачом – реаниматологом св.1 была констатирована его смерть. В результате указанных умышленных совместных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пт. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, которая наступила от тупой сочетанной травмы в виде множественных кровоподтеков, кровоизлияний и гематом мягких тканей и мышц туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся развитием гемоглобин - миоглобинурийным нефроза и острой полиорганной недостаточности (почечной и дыхательной).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе допроса в качестве обвиняемого от **/**/**** из которых следует, что **/**/**** он прибыл в ТПП ИК-№ из СИЗО-1 ..... **/**/**** в период времени с 23.00 часов до 00.00 часов, после вечерней проверки, он на фоне личных неприязненных отношений к пт., из-за того что последний осужден за изнасилование своей малолетней падчерицы. Он подошел к пт., который сидел на матраце под камерой-видеонаблюдения возле входной двери камеры, после чего стал наносить множественные удары по верхней части тела, по грудной клетке пт. После чего он нанес пт. множественные удары по ногам и рукам, своими руками и ногами. Затем к пт. подошли ФИО3, ФИО4 и стали по очереди наносить множественные удары ногами и руками по разным частям тела пт. Удары ими были нанесены в область нижних конечностей, ребер, грудной клетке, живота пт. Кроме этого желает добавить, что спустя 3-4 дня между ним и пт. снова возник конфликт. В какой день точно не помнит, он и другие сокамерники отправились в душевую. После принятия душа он и пт. остались одни в раздевалке. Рядом с ними в этот момент никого не было, когда он подошел к пт. и стал наносить множественные удары руками и ногами по разным частям тела последнего. Он осознавал, что своими умышленными действиями может причинить смерть пт., так как бил он со всей силы и наносил большое количество ударов, сколько точно не помнит. 

Также в судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной ФИО2 от **/**/****, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном преступлении в начале **/**/**** года на ТПП ИК-№ ГУФСИН России по .... когда он находился в камере №, где он причинил телесные повреждения пт. за то, что он изнасиловал свою несовершеннолетнюю падчерицу. Он нанес пт. множественные удары руками и ногами по разным частям тела, по голове. По туловищу ногами и руками. В дальнейшем ему стало известно, что пт. умер. В содеянном им преступлении раскаивается (т. 2 л.д.204-205).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные в ходе допроса в качестве обвиняемого **/**/**** из которых следует, что **/**/**** он прибыл на ТПП ИК-№ где он находился по **/**/****. Он находился в камере №. С ним в камере находились ФИО2, ФИО4, св. 2 **/**/**** около 23.00 часов к пт. подошел ФИО2 и начал наносить последнему множественные удары по разным частям тела, после чего подошел он. Он стал наносить пт. множественные удары кулаками левой и правой руки по верхней части тела, по животу, ребрам, а также по передней поверхности бедер. Кроме него также пт. бил ФИО4 и св. 2 Последние наносили пт. удары руками и ногами также по верхней части тела и ногам. Он осознавал, что своими умышленными действиями может причинить смерть пт., так как он наносил множественные удары со всей силы. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д.237-241).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4 данные в ходе допроса в качестве обвиняемого **/**/**** из которых следует, что он прибыл на ТПП ИК-№ **/**/****, где находился до **/**/****. По прибытию его поместили в камеру №. С ним в камере находились ФИО2, ФИО3 св. 2 Также с ним в камере находился пт., осужденный за «половую статью» - за изнасилование своей малолетней падчерицы. **/**/**** после вечерней проверки около 22.00 часов к пт. подошел ФИО2 и стал наносить множественные удары по верхней части тела. Большое количество ударов наносил пт. ФИО2 После этого к пт. подошел ФИО3 и стал наносить множественные удары по верхней части тела последнего, а также по ногам. Затем он подошел к пт. и стал наносить множественные удары по передней поверхности бедер, в целом по ногам. После этого к пт. подошел св. 2 и стал наносить удары по ребрам и животу. Желает добавить, что «зачинщиком» избиения пт. являлся ФИО2, поскольку он изначально до вечерней проверки говорил им, что надо «воспитать» пт. за его статью. Он осознавал, что своими умышленными действиями может причинить смерть пт., т.к. множественные удары наносили ему он, ФИО2 и ФИО3 поочередно и по различным частям тела (т. 3 л.д.1-5).

В судебном заседании был оглашен протокол явки с повинной ФИО4 из которого следует, что последний указал о совершенном преступлении в отношении пт. в начале июля 2016 года (т. 1 л.д. 70). 

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть пт., совершенное группой лиц помимо их собственных признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями потерпевшего Пт. 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что у него был младший сын – пт., **/**/**** который умер **/**/****. Его сын пт. родился здоровым ребенком, развивался в соответствии в возрастом, обучался в ~~~ СОШ, после окончания школы отправился в армию, служил в разведывательной роте. В **/**/**** году пт. осудили по ст. 131 УК РФ, назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет. Они просили суд, чтобы пт. оставили в ...., однако его отправили отбывать наказание в ..... При этом пт. периодически писал письма, в которых говорил о том, что скоро вернется, что осталось всего 15 лет, каких-либо жалоб на сотрудников учреждения и сокамерников пт. не высказывал. **/**/**** им позвонили из колонии .... и сообщили, что пт. умер в колонии, при этом подробности произошедшего им не рассказали. пт. может охарактеризовать с положительной стороны, по характеру он был очень спокойный, в конфликты вступать не любил, агрессии не проявлял, с людьми всегда находил общий язык, проблем с взаимоотношениями у него никогда не было (т. 2 л.д.156-159).

Показаниями свидетеля св. 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП ИК-№ **/**/**** из СИЗО-1 ..... На ТПП ИК-№ он находился до **/**/****, после чего был доставлен этапом на ТПП Ик-№ ..... На ТПП ИК-№ он находился в камере №. С ним в камере находился пт. В камеру № также поместили пт., последний был осужден за «половую статью». В камере № телесные повреждения пт. никто не наносил. Жалоб на свое здоровье пт. также не высказывал, пока находился в камере №. О том, по какой статье осужден пт. он узнал из его приговора, который читали все его сокамерники. Далее один из его сокамерников, кто именно не помнит, стали просить сотрудников ИК-№, что пт. перевели в другую камеру, так как с ним находиться никто не хотел из-за его статьи. На следующий день пт. перевели в другую камеру. Когда он находился на ТПП ИУК-№ ...., он встретил там пт., тогда он увидел у него синяки по всему телу, синяки на ногах. Тогда пт. рассказал ему, что его избили в камере № на ТПП ИК-№, избивали за его «нехорошую статью». пт., сказал, что его били 3-4 человека, точно он не помнил. Затем он узнал, что пт. умер от полученных повреждений в КТБ -1 .... (т. 2 л.д.161-165).

Показаниями свидетеля св. 4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл в ТПП Ик-№ **/**/**** и находился там по **/**/****. По прибытию на ТПП ИК-№ он находился в камере №, Кто именно с ним находился он не помнит. В начале **/**/**** года, к ним в камер № завели пт., который был физически здоров, никаких телесных повреждений на нем не было. Его сокамерники никаких не относились к пт., так как последний дал почитать свой приговор, согласно которому они узнали, что пт. осужден за изнасилование своей малолетней падчерицы. Никто из его сокамерников пт., не трогал и не бил. Спустя день пт., перевели в другую камеру, с кем он там находился он не знает. Однако от кого-то из своих сокамерников он слышал, от кого точно не помнит, сто пт. «нехорошо» встретили в камере. пт. за все время нахождения в камере № на свое здоровье не жаловался, конфликтов у него ни с кем не было (т. 2 л.д.166-169).

Показаниями св. 14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП Ик-№ **/**/****, где находился до **/**/****. По прибытию он был помещен в камеру №. С ним в камере находились: св. 4, св. 5, остальных не помнит. В начале **/**/****, когда именно не помнит, к ним в камеру № завели пт. Он запомнил его, так как последний был судим за «половую статью». Никто из его сокамерников пт. никто не трогал, так как все знали, за что сидит пт. Последнему никто из сокамерников телесных повреждений не наносил, конфликтов у него ни с кем не возникало. Его сокамерники стали высказывать недовольство в отношении того, что в камере № содержится пт., в связи с чем его перевели в другую камеру, какую ему не известно (т. 2 л.д.170-173).

Показаниями св. 6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП ИК-№ **/**/**** из СИЗО-1 ...., где пробыл до **/**/****. Он содержался в камере №, где вместе с ним находились ФИО2, св. 2, ФИО3, а также пт. Всего в камере находилось около 11 человек. С какого времени в камере № находился пт. ему не известно, так как он пришел в данную камеру в позднее время. От кого именно уже не помнит, он слышал, что пт. был осужден за изнасилование своей малолетней падчерицы. К пт. он никак не относился, конфликтов у него с ним не было. Что касается других его сокамерников, то они пт. не трогали, что происходило до него ему не известно. Когда его поместили в камеру №, он обратил внимание, что у пт. имелись синяки всему телу, а именно на спине, на ногах. Как он понял, его избили в камере № сокамерники. Ему поясняли сокамерники, что пт., что последнего побили за его «статью». От кого именно не помнит, но ему говорили, что пт. побил ФИО2, был ли кто- то еще не помнит. Избивали ли пт. в других камерах ему не известно (т. 2, л.д.174-177).

Показаниями св. 21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП Ик-№ **/**/****, где пробыл до **/**/****. С ним в камере находились: св. 2 (кличка «адвокат»), ФИО4, ФИО2, ФИО3 Также с ним в камере находился пт. (по национальности «бурят»). Как ему известно пт. перевели к ним из другой камеры. Завели пт. физически здоровым, никаких телесных повреждений на нем не было. Ему известно, что пт. судим за «половую статью» - за изнасилование своей падчерицы. Когда в камеру № привели пт., к нему сразу же подошел ФИО2 и стал спрашивать по какой статье сидит последний. После чего пт. дал прочитать всем свой приговор. В этот же день, после вечерней проверки к пт., который сидел у стены возле входной двери подошел ФИО2 и стал говорить пт.: «Знаешь за что тебя сейчас будут бить?». После чего сказал пт., чтобы последний встал у стены под камер-видеонаблюдения, которая висела над входной дверью, с целью того, чтобы не было видно происходящего. Затем ФИО2 стал наносить множественные удары по верхней части тела, какой именно он не видел, т.к. он сидел в дальнем углу на своей кровати. Также он старался не смотреть, так как драки не переносит. Как ФИО2 наносил удары, он видел со спины последнего. Ударов от ФИО2 было около 25. Куда именно бил ФИО2, ему не известно, по разным частям тела. Бил ФИО2 руками и ногами, делал перерывы между нанесением ударов. ФИО2 даже обматывал правую руку куском ткани (простыни), так как разбивал ее до крови. После чего к пт. подошел молодой человек, как он понял, что последний с ...., впоследствии узнал, что его зовут ФИО3 (по кличке «~~~») и нанес пт. около 5-7 ударов по верхней части тела пт., а также по передней части бедра были нанесены множественные удары около 5-6 ударов. ФИО2 несколько раз обращался к другим его сокамерникам и призывал подходить к пт. и бить его за его статью. Тогда со спального места встал высокий молодой человек, как он понял впоследствии его зовут ФИО4 и стал наносить множественные удары по ногам пт. левой рукой. В конце пт. лежал на полу, находился еще в сознании. После избиения на следующий день была проверка, на которую пт. не пошел. Через несколько дней пт. эпатировали вместе с св. 19, ФИО4 Он видел после избиения синяки по всему телу у пт., однако за медицинской помощью он не обращался, на свое здоровье не жаловался. Когда пт. уходил этапом, то его синяки стали желтеть и становится меньше, выглядел он здоровым (т. 2 л.д.184-189).

Показаниями свидетеля св. 7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл в ТПП Ик-№ **/**/**** из СИЗО-№. ..... На ТПП ИК-№ он находился с **/**/**** по **/**/****. По прибытию его поместили в камеру №. С ним вместе в камере находились: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и св. 2 (по кличке «~~~»). К ним в камеру № в начале **/**/**** года перевели пт., который был осужден за изнасилование своей малолетней падчерицы. Старшим по камере № был ФИО2 пт. сам показывал сокамерникам и ему свой приговор. В это же день после вечерней проверки около 22.00 часов ФИО2 подошел к пт. и стал наносить множественные удары по разным частям тела. Больше десяти ударов последовало от ФИО2 руками по груди, бокам. На протяжении 10-15 минут ФИО2 со всей силы наносил пт. множественные удары, при этом делала перерывы и отходил. Когда ФИО2 в очередной раз снова отошёл в сторону от пт., он обратился к его сокамерниками со словами: «Подходите бейте». Не помнит кто именно подходил к пт. бить, но около 3- человек, которые также наносили множественные удары по телу пт. Он видел, как ФИО2 от сильного и большого количества ударов открылась рана на правой руке, в связи с чем ФИО2 обмотал ее куском тканей, после чего продолжил бить пт. От нанесения ударов пт., облокачивался на стену, возле входной двери, при этом он не сопротивлялся. Помнит такого сокамерника, как ФИО4, который наносил удары в основном только по ногам – по бедрам, «отбивал сушняки» - так сказать. Преимущественно удары наносил ФИО2, имеется ввиду, большое количество. После избиения ФИО2 взял книгу со шкафа, стоящего в камере, подошел к пт., положил данную книгу на голову, а именно темечко пт. и через книгу нанес около 10 ударов по голове. пт., при этом дышал и находился в сознании, находился в положении, полусидя. После этого ФИО2 отошел от пт., последнего в свою очередь положили на матрац. Затем ему известно, что пт. этапировали в ..... Телесные повреждения у пт. были по всему телу, однако ближе к этапированию они стали сходить и быть желтого цвета (т. 2 л.д.190-193).

Показаниями свидетеля св. 8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП ИК-№ **/**/****, пробыл около 3х дней в камере. По прибытию его поместили в камеру №. Вместе с ним этапом на ТПП ИК-№ был отправлен пт., по национальности «бурят» и тоже с ..... Общения с последним он не поддерживал. пт. перевели в другую камеру, на следующий же день, как я понял, из-за того, что никто из его сокамерников не желала содержится вместе с пт. Поскольку последний был осужден за изнасилование своей малолетней падчерицы. Я предполагал, что у пт. возникнут проблемы при переводе в другую камеру, так как таких как он («педофилов») всегда спрашивают за статьи в камерах. Ему было известно, что пт. перевели в камеру №, где содержались осужденные с социально-низким статусом (т. 2 л.д.220-223).

Показаниями свидетеля св. 9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл в ТПП ИК-№ **/**/****. По прибытию с этапа его поместили в камеру №. Своих сокамерников не помнит, та как они постоянно менялись. С ним вместе поместили в камеру № пт. Ему было известно, что пт. был осужден за «половую статью». В камере № никто из его сокамерников пт. не трогал, все старались держаться подальше от него. В связи с возникшими недовольствами со стороны его сокамерников, пт. перевели в другую камеру, а именно камеру №. От кого именно не помнит, но он узнал, что пт. избили в камере №, однако кто именно он не знает. Когда перед убытием с ТПП ИК-№ производился осмотр осуждённых врачом, то он увидел, что у ФИО6 имеются гематомы и синяки, однако они выглядел старыми и жёлтого цвета (т. 2 л.д.224-227).

Показаниями свидетеля св. 10 пояснившего суду, что в должности фельдшера МЧ -~~~ ФСИН России по .... состоит с 2003 года. В его должностные обязанности входит: осмотр осужденных, выполнение медицинских манипуляций, назначение и предоставление лекарств осужденным, лечение осужденных. **/**/**** в порядке этапирования из ТПП ИК№ в СИЗО .... проходил осужденный пт. В ходе досмотра конвоирами ИК-№, он осматривал пт. на наличие телесных повреждений. Осмотр пт. производился в специальной комнате ТПП ИК-№, где в ходе осмотра была выявлена гематома на передней поверхности правой руки, гематома на грудной клетке, гематома бедра и голени левой и правой ноги. Он зафиксировал данные повреждения в соответствующем документе – медицинском заключении. Вышеперечисленные гематомы были желтого цвета –застарелые. О том, где получил пт. гематомы он не выяснял, обычно это узнают сотрудники оперативного отдела ТПП ИК-№ При осмотре пт. последний не жаловался на свое здоровье, визуально выглядел здоровым (походка спокойная, речь внятная. Медицинское заключение, которое он составил, передается сотрудникам конвойной службы Управления по конвоированию, которые осуществляют этапирование осужденных. 

Показаниями свидетеля св. 11, пояснившего суду, что в должности младшего инспектора ГБ ТПП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .... он состоит с 2005 года. В его должностные обязанности входит: контроль и надзор за осужденными в камерах, переводы осужденных из одной камеры в другую с разрешением старшего начальника ТПП ИК-№, досмотр и обыск осужденных. С 08.00 часов до 18.00 часов **/**/**** он заступил на дежурные сутки на режимной территории. по указанию ст.ОУР ТПП ИК-№ св. 12 он осуществлял перевод осужденного по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ пт. В послеобеденное время он совместно с св. 12 прошел к камере № ТПП ИК-№ где находился пт. Он взял ключи от камеры №, открыл дверь и вывел пт., сообщив последнему, что его переводят в камеру №. После чего он совместно с св. 12 провел пт. к камере №. перед тем как перевести пт. в камеру №, мы его осмотрели визуально на наличие телесных повреждений. У пт. никаких телесных повреждений визуально обнаружено не было. Последний на свое здоровье не жаловался. пт. шел самостоятельно, в присутствии его и св. 12 По какой причине возник перевод пт. из одной камеры № в другую камеру №, ему неизвестно. Ему только поступило указание от старшего оперуполномоченного св. 12 осуществить перевод.

Показаниями свидетеля св. 13, пояснившего суду, что он прибыл на ТПП ИК-№ из СИЗО-1 .... **/**/****. На ТПП ИК-№ он пробыл до **/**/****. После чего он убыл в карантин. Он находился в камере №, где с ним вместе содержался св. 14, других сокамерников уже не помнит. Когда он находился в камере № к ним завели пт. Как ему стало известно пт. осужден был за изнасилование малолетнего ребенка. Он с ним общения не поддерживал и не подходил к нему. Конфликтов у пт. ни с кем в камере № не было. На свое здоровье пт. не жаловался, за медицинской помощью не обращался. На следующий день пт. перевели в другую камеру.

Показаниями свидетеля св. 2, пояснившего суду, что он был судим в 2015 году ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст. 159 УК РФ. **/**/**** по **/**/**** он находился на ТПП ИК-№ По приезду его определили в камеру №, где он содержался совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Примерно в начале **/**/**** года к ним в камеру № завели пт. Тогда ФИО2 сразу спросил пт. за что он сидит и по какой статье. После чего пт. ответил, что осужден за изнасилование малолетней падчерицы, отдал всем сокамерникам читать свой приговор. В этот же день, после вечерней проверки, он слышал, что ФИО2 говорил, что пт. надо «спросить за его статью». После чего подошел к пт. и сказал ему, что «Тебя сейчас буду бить». Затем ФИО2 резко начал наносить множественные удары по разным частям тела пт., наносил удары по грудной клетке. ФИО2 нанес пт. около 20-30 ударов, при этом делал это с перерывами. В очередной раз, когда ФИО2 сделала перерыв и отошел от пт. он обратился к другим его сокамерникам со словами «Подходите бейте». Тут же подошел ФИО3, а также ФИО4 следом за ним. ФИО3 наносил пт. около 15-20 ударов кулаками по верхней части тела, а ФИО4 отбивал пт. ноги. ФИО4 бил как ногами, так и рукам, но в основном только по ногам пт. После всех нанесённых ударов пт. стало косить в сторону и он упал – облокачиваясь об стену. Во время нанесения ему ударов пт. не сопротивлялся. После чего ФИО2 и ФИО4 подошли к пт. и приподняли его за плечи, а ФИО3 подходил и наносил множественные удары по груди. Он все это время сидел на кровати, однако после избиения подошел с кем-то из сокамерников к пт., чтобы помочь. 

Показаниями свидетеля св. 15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП ИК-№ в начале **/**/**** года, когда точно не помнит. По прибытию его поместили в камеру №. Во время нахождения его в камере №, к ним завели пт. Из приговора, который дал почитать ему и сокамерникам пт. он узнали, что пт. («педофил»). В связи с чем на следующий же день пт. перевели в другую камеру. Конфликтов у пт. в камере № ни с кем не было, его никто не бил. наоборот в целях предотвращения конфликтов в камере №, последнего перевели в другую. После перевода пт. он больше не видел, однако слышал от кого-то из своих сокамерников, что пт. «нехорошо встретили» в новой камере (т. 3 л.д.138-141).

Показаниями свидетеля св. 16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл на ТПП ИК-№ **/**/****. По прибытию его поместили в камеру №, где с ним в камере находился пт., который он узнал впоследствии осужден за изнасилование своей малолетней падчерицы. В камере № пт. пробыл один день. После чего, кто-то из его сокамерников попросил, чтобы пт. перевели в другую камеру, так как никто не хотел находиться с ним в камере, другими словами находиться в камере с «педофилом». Никто бить или «спрашивать за статью» из его сокамерников не подходил к пт., конфликтов у последнего ни с кем не было. Никто из сокамерников с пт. не общался. Ему известно, что пт., перевели в камеру №, однако, что происходило там ему неизвестно. Выходил пт. из камеры № здоровым физически, без каких-либо телесных повреждений (т. 3 л.д.142-145).

Показаниями свидетеля св. 17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он прибыл этапом на ТПП ИК-№ в начале **/**/**** года, когда точно не помнит. По приезду он содержался в камере №. Помнит, что в начале **/**/**** года к ним в камеру № завели пт., который бы осужден за изнасилование малолетней падчерицы. Это пт., сам рассказал ему и другим сокамерникам, а также показал свой приговор суда. Никто из его сокамерников не подходил к пт., у последнего была своя кровать – он сидел на ней, ни с кем общение не поддерживал. пт. н следующий день перевели в другую камеру №, где находились осужденные с социально-низким статусом («обиженные»). После перевода пт., он о нем ничего не слышал и не видел больше. желает сказать, что пт. переводили здоровым физически из камеры №, на свое здоровье он не жаловался. на своем этапе из ТПП ИК-№ он снова встретил пт. При досмотре врачом пт., он увидел, что у последнего имеются синяки и гематомы по всему телу. В ходе этапирования из ТПП ИК-№ пт. на свое здоровье не жаловался, внешне выглядел здоровым, ходил спокойно (т. 3 л.д.146-150).

Показаниями свидетеля св. 18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что он был ранее судим по ч.1 ст.111 УК РФ в 2014 году ~~~ районным судом ..... **/**/**** я прибыл в ТПП ИК-№ ГУФСИН России по .... из ~~~ ГУФСИН России по ..... Убыл с ТПП ИК-№ **/**/**** в ~~~ ГУФСИН России по ..... По приезду его поместили в камеру № ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ..... С ним в камере находились такие осужденные как: ФИО2, ФИО4, ФИО3 (кличка «Коля тихий»). **/**/**** к ним в камеру № перевели пт., который ранее ему не был знаком, как он узнал впоследствии пт. был осужден по ст.131 УК РФ за изнасилование малолетней падчерицы. Приговор по ст.131 УК РФ дал почитать ему пт. и некоторым его сокамерникам, кому именно он не помни. Изначально приговор пт. взял читать ФИО2, после чего стал оскорблять последнего нецензурной бранью. В этот же день после вечерней проверки все находились в камере, **/**/**** около 23.00 часов ФИО2 позвал к себе пт. и сказал: «Знаешь, за что тебя сейчас будут бить?». Он сидел на кровати в углу вместе с св. 2 и смотрел за всем этим. Последнего он знает, поскольку вместе с ним прибыл этапом в ТПП ИК№. св. 2 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного молодого человека. Далее ФИО2 завел пт. ближе к входной двери в угол, над этим местом висела камера-видеонаблюдения и стал наносить множественные удары по верхней части тела пт., по грудной клетке, ударил несколько раз в «солнечное сплетение», отчего у пт. началась отдышка, последний стал закрываться руками. В целом ФИО2 нанес около 20, может и больше, как ему показалось. После чего ФИО2 подозвал к себе ФИО3 и ФИО4, при этом сказал им: «Что вы сидите, подходите и бейте». пт. облокотился об стену, однако не сопротивлялся. К нему подошел ФИО4 и стал наносить около 7-10 ударов кулаками по ногам, а именно по передней поверхности бедер. Он видел, что пт. уже не мог стоять на ногах и стал терять равновесие. Он неоднократно говорил, чтобы ФИО4 и ФИО2 не били пт., на что последние его не слышали. В это время подошел ФИО3 и стал также наносить множественные удары по верхней части тела, по груди, животу. Ударов со стороны ФИО3 было столько же, как и у ФИО2, может чуть меньше. Последним подошел бить ФИО2, он взял книгу, поставил ее на голову пт. и через нее нанес кулаком правой руки два, три удара. Больше никто пт. не бил и не подходил к нему. ФИО2 обращался к многим сокамерникам и призывал бить пт. Однако кроме ФИО4 и ФИО3 к нему не подходили. Избиение длилось около 2х часов. У пт. были почти почерневшие ноги, так как много ударов наносил по ним, в частности ФИО4. Затем он и св. 2 подошли к пт. и подложили ему матрац, на котором он пролежал ночь. На утро, его положили на кровать. Они мазали пт. мазями, у кого, что было. Он видел, что у пт. была вся синяя грудь, многочисленные побои были. Около 3-4 х дней пт. пробыл в камере №, после чего его этапировали в СИЗО .... (т. 3 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля св. 19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что в начале **/**/**** года он прибыл на ТПП ИК-№, где его определили в камеру №. С ним в камере № содержались: ФИО2, ФИО3, ФИО4, также св. 2 по кличке «~~~». Также в начале **/**/**** в камеру № перевели пт., который как ему стало известно осужден был по стю131 УК РФ. пт. при входе в камеру представился и указал свою статью, по которой отбывает наказание. пт. завели в камеру № около 17.00-18.00 часов, но до ужина. В этот же день после вечерней проверки около 22.00 часов ФИО2 получил информацию о том, за что судим пт., а именно за изнасилование малолетней падчерицы. После этого ФИО2 обратился к пт. сказал, чтобы последний отошел к стене возле входной двери и встал под камеру-видеонаблюдения, чтобы все происходящее не было видно. После чего ФИО2 стал наносить множественные удары в область груди пт., а также несколько ударов последовало в область почек. От нанесённых ударов пт. продолжил стоять на ногах, не сопротивлялся. После чего ФИО2 обратился к другим его сокамерникам, в том числе и к нему, чтобы они подходили и тоже били пт. В этот момент к пт. подошел ФИО3 и стал наносить около 15 ударов руками по верхней части тела пт. Следом за ФИО3 подошел ФИО4 и нанес около 10 ударов кулаками по ногам пт.. Последним к пт. подходил ФИО2, который нанес еще несколько многочисленных ударов пт. по верхней части тела. Всю ночь пт. пролежал на полу, а утром пт. самостоятельно лег на кровать. Он к пт. не подходил и ударов не наносил. За медицинской помощью пт. не обращался. Во время нанесения ударов со стороны ФИО2, ФИО3, ФИО4 – пт. сопротивления не оказывал, держался на ногах. Как ему известно пт. вместе с ФИО4 и еще некоторыми сокамерниками убыли в .... (т. 3 л.д.180-186).

Показаниями свидетеля св. 20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что в должности фельдшера ФКУЗ МСЧ 24 МЧ № состоит с декабря 2012 года. В его должностные полномочия входит: оказание неотложной помощи нуждающимся больным – осужденным, которые пребывают на ТПП ИК-№ ФКУ ГУФСИН России по ..... **/**/**** из ТПП ИК-№ ГУФСИН России по .... на ТПП ИК- № ФКУ ГУФСИН России по .... этапом прибыл осужденный пт. По прибытию я осматривал вновь прибывших осужденных, в том числе и пт. При осмотре были выявлена гематомы желтого цвета на обоих плечах верхних конечностей, в области ребер, на спине имелись ссадины, все ссадины и гематомы были 5-6 дневной давности. На его вопрос, заданный пт., где он получил данные телесные повреждения, пт. ответил, что его избили на ТПП ИК-№ ГУФСИН России по ..... Переломов у пт. обнаружено не было, оснований для госпитализации пт. у них не было, на свое здоровье пт. не жаловался (т. 2 л.д. 85-88).

Объективно вина подсудимого ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается:

- протоколом выемки от **/**/**** согласно которому следует, что была произведена выемка в ПФРСИ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ....: ) истории болезни № пт., **/**/**** г.р.; 2) личного дела заключенного пт., **/**/**** г.р.; 3) CD- диска с видеозаписью разговора от **/**/**** с осужденным пт., изъятого в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по ....; 4) копии акта телесного осмотра пт. дежурной сменой от **/**/**** изъятой в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по ....; 5) копии медицинского заключения пт. от **/**/**** МСЧ ИК№ ГУФСИН России по ...., изъятой в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по .... (т. 1 л.д.241-244),

- протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому следует, что были осмотрены: 1) история болезни № пт., **/**/**** г.р.; 2) личное дело заключенного пт., **/**/**** г.р.; 3) CD- диска с видеозаписью разговора от **/**/**** с осужденным пт., изъятый в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по ....; 4) копия акта телесного осмотра пт. дежурной сменой от **/**/**** изъятая в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по ....; 5) копия медицинского заключения пт. от **/**/**** МСЧ ИК-№ ГУФСИН России по ...., изъятая в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК№ ГУФСИН России по ..... После осмотра вышеуказанные документы приобщаются в качестве вещественного доказательства по уголовному дел (т. 1 л.д.249-253), 

- актом телесного осмотра от **/**/**** на ПФРСИ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ...., согласно которому следует, что копия акта состоит из одного листа формата А 4, на котором находится печатный и собственноручный текст, согласно которому следует, что **/**/**** ДПН старшим лейтенантом внутренней службы Е., ЗДПН прапорщиком внутренней службы М., ПНК Ф. составлен акт в 21 час 52 минуты о том, что в коридоре ПФРСИ ФКУ ИК-6 при телесном осмотре вновь прибывшего этапа у осуждённого пт., **/**/**** г.р., прибывшего из СИЗО-ОЗ/1 были выявлены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков мягких тканей, верхних и нижних конечностей, грудной клетки спереди и сзади. В нижней части листа имеются подписи: Е., М., Ф., а также печать синего цвета ФКУ ИК№(т. 1 л.д.245).

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому следует, что причина смерти пт. явилась сочетанная тупа травма тела, сопровождающаяся обширными кровоподтёками в поясничной области в переходом на заднюю поверхность грудной клетки и левую боковую стенку живота, в области нижних конечностей с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани с их размозжением; переломами 2-3 поперечных отростков поясничных позвонков, кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку левой почки и в области левого купола диафрагмы, кровоподтеками других областей тела и осложнившаяся гемоглобин – миоглобинурийным нефрозом, острой почечной недостаточностью, что подтверждается макроскопическим, биохимическим и гистологическим методами исследования. Причина смерти констатирована, согласно данным медицинской карты стационарного больного пт. – **/**/**** в 15 часов 20 минут. ~~~

- заключением эксперта (по материалам дела) № от **/**/****, согласно которому следует, что смерть пт. наступила в результате тупой сочетанной травмы в виде множественных кровоподтёков, кровоизлияний и гематом в мягких тканях и мышц туловища, верхних и нижних конечностях, сопровождавшейся развитием гемоглобин- миоглобинурийным нефроза и острой полиорганной недостаточности ( почечной и дыхательной). Изложенный вывод подтверждается данными медицинской карты пт. Смерть пт. состоит в прямой причинной связи с тупой сочетанной травмой тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входят: - тупая травма мягких тканей поясничной области с переходом на заднюю поверхность грудной клетки и левую боковую стенку живота, травма поясничного отдела позвоночника: наличие обширного кровоподтека в поясничной области в средней части и слева с частичным переходом на заднюю поверхность грудной клетки (слева в нижней трети) с частичным распространением на левую боковую стенку живота с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и мышечной ткани с их размозжением, наличие переломов 2-3 поперечных отростков поясничных позвонков на уровне вышеописанного кровоизлияния, кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку левой почки, кровоизлияние в области левого купола диафрагмы ; - тупая травма мягких тканей в области нижних конечностей: обширные кровоподтеки на задней поверхности левой голени с частичным распространением на наружную поверхность, с циркулярным распространением на стопу, на задней поверхности правой голени с частичным распространением на наружную поверхность, с циркулярным распространением на внутреннюю и подошвенную поверхности стопы с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку и мышечной ткани с их размозжением; - кровоподтёки на передней и задних поверхностях грудной клетки, правого плеча, левого предплечья, на передне-внутренней поверхности в проекции первого коленного сустава с распространением на верхнюю треть голени, на передне- внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени, ссадина на фоне кровоподтека в лобковой области, на передней поверхности левого бедра, на задней поверхности бедер, в области пальцев правой стопы (с тыльной поверхности). Телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева ( в проекции лопатки), на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья. на передней поверхности левого бедра, с учетом их желтоватой окраски, образовались за 8-13 суток до наступления смерти. Все остальные повреждения, входящие в комплекс составляющие тупую сочетанную травму тела, были причинены за 1-13 суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими характеристиками кровоподтеков (синюшно-фиолетовая окраска со слабым зеленоватым прокрашиванием). С учетом вышесказанного повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела имеет признаки повторной травматизации. Все повреждения, входящие в комплекс тупой травмы тела могли образоваться не менее чем от 15-ти кратного воздействия. пт. мог совершать и совершал активные действия после причинения ему комплекса повреждений в виде тупой сочетанной травмы, вплоть до срыва компенсаторных возможностей организма и наступления смерти. С учетом различной локализации и множественности повреждений, исключается возможность их образования при падении с форточки при обстоятельствах, указанных пт. Тупая сочетанная травма тела у пт. сопровождалась наличием видимых наружных контактных повреждений ( кровоподтеки), которые могли быть причинены в результате ударных воздействий, при обстоятельствах причинения которых, указывают ФИО2, ФИО3, ФИО4 (т. 2 л.д.51-74).

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления виновности подсудимых в содеянном, все вышеприведенные доказательства считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в содеянном.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО4 умышленно, осознавая и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская его причинение, нанесли множественные удары в область ребер, живота, нижних конечностей, и в жизненно важные части тела – грудную клетку, потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ причинения вреда здоровью, нанесение со значительной силой множество ударов в том числе в жизненно важные части тела человека.

Объектом совершенного преступления явилось здоровье, а в дальнейшем и жизнь потерпевшего пт. Своими действиями подсудимые нарушили функцию и анатомическую целостность его органов, в результате чего наступила смерть. Действия подсудимых носили активный характер, между их действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

При этом судом установлена неосторожность в действиях подсудимых по отношению к смертельному исходу, имевшему место: они не предвидели возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, нанося множественные удары.

Суд не усматривает в действиях признаков физиологического аффекта, поскольку они, действовали осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует их поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним. 

Не находит суд в действиях подсудимых и признаков обороны от общественно-опасного посягательства на их жизнь и здоровье, а также превышения пределов таковой, поскольку отсутствуют доказательства того, что имело место нападение, угроза нападения либо общественно-опасное посягательство, реально угрожавшие жизни и здоровью подсудимых.

При таких данных, действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом правильно установлено, что осужденные действовали совместно, их действия по причинению телесных повреждений носили согласованный характер, при едином умысле, они выполняли объективную сторону преступления, нанося удары руками по грудной клетке потерпевшего.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО2 который на учете у врача-нарколога никогда не состоял и не состоит, что подтверждается материалами дела (т. 4 л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47) из заключения комиссии экспертов № от **/**/**** (т. 3 л.д. 54-63) следует, что ФИО2 обнаруживает ~~~ Указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 135, 136, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 168, 169), согласно заключения комиссии судбно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО3 ~~~ Но личностное расстройство подэкспертного не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми наращениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается (т. 3 л.д.73-82).

Подсудимый ФИО4 состоял на учете у врача нарколога и психиатра (т. 4 л.д. 90, 91, 92, 93), согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО4 ~~~. Указанные изменения не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов нуждается в медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики лечения решается непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается (т. 3 л.д. 92-102).

Оценивая заключения экспертов, суд учитывает, что заключение соответствует требованием закона ст. 204 УПК РФ и у суда нет сомнений в обоснованности заключения эксперта, поскольку к данному заключению комиссия врачей, в компетенции которых сомневаться у суда нет никаких оснований, пришла на основании данных объективного исследования, обосновав свои выводы в заключении. Учитывая, все данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, поведение в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает ФИО2, ФИО3, ФИО4 вменяемыми и они должны понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, у ФИО2 и ФИО4 наличие малолетних детей, а также явки с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории РФ (т. 4 л.д. 34), по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (т. 4 л.д. 53), ранее судим (т.4 л.д. 36), совершил преступление в период отбывания наказания.

Подсудимый ФИО3 имеет регистрацию на территории РФ (т. 4 л.д. 131), ранее судим (т. 4 л.д. 134), совершил преступление в период отбывания наказания.

Подсудимый ФИО4 имеет регистрацию на территории РФ (т. 4 л.д. 84), ранее судим (т. 4 л.д. 86), характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 129, 130), совершил преступление в период отбывания наказания.

С учетом личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые совершили преступление относящееся к категории особо тяжких, против жизни и здоровья, учитывая конкретные обстоятельства дела, при таких обстоятельствах в их совокупности суд считает справедливым назначить наказание, связанного только с лишением свободы, но учитывая все смягчающие обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения ФИО2, ФИО3, ФИО4 ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 возможно только в условиях реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправлением подсудимых, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку преступление ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершено в период отбывания наказания по приговорам ....вого суда .... от **/**/****, ~~~ районного суда .... от **/**/****, ~~~ городского суда .... от **/**/****, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд учитывает требования ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. 

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****, также в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2, ФИО3, ФИО4 под стражей по данному делу с **/**/**** по **/**/****.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- историю болезни № пт., **/**/**** г.р.; личное дело заключенного пт., **/**/**** г.р., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по ...., – вернуть по принадлежности

- CD- диск с видеозаписью разговора от **/**/**** с осужденным пт., изъятый в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК№ ГУФСИН России по ....; копия акта телесного осмотра пт. дежурной сменой от **/**/**** изъятая в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК№ ГУФСИН России по ....; копию медицинского заключения пт. от **/**/**** МСЧ ИК-19 ГУФСИН России по ...., изъятая в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК№ ГУФСИН России по ....; ДВД-диск с записями с видеокамер от **/**/**** ФКУ № ГУФСИН России по ...., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединить наказание, не отбытое по приговору ....вого суда .... от **/**/****, и по совокупности приговоров назначить 18 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на срок два года следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединить наказание, не отбытое по приговору ~~~ суда .... от **/**/****, и по совокупности приговоров назначить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, присоединить наказание, не отбытое по приговору ~~~ городского суда .... от **/**/****, и по совокупности приговоров назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять с **/**/****. В срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2, ФИО3, ФИО4 под стражей по данному уголовному делу с **/**/**** по **/**/****.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- историю болезни № пт., **/**/**** г.р.; личное дело заключенного пт., **/**/**** г.р., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по ...., – вернуть по принадлежности;

- CD- диск с видеозаписью разговора от **/**/**** с осужденным пт., изъятый в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по ....; копия акта телесного осмотра пт. дежурной сменой от **/**/**** изъятая в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК-№ ГУФСИН России по ....; копию медицинского заключения пт. от **/**/**** МСЧ ИК-№ ГУФСИН России по ...., изъятая в ходе выемки от **/**/**** в ПФРСИ ИК№ ГУФСИН России по ....; ДВД-диск с записями с видеокамер от **/**/**** ФКУ № ГУФСИН России по ...., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Мушникова