к уголовному делу № 1-64/20 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 27.07.2020 года 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района РА Назарян А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката КА №2 г. Майкопа ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Кудрина А.А., при секретаре Слюсаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-профессиональное образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, беременной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, употребив спиртное, находясь возле домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым Кудриным А.А., кухонным ножом нанесла не менее двух ударов по телу последнего, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

В результате своих действий, Кудрину А.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева в области левого соска, проникающее в плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом (наличием крови и воздуха в плевральной полости); колото-резанное ранение грудной клетки в области нижней трети грудины, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся правосторонним гемопневматораксом, которые в совокупности, так и в отдельности влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не согласилась с квалификаций ее действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, просила суд переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.114 УК РФ, т.к. она боялась за свою жизнь, здоровье, и, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери был день рождения, поэтому она поехала в магазин «Магнит» за продуктами. Потом она, ФИО1, позвонила ФИО8, с которой договорилась встретиться и попить пива, т.к. есть повод, у дочки день рождение. ФИО8 сказала, что как раз с работы пришла, посидят, пообщаются. Она пришла к ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Потом позвонила ФИО9, присоединилась к ним. Они сидели, выпили по бокалу пива, это было примерно 17 час.. Потом пришел Кудрин А.А. в нетрезвом состоянии. Выхватил бокал пива у ФИО8, и выпил. ФИО8 ему сказала, что ему здесь делать нечего, что здесь «бабский батальон», сказала, чтобы он уходил. Он сказал, что вернется и ушел. Потом Кудрин А.А. вновь пришел с ФИО10. Кудрин А.А. с ФИО10 зашли к ФИО8 с бутылкой водки, сели за стол. ФИО10 сказала ФИО8, чтобы та дала рюмки, и они стали выпивать. Потом ФИО10 стала ревновать Кудрина А.А. к ФИО9. ФИО9 решила уехать, вызвали ей такси, и она уехала. Она и ФИО8 хотели еще вместе посидеть, еще светло было, пили пиво. Она, ФИО1, водку не пила. ФИО10 начала провоцировать ФИО8, потом вступился Кудрин А.А., по каким-то семейным делам, они родственники, кумовья. Кудрин А.А. ударил по столу, перевернулись рюмки, и он ушел в туалет. Она, ФИО1, встала из-за стола, взять тряпку, чтобы вытереть стол. ФИО8 тоже встала и сказала ФИО10 - «Забирай Кудрина и уходите». ФИО10 сказала - «Я заберу водку», ФИО8 ответила - «Забирай, и уходите отсюда», ФИО10 ответила ФИО8 - «Я отсюда никуда не уйду, ты сейчас сама выйдешь». Этот разговор слышал за окном Кудрин А.А.. Забежал Кудрин А.А. на кухню и перевернул стол, и сказал ФИО8 - «Ты почему тут умничаешь? Кто тут должен уйти?». ФИО8 стояла возле холодильника, а она, ФИО1, впереди стояла, рядом с ФИО8. Кудрин А.А. замахнулся, подняв руку, и хотел ударить ФИО8. Она, ФИО1, оттолкнула Кудрина А.А., и сказала - «Санек, успокойся. Всё нормально, чего ты начинаешь?» Но Кудрин А.А. не успокоился и начал избивать ее, ФИО1. Кудрин А.А. ударил ее, ФИО1, ладонью руки по лицу, потом упали, но Кудрин А.А. продолжил бить ее кулаками. Потом Кудрин А.А. успокоился. Но потом Кудрин А.А. вновь начал скандал, ругался нецензурными словами. Кудрин А.А. не отпускал ее, ФИО1, и ФИО8, а ФИО10 стояла возле двери. Она ударила его крышкой от ведра, и он снова стал ее, ФИО1 бить по лицу, она оборонялась, прикрывая лицо, и укусила его. ФИО8 убежала. ФИО10 посадила на стул Кудрина А.А. и стала его обнимать. Она, ФИО1, тоже убежала в этот момент, но вспомнила, что на кухне остался ее телефон. Она вернулась, Кудрин А.А. сидел на кухне, взяла телефон, телефон был разряжен, также рядом с телефоном лежал кухонный нож, она взяла нож на всякий случай для обороны, и выбежала с кухни, взяла велосипед и побежала домой по 

<

адрес>. Выбежал Кудрин А.А. и стал ее оскорблять нецензурными словами, догнал ее, ФИО1, схватил за руку и ударил в лицо кулаком, она упала. Они живут рядом, 

<

адрес>, это происходило уже рядом с ее домом. Кудрин А.А. стал ее лежачую избивать ногами, руками. Ножик у нее был в правой руке. Он ее ударил с ноги в лицо, разбил ей нос и губу. Кудрин А.А. бил ее нагнувшись. Потом когда он на что-то обратил внимание, отвернулся, она в этот момент встала. Кудрин А.А. увидел, что она, ФИО1, встала, и еще раз ударил ее кулаком в лицо. Кудрин А.А. был в куртке, и она ударила его ножом в куртку, ножик проскользнул, и она порезала себе два пальца. Потом Кудрин А.А. стал ее душить, взявшись за воротник ее куртки, и она начала терять сознание, и она ударила его ножом, в область тела, потом он отошел на два метра и упал. Она, ФИО1, крикнула: - «ФИО10, ФИО10». ФИО10 стояла на дороге рядом с ними. ФИО10 не подходила, не разнимала их. Она, ФИО1, крикнула ей: «Вызывай скорую», и забежала домой, там у нее муж был, она ему сказала - «Вызывай скорую», он сказал, что не знает номера, как по домашнему телефону звонить. А ее телефон был разряжен. Пошла умываться. Зашла пьяная ФИО10, и кричала - «Я его убила, я его зарезала, нож в груди торчит». Она, ФИО1 сказала ей - «вызывай скорую», и ФИО10 убежала. Потом она мужу сказала, чтобы он вышел, посмотрел, может там скорая помощь приехала. Он вышел, забрал велосипед, который лежал на улице, зашел и сказал, что они ушли. Потом приехала полиция. 

С учетом указанных показаний подсудимой, при изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Вина подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимой, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший Кудрин А.А. в судебном заседании пояснил, что число не помнит, это было в ДД.ММ.ГГГГ г., он зашел вечером в 16 -17 час. к сестре ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, в гости. До этого он выпивал. В гостях у ФИО8 была ФИО1 и еще одна женщина, он ее не знает, они ему стали говорить - «Чего ты сюда пришел?». Он, Кудрин А.А. выпил пива и сказал, что придет попозже. Он, Кудрин А.А., со своей сожительницей ФИО10 сходили в магазин и купили бутылку водки. После зашли к ФИО8, где он с ФИО10 выпили по рюмке водки, и начался разговор с его сестрой ФИО8, начался конфликт по поводу памятника для матери, долгов. Потом он на нервах встал и пошел в сторону ФИО8, и между ними встала ФИО1, которую он стал отталкивать рукой, а ФИО1 вцепилась в него когтями, тогда он, Кудрин А.А., схватил ФИО1 за шею, и держал, он обхватил ее рукой за шею, и она его укусила. Потом он отпустил ФИО1, и она выбежала. Он не помнит, забегала ФИО1 второй раз на кухню или нет. Он, Кудрин А.А., пошел за ФИО1 и возле ее дома остановил, начали ругаться, драться. Он не помнит, кто кого первый ударил, и потом она его ударила ножом. Она ножом ударила его два раза в грудь. Потом он помнит только скорую помощь. Он не знает, зачем он пошел за ФИО1, наверно разобраться, почему она встала и стала защищаться за его сестру, это семейные разговоры.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что она и Кудрин А.А. проживают по адресу: 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее муж (сожитель) уехал на работу, а она в 

<

адрес>, т.к. у внука был день рождение, вернулась примерно после 17 час., и стала готовить ужин. Когда вернулся с работы Кудрин А.А., она ему сказала, что у внучки день рождение. Решили сходить в магазин и купить к ужину что-нибудь выпить. Когда шли в магазин, Кудрин А.А. решил зайти к сестре - ФИО8, к ФИО8 она заходить не стала. Кудрин А.А. у сестры был примерно 5-10 минут, затем он вышел и они пошли в магазин. В магазине «Магнит» купили бутылку водки и пошли домой. По пути Кудрин А.А. снова настоял, чтобы зайти до его сестры. У ФИО8 была ФИО1 и еще одна женщина Оля, фамилию не знает. Она с Кудриным А.А. зашли, присели за стол. ФИО8 сказала Кудрину А.А., чтобы он уходил. Но Кудрин А.А. не ушел. У Кудрина А.А. с ФИО8 начались семейные разборки. ФИО1 , ФИО8 и Ольга пили пиво, а она и Кудрин А.А. пили водку. Когда Кудрин А.А. встал из-за стола, ФИО8 на него стала говорить не хорошие слова, ФИО1 встала на защиту ФИО8, Кудрин не собирался бить ФИО8, у него с ФИО8 была громкая словестная перепалка. В это время она, ФИО10, практически сама всю водку допила, и ей стало плохо и она, ФИО10, вышла на улицу. Она не видела кто кого бил. Слышала, как громко кричали ФИО8 и Кудрин. Потом из дома выбежала ФИО1 , за ней выбежал Кудрин А.А., где была ФИО8, не видела. Потом она, ФИО10, выбежала, было темно, что между ФИО1 и Кудриным было, она не видела, махали руками. Потом подбежала и скинула ФИО1 с Кудрина , ножа не видела, потом поняла, что нож зацепил ее футболку, как нож зацепил ее футболку, она не знает, было темно. Она стала поднимать Кудрина А.А., и почувствовала, что у нее руки липкие. Когда зашла во двор Д-вых то увидела, что руки в крови. Она позвонила знакомым, и те вызвали скорую помощь. Кудрина А.А. она дотащила до дома. Потом приехала скорая помощь. 

Свидетель ФИО10, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании в части видела ли она нож, на предварительном следствии показала, что в какой-то момент Кудрин упал на землю, и когда она подошла к ним то ФИО1 находилась уже сверху Кудрина и била того руками по телу. Вокруг Кудрина и ФИО1 больше никого не было, дрались те между собой самостоятельно. В этот момент нож в курах ФИО1 она не видела. Она схватила ФИО1 обеими руками и отдернула ту от Кудрина , после чего заметила в руках последней нож, далее ФИО1 побежала в сторону дома.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила указанные показания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. она пришла с работы, и ей позвонила ФИО1 и сказала, что у ее дочери день рождение, и предложила выпить пива, она, ФИО8 сказала ей приходи. Примерно 17 час. на такси приехала к ней ФИО1 с пивом. Когда сидели за столом пришел ее брат Кудрин А.А., он был выпивший. Кудрин А.А. выхватил у нее, ФИО8 стакан пива и выпил. Она, ФИО8 сказала Кудрину А.А. - «Саш, ты здесь мужиков видишь? Иди домой». Он выпил пива и ушел, при этом сказал - «Я сейчас приду». Он ушел, а они продолжали сидеть. Потом Кудрин А.А. пришел с ФИО10, они оба были не трезвые. Она снова повторила, что сидим женским коллективом, сказала - «Уйдите отсюда», на что ФИО10 ответила ей - «Ты сейчас сама отсюда уйдешь». Потом ФИО10 начала ревновать Кудрина А.А. к ФИО9. ФИО9 вызвала такси и уехала, видела, что конфликт назревает. Кудрин начал провоцировать ее ФИО8 на конфликт. ФИО1 встала между ней и Кудриным А.А.. Она, ФИО8 выбежала из кухни и убежала в огород. Она видела с огорода, что ФИО10 с кухни не выходила. Кудрин стал бить ФИО1, а ФИО1 ударила Кудрина крышкой от ведра. Потом она увидела, что ФИО1 выбежала с кухни, побежала в сторону дома. ФИО1 живет рядом. Потом через несколько минут ФИО1 вернулась, забежала в кухню, снова вышла, забрала велосипед, и побежала домой. Следом за ФИО1 выскочили ФИО10 с Кудриным. Кудрин догнал ФИО1, замахивался на нее руками, а она отбивалась, ФИО10 стояла рядом с ними. Ножа она не видела.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и решила позвонить своей подруге ФИО8, которую знает очень дано. Позвонив той, ей стало известно, что ФИО1 находится в гостях у другой общей знакомой по имени ФИО8, проживающей по 

<

адрес> В ходе разговора те пригласили её в гости, после чего она около 17 часов 00 минут приехала к ФИО8. По прибытию, в доме кроме ФИО8 и ФИО1 более никого не было. Те сидели на кухне и пили пиво, так же последние предложили и ей за компанию выпить пиво, на что она согласилась. Пиво, которое они употребляли, ранее принесла ФИО1, так как в тот день у её дочери был день рождения, и таким образом они отмечали праздник. Они общались на различные бытовые темы, при этом были трезвыми, так как объём пива был не велик, всего две пластиковые бутылки объёмом по 1,5 литра каждая. Около 18 часов указанного дня домой к ФИО8 пришел брат последней по имени Кудрин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 стала спрашивать Кудрина , зачем тот пришел в таком состоянии, на что Кудрин ответил, что это никого не волнует. ФИО8 услышав это, сказала Кудрину , чтобы тот уходил, после чего тот ушел, но сказал, что вернется. По прошествии около 15 минут Кудрин снова вернулся в дом ФИО8, но уже с сожительницей по имени Ирина, фамилию которой она не знает, при этом у Кудрина с собой была одна бутылка водки объемом 0,5 литра. Ильина стала говорить, чтобы те уходили, но Кудрин, не послушав сел совместно с Ириной за стол и стал употреблять спиртное, которое те принесли с собой. Через некоторое время в ходе распития спиртных напитков Ирина стала конфликтовать в словесной форме с сожителем Кудриным, и в этот момент она сказала, что поедет, домой вызвав такси. Она собралась и вышла из дома при этом ФИО8 и ФИО1 вышли и проводили её. Что происходило дальше, она не знает, но на следующий день ей стало известно, что ФИО1 и ходе конфликта при помощи кухонного ножа причинила Кудрину вред здоровью.

ФИО1 ФИО1 не конфликтный спокойный человек, ведущий обычный образ жизни. Проживает та совместно с мужем и двумя малолетними детьми, алкогольными напитками не злоупотребляет, является хорошей хозяйкой. Именно поведение Кудрина послужило началом конфликтной ситуации, так как тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения становиться неуправляемым человеком. Именно по этой причине она раньше времени уехала в тот вечер домой из дома ФИО8, что-бы не общаться с выпившим Кудриным.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснил, что он состоит в должности УУП Отдела МВД России по Гиагинскому району. Зоной его обслуживания, является 

<

адрес>. По роду деятельности ему известны многие жители 

<

адрес> в том числе и ФИО1 зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. В указанном домовладении ФИО1 проживает совместно с семьёй. ФИО1 не состояла на проф. учёте, проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, является домохозяйкой, ведёт обычный образ жизни, не склонна к злоупотреблению алкоголем, жалоб и нареканий со стороны местных жителей на ФИО1 не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика дежурств Отдела МВД России по Гиагинскому району заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Находясь на рабочем месте, ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по Гиагинскому району стало известно о том, что вблизи 

<

адрес>, Республики Адыгея между Кудриным и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 при помощи ножа причинила тому телесные повреждения. После получения указанной информации, он незамедлительно выехал на указанный адрес и приступил к сбору первоначального материала. На месте выслушав очевидцев, ему стало известно, что между ФИО1 и Кудриным в момент, когда те находились в доме ФИО8, произошёл конфликт, который продолжился на улице, в ходе которого ФИО1 ударила Кудрина кухонным ножом не менее двух раз по телу. В результате произошедшего, Кудрин в тот же вечер бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в медицинское учреждение. В то же время им была опрошена ФИО1 ФИО1, которая сообщила, что нанесла несколько ударов ножом по телу Кудрина из-за конфликта, произошедшего между последними. ФИО1 при опросе давала объяснения внятно, и в подробностях описывая происходившие события. 

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он был приглашён сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Кроме него, так же в качестве понятого был приглашен ФИО15. В ходе происходящего ФИО1 указала в сторону 

<

адрес>, где показала на грунтовый участок местности на котором та ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в ходе конфликта с неким Кудриным ударила того по телу кухонным ножом не менее двух раз. Все действия со стороны ФИО1 носили добровольный характер, при нем никто на ФИО1 давления не оказывал, та указывала обстоятельства совершённого преступления самостоятельно без подсказок со стороны, при этом следователем производилось фотографирование на местах указанных ФИО1. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашён сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». После разъяснения процессуальных прав участвующим лицам ФИО1 на месте было предложено на макете, указать каким именно образом и куда та ДД.ММ.ГГГГ наносила удары ножом по телу Кудрина . Далее участники следственного действия по предложению ФИО1 расположились между домом № 

<

адрес> и гравийной проезжей частью 

<

адрес> на грунтовом покрытии, где был установлен манекен, таким образом, как со слов ФИО1 стоял перед той Кудрин в момент нанесения ударов ножом по телу последнего. При помощи компаса установлено, что манекен располагался задней частью в северо-восточном направлении, а передней частью в юго-западном направлении. Перед манекеном лицом к нему расположилась ФИО1 у которой в правой руке был зафиксирован предмет, используемый в качестве ножа в виде деревянного фрагмента. Далее по предложению следователя ФИО1 предложено при помощи предмета эмитирующего нож нанести в корпус манекена удары, таким образом, как та это делала ДД.ММ.ГГГГ, наносив удары ножом по телу Кудрина . Далее ФИО1 на предложение следователя нанесла два удара тычком в корпус манекена один из которых, пришёлся в левую часть грудной клетки, а второй в правую часть грудной клетки. Дровалёва так же пояснила, что нож при нанесении ударов по телу Кудрина держала в правой руке.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он был приглашён сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». Кроме него, так же в качестве понятого был приглашен ФИО12. В ходе происходящего ФИО1 указала в сторону 

<

адрес>, где показала на грунтовый участок местности на котором та ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в ходе конфликта с неким Кудриным ударила того по телу кухонным ножом не менее двух раз. Все действия со стороны ФИО1 носили добровольный характер, при нем никто на ФИО1 давления не оказывал, та указывала обстоятельства совершённого преступления самостоятельно без подсказок со стороны, при этом следователем производилось фотографирование на местах указанных ФИО1. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был приглашён сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при производстве следственного мероприятия «проверка показаний на месте». После разъяснения процессуальных прав участвующим лицам ФИО1 на месте было предложено на макете, указать каким именно образом и куда та ДД.ММ.ГГГГ наносила удары ножом по телу Кудрина. На указанное предложение ФИО1 сообщила, что готова при помощи манекена и предмета используемого в качестве ножа произвести события имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ. Далее участники следственного действия по предложению ФИО1 расположились между домом № 

<

адрес> и гравийной проезжей частью 

<

адрес> на грунтовом покрытии, где был установлен манекен, таким образом, как со слов ФИО1 стоял перед той Кудрин в момент нанесения ударов ножом по телу последнего. При помощи компаса установлено, что манекен располагался задней частью в северо-восточном направлении, а передней частью в юго-западном направлении. Перед манекеном лицом к нему расположилась ФИО1 у которой в правой руке был зафиксирован предмет, используемый в качестве ножа в виде деревянного фрагмента. Далее по предложению следователя ФИО1 предложено при помощи предмета эмитирующего нож нанести в корпус манекена удары, таким образом, как та это делала ДД.ММ.ГГГГ, наносив удары ножом по телу Кудрина . Далее ФИО1 на предложение следователя нанесла два удара тычком в корпус манекена один из которых, пришёлся в левую часть грудной клетки, а второй в правую часть грудной клетки. Дровалёва так же пояснила, что нож при нанесении ударов по телу Кудрина держала в правой руке.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснил, что он является фельдшером обще профильной бригады ГРУЗ РА «АРССМП и ЦМК» в ст. Дондуковской. Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по станции скорой медицинской помощи в ст. Дондуковской. В указанный день время не помнит, но поздним вечером ему от диспетчера скорой медицинской помощи г. Майкопа поступило сообщение о том, что необходимо оказать медицинскую помощь мужчине по адресу: 

<

адрес>, № у которого как ему сообщили, имелось ножевое ранение. Получив указанное сообщение, он незамедлительно с водителем скорой медицинской помощи выехал на указанный адрес. Прибыв на место, дверь им открыла ранее не знакомая ему женщина, которая провела его в комнату, где находился пострадавший, лежащий на кровати. Больной находился в сознании и жаловался на сильные боли в груди. При осмотре он увидел две раны, одна из которых была глубокой. Обе раны находились в передней поверхности грудной клетки и незначительно кровоточили. Он спросил у больного, каким образом тот получил указанные раны, но внятного ответа он не услышал, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и жаловался на боли в груди. Он выполнил асептическую обработку ран, наложил повязку и выполнил обезболивание, после чего больного при помощи носилок он и водитель скорой медицинской помощи транспортировали в автомобиль скорой помощи и в тот же вечер они незамедлительно повезли того в приёмное отделение ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» г. Майкопа. Так же в качестве сопровождающей с ними поехала сожительница больного. По приезду они так же при помощи носилок доставили больного в смотровой кабинет приёмного отделения ГБУЗ РА «АРКБ» и вызвали дежурного травматолога, после чего они снова отправились на обслуживаемую территорию.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе проведения следственного действия самостоятельно и добровольно на месте показала и рассказала обстоятельства, совершенного ей преступления, а именно, указала на участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>, где та ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут не менее двух раз ударила по телу Кудрина А.А. кухонным ножом, в результате чего последнему был причинён тяжкий вред здоровью.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе проведения дополнительного следственного действия самостоятельно и добровольно на месте показала и рассказала обстоятельства, совершенного ей преступления, а именно, указала каким именно образом она находилась по отношению к Кудрину и, в какую часть тела ДД.ММ.ГГГГ наносила удары кухонным ножом по телу Кудрина А.А., в результате чего последнему был причинён тяжкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 20 минут, осмотрено домовладение и территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес>, как место совершения преступления, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: кухонный нож и трава со следами биологического вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, осмотрено помещение приёмного покоя ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» по адресу: Республики Адыгея, 

<

адрес>, №, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты джинсовые брюки со следами биологического вещества бурого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что Кудрину А.А. причинены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение грудной клетки слева в области левого соска, проникающее в плевральную полость, осложнившееся левосторонним гемопневматораксом (наличием крови и воздуха в плевральной полости); колото-резанное ранение грудной клетки в области нижней трети грудины, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся правосторонним гемопневматораксом, которые в совокупности, так и в отдельности влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что кровь потерпевшего Кудрина А.А. относится к 0ав группе. Кровь подозреваемой ФИО1 относится к Ва группе. На траве, джинсовых брюках обнаружена кровь человека 0ав группы, что позволяет сделать вывод о том, что данная кровь могла произойти от потерпевшего Кудрина А.А. На кухонном ноже кровь не найдена. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны верхней и нижней губы, не потребовавшие проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, кровоподтёк в области левого локтевого сустава, которые могли быть получены от действия тупых предметов, возможно в срок, т.е. 17-ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью. 

Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью диагноз: «ушиб грудной клетки» не представляется возможным, степень тяжести вреда здоровью не определяется, если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого следует, что нож, изъятый и представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № – является хозяйственно-бытовым ножом заводского изготовления и не относится к категории холодного оружия. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, осмотрена медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» на имя Кудрина А.А., подтверждающая причинение телесных повреждений, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, были осмотрены, предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно: кухонный нож, находящийся в бумажном пакете; сухая трава, находящаяся в бумажном пакете; марлевый тампон с остатками образцов крови ФИО1, находящийся в бумажном пакете; марлевый тампон с остатками образцов крови Кудрина А.А. находящийся в бумажном пакете; джинсовые брюки, находящиеся в картонной коробке. 

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 51 минуту во дворе дома занимаемого последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, изъяты синяя куртка и джинсовые брюки, то есть вещи, в которых та находилась в момент совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, были осмотрены синяя куртка и джинсовые брюки, принадлежащие ФИО1, то есть вещи, в которых та находилась в момент совершения преступления, впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 18 минуту в каб. №2 ОУР ОМВД России по Гиагинскому району по адресу: 

<

адрес>, №, изъята порезанная футболка цвета хаки со следами вещества бурого цвета, которая находилась на последней в момент, когда происходил конфликт между Кудриным А.А. и ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, была осмотрена порезанная футболка цвета хаки со следами вещества бурого цвета, которая находилась на ФИО10 в момент, когда происходил конфликт между Кудриным А.А. и ФИО1, впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, потерпевшей, свидетелей и подсудимого, данными ими в судебном заседании, на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена вина подсудимой ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

У ФИО1 не было умысла на причинение Кудрину А.А. тяжкого вреда здоровью, что нашло подтверждение в судебном заседании из показаний подсудимой, свидетелей ФИО8, ФИО9 указывающих на то, что в алкогольном опьянении Кудрин А.А. спровоцировал ссору, в каком положении бил ФИО1, как в доме, так и на улице, где догнал последнюю, которая пыталась убежать домой, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, при которых ФИО1 показывала, в каком положении был перед ней Кудрин А.А.. Показания подсудимой и указанных свидетелей опровергают показания свидетеля (сожительница) ФИО10 то, что якобы ФИО1 сидела на Кудрине А.А.. Также из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она испугалась противоправных действий Кудрина А.А., находящегося в алкогольном опьянении, выбежав из дом. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» - Пленум рекомендует решать вопрос о наличии признаков превышения пределов необходимой обороны на основании целого ряда обстоятельств. В частности, таких как объект посягательства, избранный посягавшим способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда здоровью для предотвращения или пресечения посягательства, место и время посягательства, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия, возможность оборонявшегося лица отразить посягательство. Кроме того, Пленум рекомендует решать вопрос о наличии превышения пределов необходимой обороны на основании любых иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Как установлено в судебном заседании и видно из приведенных обстоятельств ФИО1 подверглась нападению со стороны Кудрина А.А., об этом свидетельствуют нанесенные им телесные повреждения ФИО1, что следует из заключения эксперта - ушибленные раны верхней и нижней губы, кровоподтёк в области левого локтевого сустава, ушиб грудной клетки. 

Кроме того, Кудрин А.А. мужчина, и физиологически сильнее женщины. ФИО1 забрала из дома ФИО8АП. свой телефон, и взяла кухонный нож только для защиты, поскольку боялась за жизнь и здоровье, и выбежала из дома, а не направилась с ножом на Кудрина А.А., бежала домой с велосипедом, в свою же очередь Кудрин А.А. решил погнаться за ФИО1, и догнав, стал ее бить. Кудрин А.А. сам не отрицает, что он не помнит, кто кого на улице первый ударил. 

Действия ФИО1, суд переквалифицирует с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо психического расстройства, которое делало бы её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает. Анализ данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находилась.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 настоящее преступление совершила, защищаясь от нападения, поэтому независимо от того, что она выпила алкогольный напиток - пиво, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Суд, в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Д.Т.АБ. органам предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представила, а признание подсудимой своей вины в содеянном, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей у виновной. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, беременность. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины по ч.1 ст.114 УК РФ, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, то, что она положительно характеризуется по месту жительства, просила вызвать скорую помощь.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. 

При определении вида и меры наказания подсудимой суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Согласно ч.5 ст.50 УК РФ - исправительные работы не назначаются беременным женщинам. 

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ - принудительные работы не назначаются беременным женщинам. 

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку согласно ст.56 УК РФ лишение свободы назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, как установлено в судебном заседании подсудимая ранее не судима, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

Гражданский иск прокурора Гиагинского района в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные Кудрину А.А., в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства (Гиагинский район, Республика Адыгея) и один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации. 

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту ее жительства (Гиагинский район, Республика Адыгея), без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора Гиагинского района в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея затраты на медицинские услуги, оказанные Кудрину А.А., в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ РА «Адыгейская Республиканская клиническая больница» на имя Кудрина А.А., – после вступления приговора в законную силу хранить в ГБУЗ РА «АРКБ»; 

- кухонный нож, находящийся в бумажном пакете; сухая трава, находящаяся в бумажном пакете; марлевый тампон с остатками образцов крови ФИО1, находящийся в бумажном пакете; марлевый тампон с остатками образцов крови Кудрина А.А. находящийся в бумажном пакете, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, – после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 

- джинсовые брюки, находящиеся в картонной коробке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, – после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу Кудрину А.А.;

- синяя куртка с синтепоновым наполнителем, принадлежащая ФИО1, джинсовые брюки чёрного цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении у ФИО1, - после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО1;

- порезанная футболка цвета хаки со следами вещества биологического происхождения, находящаяся на хранении у свидетеля ФИО10, - после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО10.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. 

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>