№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года за период с 12 января 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 79 819 рублей 69 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рублей 59 копеек, судебных расходов на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №2351812007, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 803,00% годовых, срок возврата займа 15 декабря 2018 года. 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые инвестиции». 02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования по договору займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. По заявлению кредитора мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 22 сентября 2023 года по заявлению ФИО1

Истец АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещаемый о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, каких либо заявлений в суд не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, с согласия истца, в форме заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

По смыслу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ) электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного кредитором, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в личный кабинет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тесту Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017 года.

На основании п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием СМС-сообщений с ООО МФК «Е-заем» и электронной почты, через личный кабинет на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа №2351812007, а 28 ноября 2018 года заключено соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с которыми микрокредитная компания предоставила ответчику кредит в общей сумме 26 000 рублей сроком на 21 календарный день. Срок возврата займа – 15.12.2018 включительно. Срок действия договора – 01 год (л.д.43-44).

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом; ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года, с учетом соглашения от 28 ноября 2018 года и Общие условия договора займа.

Как следует из справки о сведениях, указанных при регистрации (л.д.31), справки о заявке на предоставление займа по договору №2351812007 (л.д.26), 24 ноября 2018 года ФИО1 совершена регистрация в компании ООО «Е заем» путем предоставления данных на сайте www.ezaem.ru, IР, с которого была произведена регистрация на сайте 83.149.44.61. ФИО1 предоставил паспортные данные, указала номер телефона, полный адрес проживания и адрес электронной почты, выбрал способ получения денежных средств путем перечисления через банковскую карту клиента.

В подтверждение заключения договора микрозайма истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.43-44), соглашение от 28 ноября 2018 года к договору №2351812007 от 24 ноября 2018 года (л.д.29-30), Общие условия договора потребительского займа (34-35).

В силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 803,00% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (оборотная сторона л.д.44).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с учетом соглашения от 28 ноября 2018 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 36 636 рублей 00 копеек, из которых 26 000 рублей – сумма займа и 10 636 рублей 00 копеек – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (оборотная сторона л.д.29).

Из материалов дела следует, что на титульном листе, перед индивидуальными условиями договора потребительского займа года указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (л.д.43).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20,00% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента когда, начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа (л.д.44).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в интернете по указанному адресу, а также в личном кабинете заемщика (л.д.44).

Пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского займа установлено, что договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (оборотная сторона л.д.34).

В соответствии с разделом VI Общих условий договора потребительского займа по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора. Период продления срока займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора. Продление не допускается в день предоставления суммы займа, а также дважды в течение одного дня. Пролонгация осуществляется в порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте (оборотная сторона л.д.34).

Ответчик ФИО1 несколько раз воспользовался услугой продления срока возврата займа, в соответствии с которой срок возврата займа по договору №2351812007 от 24 ноября 2018 года, был продлен до 12 января 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается: Индивидуальными условиями договора потребительского займа №2351812007 от 14 декабря 2018 года (л.д.45-46), Индивидуальными условиями договора потребительского займа №2351812007 от 29 декабря 2018 года (л.д.27-28).

Ответчик ФИО1 обязательств по возврату займа не выполнил.

ООО МФК «Е Заем» свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 общую сумму займа в размере 26 000 рублей на банковскую карту ответчика. Данный факт подтверждается: Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 29 декабря 2018 года (л.д.27-28), справкой о состоянии задолженности, являющейся приложением №6 к договору уступки прав требования (цессии) от 27 июня 2019 года №ЕЦ-27/06/2019 (л.д.32), справкой выданной на Банковскую карту, указанную клиентом ООО МФК «Е Заем», являющейся приложением №7 к договору уступки прав требования (цессии) от 27 июня 2019 года №ЕЦ-27/06/2019 (л.д.33).

При рассмотрении дела не оспорено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ему денежными средствами. Между тем, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27.06.2019 года составляет 79 819 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному догу – 26 000 рублей, задолженность по процентам 51 473 рубля 39 копеек (начисленные проценты 10 582 рубля 35 копеек, просроченные проценты 40 891 рубль 04 копейки), задолженность по штрафам/пеням 2 346 рублей 30 копеек (л.д.50).

Данный расчет проверен, признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора займа, иной расчет ответчиком не представлен.

Кроме того, суд учитывает, что условия договора займа согласуются с положениями п.9 ч.1 ст.12, ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей предельным размером суммы займа.

Как следует из представленного расчета, размер начисленных ответчику процентов не превышает трехрехкратный размер суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства – двукратный размер.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 24 ноября 2018 года, ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.44).

В судебном заседании также установлено, что 27 июня 2019 года между ООО МК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019 в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к ООО «Долговые инвестиции». Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав (требований) №ЕЦ-27/06/2019 от 27 июня 2019 года (л.д.18-22) с копиями приложений №1, 4, 5, 6, 7 (л.д.24, 31, 26, 32, 33), копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 27 июня 2019 года (л.д.42).

В судебном заседании также установлено, что 02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01 в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (требований) № 01 от 02 сентября 2020 года (л.д.12-14), копией перечня уступаемых прав требования №1, где за №5899 значится ФИО1 (л.д.15), копией платежного поручения №37581 от 02 сентября 2020 года (оборотная сторона л.д.14).

Из содержания вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договора составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров, никем из заинтересованных лиц не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору займу в отношении ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2023 года, ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженности по договору займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года в размере 79 819 рублей 69 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 297 рублей 30 копеек, отменен по заявлению должника.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года за период с 12 января 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 79 819 рублей 69 копеек.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Из содержания пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из искового заявления следует, что истец просит суд взыскать судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 рублей 60 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 рублей 00 копеек (оборотная сторона л.д.6).

В обоснование понесенных истцом расходов к иску приложена копия списка внутренних почтовых отправлений №290 от 16 октября 2023 года, согласно которому стоимость платы за пересылку заказного почтового отправления в адрес ФИО1 с НДС составляет 118 рублей 80 копеек (л.д.16).

Поскольку истцом к взысканию заявлена сумма, равная 111 рублей 60 копеек, и принимая во внимание, что суд, в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие выраженной в письменной форме воле истца не вправе выйти за пределы заявленных требований, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Что касается заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей 00 копеек, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств направления указанной корреспонденции Почтой России.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 594 рублей 59 копеек (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №2351812007 от 24 ноября 2018 года за период с 12 января 2019 года по 27 июня 2019 года в размере 79 819 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 111 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» государственную пошлину в размере 2 594 рублей 59 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО1 расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей 00 копеек – отказать.

Ответчики вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева