Дело № 1-522/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 8 ноября 2019 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Галанина Г.Т.

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Кириллова М.С.

потерпевшего 

<

...>

представителей потерпевших ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, незаконно управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО12

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в утреннее время в г. Волжском Волгоградской области ФИО5, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, в целях совершения поездки в личных интересах сел за управление принадлежащего ему автомобиля 

<

...> с государственным регистрационным знаком №... и в 08 часов 53 минуты двигался по проезжей части автодороги 

<

адрес>, на участке между перекрестками с 

<

адрес> и 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 1.6. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В силу п. 10.2. Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. На основании п. 1.4. Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 2.7. (абзац 7) водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных требований Правил в пути следования, двигаясь 

<

адрес> по 

<

адрес>, водитель ФИО5 по собственному преступному легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти иным лицам, которые могут наступить в результате его действий, связанных с нарушением правил дорожного движения (п.п. 1.4., 2.7. (абзац 7), 10.1., 10.2.), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, сознательно и грубо нарушая требования Правил, вел управляемый автомобиль с превышением допустимой скорости движения, со скоростью около 80-90 км/ч, при которой он не имел возможности обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. При этом ФИО5 вел управляемый автомобиль с признаками опасного вождения, которое выражалось в неоднократном совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения были заняты, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего в один момент, сразу после необоснованного опасного перестроения в крайнюю левую полосу не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил встречное столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля 

<

...>», с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО12, двигавшегося во встречном направлении по крайней правой полосе. 

В результате столкновения двух автомобилей, произошедшего вследствие нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных по вине водителя ФИО5, водитель автомобиля «

<

...> ФИО12 получил тяжелую сочетанную автодорожную травму, от которой скончался в 10 часов 05 минут в медицинском учреждении ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им ФИО13» 

<

адрес>. Полученные ФИО14 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны левой лобно-височной области с подлежащим кровоизлиянием в апоневроз и его повреждением; травматической припухлости мягких тканей левой части с мелкими ссадинами; травматической припухлости височной и теменно-височной области слева; кровоподтека на передней поверхности правого плечевого сустава на границе с верхним краем подмышечной области; ссадины в области правого коленного сустава и 2-го пястно-фалангового сустава и основного сустава III пальца; рваной раны по наружной поверхности левого плеча в средней трети; рваной раны левого предплечья по внутренней поверхности в верхней трети; ссадины в области 2-4 пястно-фаланговых суставов слева; группы кровоподтеков в области груди по передней поверхности в проекции тела и мечевидного отростка грудины; группы ссадин и царапин на животе спереди с переходом на надлобковую область; рваной раны наружной поверхности левого бедра; рваной раны передней поверхности левой голени; рваной раны в области внутренней лодыжки правой стопы с осаднением кожи вокруг; кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции раны левой лобно-височной области; кровоизлияния в мягкие ткани груди по передним и передне-боковым поверхностям сливающегося вида; полного отрыва правой ключицы от грудинного сочленения; полного поперечного перелома средней трети тела груды; массивного кровоизлияния загрудинной клетчатки; переломов ребер справа: 1, 2, 3 - сформированы сгибательные полные и поперечные переломы, ориентированные по передней подмышечной линии; 4, 5, 6, 7, 8 -сформированы сгибательные, неполные переломы, ориентированные по средней ключичной линии; переломов ребер слева: 1, 2, 3, 4, 5 - сформированы сгибательные, неполные переломы, ориентированные по средней подмышечной линии; 5,6 - сформированы разгибательные переломы ориентированные по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; двустороннего гемоторакса; множественных кровоизлияний под плеврой и в ткань легких; массивного кровоизлияния вдоль околотрахеальной и околоаортальной клетчатки; гемоперитонеума; массивного кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки, забрюшинное пространство, сальник, брыжейку, диафрагму справа и слева; разрыва передней диафрагмальной поверхности правой доли печени и задней поверхности вблизи серповидной связки; кровоизлияния в области ложа желчного пузыря; разрыва селезенки в проекции сосудистой ножки; множественных разрывов сальника и брыжейки; кровоизлияния в ткань поджелудочной железы, в околопочечную клетчатку и в ткань почек; кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра и голени окутывающего вида; кровоизлияния в полость левого коленного сустава; перелома латерального надмыщелка и фрагментарного перелома средней и нижней трети левой бедренной кости; перелома левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости; кровоизлияния в мягкие ткани правой голени; перелома средней трети левой плечевой кости квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. "."..г., "."..г., "."..г.... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от "."..г. 194 н», по признаку развития угрожающего жизни состояния в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.2.1... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от "."..г. 194 н» и состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

...> государственный регистрационный знак №... Водительского удостоверения не имеет. "."..г. он, управляя автомобилем, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

...>». Во время управления автомобилем курил. На переднем пассажирском сиденье находился друг 

<

...> Помнит, что потерял управление автомобилем, выпустил руль, автомобиль выбросило влево на встречную полосу. Иных обстоятельств не помнит. Пришел в сознание в больнице. 

Виновность подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в судебном следствии, согласно которым погибший ФИО12 приходится ему родным братом. "."..г. ему со слов друга узнал, что брат попал в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. По прибытии в больницу узнал о гибели брата. Полагает, что виновными действиями подсудимого, повлекшими гибель брата, ему причинены нравственные страдания;

показаниями потерпевшей ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приходится родной сестрой погибшему ФИО12 "."..г. ее муж ФИО15 сообщил ей о гибели брата ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что виновными действиями подсудимого, повлекшими гибель брата, ей причинены нравственные страдания (л.д. 102-103);

показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она доводится супругой погибшему ФИО12, у которого остались двое несовершеннолетних детей. "."..г. от знакомых узнала о нахождении ФИО12 в больнице в результате дорожно-транспортного происшествия. По приезду в больницу узнала, что супруг скончался. Полагает, что виновными действиями подсудимого, повлекшими гибель супруга, ей причинены нравственные страдания (л.д. 117-118);

показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приходится матерью погибшему ФИО12 "."..г. от родственников узнала о гибели сына. Полагает, что виновными действиями подсудимого, повлекшими гибель сына, ей причинены нравственные страдания (л.д. 126-127);

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном следствии, согласно кото-рым "."..г. в период с 08 час. до 09 час. он двигался на автомобиле 

<

...> по 

<

адрес> со скоростью примерно 70 км/ч. Съезжая с мостового перехода, намеревался перестроиться в правый ряд, однако по левой полосе на большой скорости двигался автомобиль 

<

...>, водитель которого перестроился в правую полосу и опередил его. После этого водитель автомобиля снова резко перестроился на левую полосу, поскольку по правой полосе двигался другой автомобиль, а опередив его, снова резко перестроился в правую полосу, опередив другой автомобиль. В этот момент водитель автомобиля 

<

...> приблизился к грузовому автомобилю 

<

...>, двигавшемуся по правой полосе, и резко совершил маневр перестроения влево, однако не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> Полагает, что водитель автомобиля 

<

...> двигался со скоростью 100 км/ч. На проезжей части повреждений не было, дорожное покрытие было после ремонта, было естественное освещение, видимость была хорошая. Сотрудникам полиции он выдал запись видеорегистратора, установленного в его автомобиле. Время на видеорегистраторе было установлено с разницей в 1 час с реальным временем, поскольку он не произвел перевод часов на новое время;

показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым утором "."..г. он на автомобиле под управлением ФИО5 двигались по 

<

адрес>. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Помнит, что они стали подниматься на первый мостовой переход по 

<

адрес>, однако дальнейшие обстоятельства движения и обстоятельства ДТП он не помнит. До мостового перехода ФИО4 двигался со скоростью примерно 50-60 км/час, по одной полосе без резких маневров (л.д. 138);

показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 08.40 часов он двигался на служебном автомобиле 

<

...> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> №... 

<

адрес> по левой полосе со скоростью примерно 50-60 км/ч. Впереди него на расстоянии 10 метров по правой полосе двигался автомобиль 

<

...>. Он увидел, что по правой полосе его опережает автомобиль 

<

...>, водитель которого, приблизившись к автомобилю 

<

...>, совершил резкий маневр влево на его полосу. Он слышал визг колес автомобиля, после этого автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> двигавшемся во встречном направлении. Учитывая, что он двигался со скоростью 50-60 км/ч, предполагает, что водитель автомобиля 

<

...> двигался со скоростью 70-80 км/ч (л.д. 140); 

показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК, согласно которым "."..г. примерно в 08.45 часов он двигался на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> №... 

<

адрес>. Перед мостовым переходом, не доезжая до территории Волжского трубного завода, он двигался по средней полосе со скоростью примерно 65-70 км/час. В это время по левой полосе его опередил автомобиль 

<

...>, который двигался со скоростью примерно 80 км/час. Съезжая с мостового перехода, водитель автомобиля стал ускоряться и двигался со скоростью примерно 90-100 км. После мостового перехода он перестроился в левую полосу, по которой продолжал двигаться автомобиль 

<

...>. Впереди него на левую полосу с правой полосы перестроился другой автомобиль, в связи с чем ему уже не было видно, как дальше двигался автомобиль 

<

...> в связи с чем он не видел, как развивались обстоятельства перед ДТП. Издалека увидел, что автомобиль 

<

...> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, двигавшемся во встречном для них направлении по крайней правой полосе. От удара автомобиль «

<

...> вылетел на трамвайные пути (л.д. 151); 

показаниями свидетеля ФИО22, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с "."..г. по "."..г. ей на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

...> года выпуска, госномер №.... Автомобиль был в исправном состоянии. "."..г. по договору купли-продажи автомобиль приобрел ФИО5, регистрацию автомобиля не произвел. В "."..г. года на ее имя поступило около 10 квитанций об оплате штрафов за превышение скорости на этом автомобиле. В связи с этим ФИО5 перечислял деньги для оплаты штрафов. Об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля 

<

...>, госномер 

<

...> под управлением ФИО5 ей ничего не известно (л.д. 171);

показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. "."..г. в 09 часов 10 минут от дежурного ГИБДД поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на 

<

адрес> прибыл к месту происшествия, где в ходе осмотр установил, что ДТП произошло с участием двух автомобилей 

<

...> госномер №... и 

<

...> госномер №..., которые столкнулись на полосе движения автомобиля 

<

...> двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ДТП являлся водитель автомобиля 

<

...>, выехавший на полосу встречного движения. В результате ДТП у обоих автомобилей были повреждены передние части. Водители обоих автомобилей были госпитализированы. "."..г. погода была ясная, без осадков. На момент осмотра места ДТП проезжая часть была сухая, без повреждений, следов торможения автомобиля 

<

...> на проезжей части не было, видимость на проезжей части в месте ДТП не была ограничена. После осмотра автомобилей и места ДТП была составлена схема ДТП (л.д. 235-236);

показаниями специалиста ФИО21 в судебном следствии, согласно которым он занимает должность эксперта по специальности «автотехническая экспертиза» ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, имеет стаж по специальности с "."..г. г. В ходе проведенного осмотра автомобиля 

<

...>, поврежденного в результате ДТП, было установлено, что передняя часть автомобиля полностью деформирована, в результате чего передние колеса находятся в заблокированном состоянии. Также деформирована рулевая стойка. Рулевой механизм на автомобиле является реечным. Связь между рулевым валом и рулевой рейкой сохранилась. При воздействии на деформированное рулевое колесо путем его поворотов вправо и влево прослеживается реакция движения колес в той мере, которую позволяют зажимающие их детали деформированного кузова автомобиля, что свидетельствует об отсутствии признаков неисправности рулевого механизма и управления автомобиля. Конструктивные особенности рулевого механизма данного автомобиля таковы, что при прямолинейном движении автомобиля и при незначительных поворотах рулевого колеса при маневрировании заклинивание произойти не может. Кроме этого, отсутствие следов течи тормозной жидкости на колесах автомобиля свидетельствует о герметичности тормозной системы, что позволяет считать ее исправной;

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия: погодные условия – светлое время суток, без осадков, состояние и покрытие проезжей части – горизонтальная, без повреждений, сухая; расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия: автомобиль 

<

...> госномер №... находится за пределами проезжей части на трамвайных путях, расстояние от передней оси автомобиля слева до края проезжей части – 4,8 м., от задней оси автомобиля слева до края проезжей части – 6,0 м., расстояние от передней оси автомобиля слева до контактной опоры №... составляет 12,6 м.; автомобиль 

<

...> госномер 

<

...> находится передней частью на полосе для движения в сторону 

<

адрес>, задней частью на обочине дороги со стороны трамвайных путей, расстояние от передней оси автомобиля справа до края проезжей части – 1,6 м., от задней оси автомобиля справа до края проезжей части – 0,9 м., расстояние от передней оси слева автомобиля 

<

...> до задней оси справа автомобиля Шкода составляет 1,2 м. Ширина проезжей части составляет 14,5 м. Следы торможения на проезжей части отсутствуют. На панели приборов автомобиля 

<

...> c госномером 

<

...> определяющая скорость стрелка спидометра зафиксирована в положении «60» (л.д. 5-16);

протоколом выемки у свидетеля ФИО16 видеозаписи обстоятельств ДТП с мобильного телефона путем копирования с использованием компьютера на компакт-диск CD-R, имеющий обозначение L№... (л.д. 144); 

протоколом осмотра изъятой в ходе выемки у ФИО16 видеозаписи на компакт-диск CD-R, имеющий обозначение L№..., согласно которому на компакт-диске содержится видеозапись от "."..г. в период 

<

...> Из содержания видеозаписи следует, что она содержит видеокадры движения транспортных средств по проезжей части автодороги. В 

<

...> видеозапись фиксирует появление в кадре автомобиля 

<

...> с госномером 

<

...>, который продолжая движение, опережает движущиеся другие транспортные средства в попутном ему направлении и неоднократно перестраивается из одной полосы в другую, после чего в 07:53:17 выезжает на полосу встречного движения, где происходит столкновение данного автомобиля с другим движущимся во встречном направлении автомобилем (л.д. 146); 

компакт-диском CD-R, имеющим обозначение L№..., содержащим видеозапись обстоятельств ДТП от "."..г. с участием автомобилей под управлением ФИО5 и ФИО12 (л.д.149);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому проведен осмотр с участием специалиста автомобиля 

<

...>, госномер 

<

...> В ходе осмотра автомобиля установлено, что передняя его часть полностью повреждена. Колеса автомобиля установлены в штатных местах и повреждений не имеют. Передние колеса находятся в положении «прямо». При осмотре колес автомобиля на них не обнаружено каких-либо следов потеков жидкостей. При осмотре видимой конструкции рулевого управления установлено, что руль и рулевая колонка имеют деформацию, однако повреждений не имеют, рулевые тяги с рулевыми наконечниками закреплены на кронштейнах амортизаторных стоек. При поворотах руля в левую и правую сторону прослеживается движение в незначительной мере в колесах автомобиля, однако осуществление поворотов колес невозможно ввиду деформации кузова автомобиля (л.д. 225-230);

изъятыми в ходе осмотра места происшествия автомобилем 

<

...>; автомобилем 

<

...>», госномер 

<

...>; вырезами фрагментов чехла со следами вещества бурого цвета с водительского и пассажирского сиденья автомобиля 

<

...> (л.д. 149);

заключением медицинской судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому при исследовании трупа ФИО12 обнаружены следующие прижизненные наружные и внутренние телесные повреждения: рвано-ушибленная рана левой лобно-височной области с подлежащим кровоизлиянием в апоневроз и его повреждением; травматическая припухлость мягких тканей левой части с мелкими ссадинами; травматическая припухлость височной и теменно-височной области слева; кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава на границе с верхним краем подмышечной области; ссадины в области правого коленного сустава и 2-го пястно-фалангового сустава и основного сустава III пальца; рваная рана по наружной поверхности левого плеча в средней трети; рваная рана левого предплечья по внутренней поверхности в верхней трети; ссадины в области 2-4 пястно-фаланговых суставов слева; группы кровоподтеков в области груди по передней поверхности в проекции тела и мечевидного отростка грудины (в 120 см от подошвенной поверхности стоп); группы ссадин и царапин на животе спереди с переходом на надлобковую область (90-95 см от подошвенной поверхности стоп); рваная рана наружной поверхности левого бедра (70 см от подошвенной поверхности стоп); рваная рана передней поверхности левой голени (24 см от подошвенной поверхности стоп); рваная рана в области внутренней лодыжки правой стопы (11 см от подошвенной поверхности стоп) с осаднением кожи вокруг; кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции раны левой лобно-височной области; кровоизлияние в мягкие ткани груди по передним и передне-боковым поверхностям сливающегося вида; полный отрыв правой ключицы от грудинного сочленения; полный поперечный перелом средней трети тела груды; массивное кровоизлияние загрудинной клетчатки; переломы ребер справа: 1,2,3 - сформированы сгибательные полные и поперечные переломы, ориентированные по передней подмышечной линии; 4, 5, 6, 7, 8 - сформированы сгибательные, неполные переломы, ориентированные по средней ключичной линии. Переломы ребер слева: 1,2,3,4,5 - сформированы сгибательные, неполные переломы, ориентированные по средней подмышечной линии; 5,6 - сформированы разгибательные переломы ориентированные по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; двусторонний гемоторакс (по 300 мл); множественные кровоизлияния под плеврой и в ткань легких; массивное кровоизлияние вдоль околотрахеальной и околоаортальной клетчатки; гемоперитонеум (500 мл); массивное кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки, забрюшинное пространство, сальник, брыжейку, диафрагму справа и слева; разрыв передней диафрагмальной поверхности правой доли печени и задней поверхности вблизи серповидной связки; кровоизлияние в области ложа желчного пузыря; разрыв селезенки в проекции сосудистой ножки; множественные разрывы сальника и брыжейки; кровоизлияние в ткань поджелудочной железы, в околопочечную клетчатку и в ткань почек; кровоизлияние в мягких тканях левого бедра и голени окутывающего вида; кровоизлияние в полость левого коленного сустава (гемартроз 50мл); перелом латерального надмыщелка и фрагментарный перелом средней и нижней трети левой бедренной кости; перелом левой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости; кровоизлияние в мягкие ткани правой голени; перелом средней трети левой плечевой кости. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. "."..г., "."..г., "."..г.... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от "."..г. 194 н», по признаку развития угрожающего жизни состояния в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.2.1... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от "."..г. 194 н», по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.11.1, 6.11.5, 6.11.6, 6.11.8... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от "."..г. 194 н. Между имеющимися повреждениями, обнаруженными у гр. ФИО12, и наступлением его смерти имеется причинно-следственная связь (л.д. 33-50);

заключением биологической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому на «вырезе полимерного материала с левой стороны руля» и на «вырезе фрагмента чехла водительского сиденья» автомобиля 

<

...>, госномер №... найдена кровь человека Ab группы, которая может принадлежать ФИО5 На «вырезе фрагмента чехла с правого сиденья а/м» обнаружена кровь человека Oab группы, что исключает ее происхождение ФИО5 (л.д. 68-72);

копией карточки учета транспортных средств, согласно которой автомобиль №... с государственным регистрационным номером №... зарегистрирован на ФИО22 (л.д. 216);

копией договора купли-продажи автомобиля от "."..г., согласно которому автомобиль №... с государственным регистрационным номером №... приобретен у ФИО22 ФИО4 (л.д. 173);

рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО23, согласно которому "."..г. в 09.00 часов водитель ФИО5 управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номер №..., следовал по 

<

адрес> трубного завода и у строения по 

<

адрес>Е 

<

адрес> выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО12 который скончался при транспортировке в медучреждение (л.д. 4);

справкой ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от "."..г., согласно которой в крови ФИО5 этанола и суррогатов не обнаружено (л.д. 87);

справкой о поступлении ФИО12, "."..г. г.р., в городскую больницу №... 

<

адрес>, согласно которой ФИО12 скончался при транспортировке в медучреждение (л.д. 19);

справкой ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой у ФИО5 отсутствует водительское удостоверение (л.д. 204);

копией свидетельства о регистрации транспортного средствами, согласно которому автомобиль 

<

...> номер 

<

...> зарегистрирован на ФИО12 (л.д. 237);

копией водительского удостоверения на имя ФИО12, дающим право управлять транспортными средствами категории «В», «В1», «М» (л.д. 238);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Указанные доказательства стороны обвинения, суд признает допустимыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, оценивая каждое из указанных доказательств стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре экспертизы, процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного 

дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, по признаку: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находился и не находится, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, давал показания последовательно и по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 202), на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится (л.д. 201), привлекался к административной ответственности (л.д. 198, 205), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принятии мер по возмещению морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного в результате преступления. При этом потерпевший Потерпевший №4 и представитель потерпевших от получения возмещения отказались. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО5 должен в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, куда осужденный будет следовать самостоятельно, в соответствии с требованиями ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая его личность, обстоятельства совершенного им преступления, степень общественной опасности преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека. 

При этом суд учитывает, что стороной защиты не представлены доказательства, препятствующие по медицинским показаниям нахождению ФИО5 в условиях лишения свободы. Напротив, из показаний ФИО5 следует, что при последнем посещении врача специалиста ему рекомендованы умеренные физические нагрузки на правую конечность.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При производстве предварительного расследования ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО24 заявлены требования о взыскании процессуальных издержек, вызванных расходами по оплате услуг представителя.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от "."..г. дата N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности. 

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении дела установлено, что потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, воспользовавшись услугами представителя, понесли расходы в размере по 15 000 руб. каждый. Данное обстоятельство подтверждается копиями квитанций об оплате юридических услуг №№..., 64, 65, 66 от "."..г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы на представителя потерпевшего предусмотрены уголовно-процессуальным законом, возмещение которых гарантировано ч. 3 ст. 42 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого потерпевшего издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере по 15 000 руб. При этом взыскание процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета. ФИО5 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

К месту отбывания наказания ФИО5 следовать самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> о направлении в колонию-поселение. 

УФСИН России по 

<

адрес> обеспечить направление осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек. Выплатить из средств федерального бюджета издержки, связанные с участием при производстве по уголовному делу представителя, потерпевшей ФИО1, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №4 по 15 000 руб. каждому.

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: