К делу № 2-5258/2024

23RS0041-01-2023-022485-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольковой М.М.,

с участием помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании арендной платы, 

Установил:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, расторжении договора ТС. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор аренды ТС без экипажа. Согласно п.1 Договора, ответчику во временное пользование автомобиль КИА К5, идентификационный номер «№». Стоимость арендной платы за один день – 2344.91 руб. Стоимость аренды за один месяц – 71519.75 руб., стоимость аренды за весь период 429 118 руб. 53 коп. 

Актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан ФИО1 Срок действия договора 183 дня.

Ответчиком исполнена обязанность по оплате арендной платы в сумме – 26608 руб. и по оплате обеспечительного платежа – 51 000 руб. 

Договором (п. 8.1) в случае невозврата ТС, аренда автомобиля продлевается до момента передачи автомобиля из расчета стоимости 3000 руб. за каждые сутки. 

В адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

В связи с чем, представить общества обратился в суд и просит расторгнуть договор аренды, обязать ФИО1 возвратить ТС, взыскать сумму основной задолженности, компенсацию почтовых издержек и государственной пошлины, а также сумму задолженности (штраф) в размере 915 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных законом оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между «АвтоГермес-Запад» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны подписан договор аренды ТС без экипажа от 19.07.2022№, в соответствии с которым ответчику во временное пользование передано транспортное средство марки КIA, модель «K5» с г.р.з. О803ММ799, синего цвета, 2022 года выпуска.

Срок оплаты предусмотрен до 20 числа каждого календарного месяца. Также, договором установлен авансовый платеж в размере 51000 руб. Общая сумма арендных платежей – 429120 руб., срок действия договора 183 дня. 

Пунктом 8.1 Договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора взимается штраф в размере 3000 руб. за каждые сутки несовременного возврата ТС.

Ответчиком, как арендатором внесены сумма по оплате обеспечительного платежа и обязательство по аренде в размере 26 608 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по оплате арендных платежей составляет – 402 512 руб. 

В адрес ФИО1 направлена претензия, которая добровольно не исполнена. 

Так, суду предоставлен расчет, согласно которого сумма задолженности ответчика составляет 915 000 руб. за 305 дней. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 787.97 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные издержки по оплате почтовой корреспонденции в размере 81 руб. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и обязании возвратить арендованное имущество и взыскании задолженности по договору законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа и взыскании арендной платы, удовлетворить. 

Признать договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, расторгнутым. 

Обязать ФИО1 в семидневный срок с момента вынесения решения суда, возвратить ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» арендованное транспортное средство. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» сумму основной задолженности в размере 402 512 руб.; сумму задолженности за каждые сутки аренды ТС после окончания действия договора в размере 915 000 руб.; судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14787,97 руб., почтовые расходы – 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: