Дело № 2а-4570/2025

УИД 50RS0015-01-2025-004861-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мишкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО10 к административному ответчику ведущему судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, ГУ ФССП России по Московской области, Истринскому РОСП, заинтересованное лицо: ФИО9 о признании незаконными действий (бездействий), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействий), ссылаясь на то, что 30.05.2025г. административный истец направил обращение № №, 04.06.2025г. направил обращение № № в Истринское РОСП ГУФССП России по Московской области в форме электронною документа о предоставлении информации по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № № от 20.06.2023 г., выданному Головинским районным судом г. Москвы от 15.11.2017 года по гражданскому делу № №.

Из уведомления ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 от 17.06.2025г. № № следует, что обращение заявителя не рассмотрено, a приобщено к материалам.

Из уведомления ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 от 20.06.2025г. № № следует, что обращение заявителя не рассмотрено, a приобщено к материалам.

В связи с чем, административный истец просит:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО14 по надлежащему рассмотрению обращения от 30.05.2025г. № №.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО15 по надлежащему рассмотрению обращения от 04.06.2025г. № №.

Взыскать с ГУ ФССП России по Московской области расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения в суд возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

По смыслу положений ст. 226 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 30.05.2025г. административный истец направил обращение № №, 04.06.2025г. направил обращение № № в Истринское РОСП ГУФССП России по Московской области в форме электронною документа о предоставлении информации по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № № от 20.06.2023 г., выданному Головинским районным судом г. Москвы от 15.11.2017 года по гражданскому делу № №.

Из уведомления ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО16 от 17.06.2025г. № № следует, что обращение заявителя не рассмотрено, a приобщено к материалам исполнительного производства.

Из уведомления ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО17 от 20.06.2025г. № № следует, что обращение заявителя не рассмотрено, a приобщено к материалам ИП.

До настоящего времени ответы на обращения административного истца не поступили, несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения заявления в течение 30 дней со дня регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В целях проверки доводов административного иска в адрес административного ответчика Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области судом направлялись запросы об истребовании сведений по результатам рассмотрения обращения ФИО19 от 30.05.2025г., 04.06.2025г. в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа ФС № № от 20.06.2023 г., выданного Головинским районным судом г. Москвы от 15.11.2017 года по гражданскому делу № №, однако ответ не поступил.

Таким образом, административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о не рассмотрении обращений, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права административного истца, предусмотренные ст. ст. 121, 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушены незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО20, выразившимся в неисполнении установленной законом обязанности по рассмотрению обращения взыскателя в рамках исполнительного производства.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО18 обязанность рассмотреть обращения ФИО21 от 30.05.2025г. № №, 04.06.2025г. № №.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что административным истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, суд взыскивает с ГУ ФССП России по Московской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 226 - 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО22 – удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО24 по надлежащему рассмотрению обращения от 30.05.2025г. № №.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО25 по надлежащему рассмотрению обращения от 04.06.2025г. № №.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025г.