Дело 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Масликова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусейновой Л.П., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоненко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, главы крестьянско-фермерского хозяйства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 13 ноября 2019 г., вступившего в законную силу, за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнутого административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 22 ноября 2019 г., вступившего в законную силу, за совершённое административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 17 августа 2020 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «Тойота Лэнд Круйзер 200», государственный регистрационный знак 

<

***>, завёл двигатель, и начал движение на нём по улицам 

<

адрес> и по автодорогам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, преступные действия ФИО1 около 14 часов 06 минут 17 августа 2020 г. на участке местности, расположенном на 

<

адрес> на удалении около 400 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, были прекращены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский». В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, подтвердив факт своего нахождения за управлением автомобиля в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. 

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Масликов А.В. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств. 

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 76-83). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в совершённом преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – штраф.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль Тойота Лэнд Круйзер 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит оставлению подсудимому ФИО1, два диска DVD-R с записями подлежат хранению в материалах дела. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Тойота Лэнд Круйзер 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить осуждённому ФИО1;

- два диска DVD-R с записями хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул 

БИК банка получателя №

ИНН №; КПП №; ОКТМО №

Счёт получателя: №

Получатель: УФК по 

<

адрес>, МО МВД России «Завьяловский» 

КБК №

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.