<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

 

Дело № 2-248/2019

26 июля 2019 года

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 20 760 рублей 58 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в иске указала, что ФИО1 приказом начальника инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации от 27 августа 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, где проходил военную службу по контракту и ему установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу денежного содержания.

Между тем, надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2016 года ему выплачивалась в размере 30 процентов вместо положенных 25 процентов. 

Согласно приказу командира войсковой части № от 14 июня 2018 г. № ФИО1, освобожденный от воинской должности 

<

данные изъяты>, назначенный приказом начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 04 мая 2018 г. № на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с 14 июня 2018 года сдал прежние дела и должность и вступил в исполнение обязанностей по новой воинской должности с 28 июня 2018 года. 

Ссылаясь на положения Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», представитель истца ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - войсковая часть № в суд не прибыли, направили ходатайства о рассмотрении указанного гражданского дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, назначенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 июня 2015 г. № на воинскую должность 

<

данные изъяты> и зачисленный в списки личного состава войсковой части № с 10 августа 2015 года, принял дела и должность и вступил в исполнение обязанностей по воинской должности в эту же дату.

Согласно выписке из приказа начальника инженерных войск Вооруженных Сил Российской Федерации от 27 августа 2015 г. № ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов к окладу денежного содержания.

В соответствии с учетно-послужными документами выслуга лет ФИО1 на 01 августа 2015 года составляла 19 лет 01 день.

Как явствует из реестров от 10 сентября 2015 г. №, от 12 октября 2015 г. №, от 10 ноября 2015 г. №, от 10 декабря 2015 г. №, от 24 декабря 2015 г. №, от 10 февраля 2016 г. №, от 10 марта 2016 г. №, от 11 апреля 2016 г. №, от 10 мая 2016 г. №, от 10 июня 2016 г. №, от 11 июля 2016 г. №, от 10 августа 2016 г. №, а также расчетных листков за период с августа 2015 года по июль 2016 года, ФИО1 в этот период было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме с учетом вычетов: в августе 2015 года 124 455 рублей 34 копейки, в сентябре 2015 года 74 798 рублей, в октябре 2015 года 74 798 рублей, в ноябре 2015 года 144 398 рублей, в декабре 2015 года 100 410 рублей 10 копеек, в январе 2016 года 79 407 рублей 03 копейки, в феврале 2016 года 81 413 рублей 48 копеек, в марте 2016 года 79 947 рублей, в апреле 2016 года 79583 рубля, в мае 2016 года 79584 рубля, в июне 2016 года 79583 рубля, в июле 2016 года 79583 рубля.

Из справки-расчета видно, что ФИО1 незаконно начислены и выплачены: ежемесячная надбавка за выслугу лет в сумме 23 692 рубля 74 копейки, районный коэффициент в сумме 169 рублей 84 копейки, а всего с учетом суммы удержанного налога 3 102 рубля – 20 760 рублей 58 копеек.

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, предусмотрено, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Пункт 27 указанного Порядка предусматривает, что оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком. 

Согласно п. 38 этого же Порядка военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Пунктом 40 этого же Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25 процентов при выслуге от 15 до 20 лет и 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников). 

В соответствии с Уставом и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ 23 июня 2011 года, единый расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств на основании сведений, внесенных кадровыми органами в средство программного обеспечения «Алушта»

Согласно скриншоту из личного кабинета ФИО1 изменения в базу ПИРО «Алушта» в части сведений о размере надбавки за выслугу лет внесены кадровым органом лишь 30 июня 2018 года.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что за период с августа 2015 года по июль 2016 года ответчику выплачено денежное довольствие, исчисленное, исходя из надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания, в то время как ему данная надбавка была установлена в меньшем размере, а именно 25 процентов. 

Таким образом, ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне перечислены денежные средства в размере 20 760 рублей 58 копеек. При этом суд приходит к выводу, что неправильное начисление денежного довольствия явилось следствием использования недостоверной информации, имеющейся в единой базе данных, по причине несвоевременности ее изменения и признает эти обстоятельства счетной ошибкой.

Кроме того, неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а потому подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

При таких данных исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 20 760 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом цены иска составляет 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 20 760 рублей (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>