ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Верушкиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключил кредитный договор о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с расширенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживании международных пластиковых карт» №.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. 

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафта (кредитом) составили 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 

<

данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 928 руб. 07 коп. 

Между тем, истец счел необходимым снизить размер штрафных санкций, ввиду чего определил задолженность ответчика в размере 66 484 руб. 16 коп. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 484 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2194 руб. 52 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, а также путем телефонограммы.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ч. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение осуществить реорганизацию Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), утвердить договор о присоединении между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО). 

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.01.2018 года внесена запись в ЕГР юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с расширенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживании международных пластиковых карт» №, в рамках которого на имя ответчика выпущена банковская карта, открыт банковский счет №.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафта (кредитом) составили 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п. 3.5 правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Правил ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 

<

данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Согласно п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, и заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

До настоящего времени вышеуказанный договор сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан. Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения договора были приняты ФИО1 и подписаны им, ответчик принял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать.

Между тем, ответчик ФИО1 в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № в размере 79 928 руб. 07 коп.

Размер данной задолженности подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец добровольно снизил размер начисленных по вышеуказанному договору штрафные санкции и просит суд взыскать в свою пользу с ответчика по договору № задолженность в сумме 66 484 руб. 16 коп., из которых 57 277 руб. 18 коп. основной долг, 7 713 руб. 21 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 493 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям вышеприведенных правовых норм, а также ст.ст. 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ, ст. 234 ГК РФ дают основания для взыскания с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 484 руб. 16 коп.

На основании ст.ст. 94, 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 194 руб. 52 коп., исчисленном по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 484 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 194 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2018 года. 

Председательствующий И.Н. Алехина