Дело № 1-39/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007026-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары 19 января 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары К.Д.П., 

подсудимого П.Б.А., 

его защитников – адвокатов М.А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ России по Чувашской Республике и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем Канашской коллегии адвокатов; Ф.Ю.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «

<

данные изъяты>» ЧР,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретарях С.А.В., С.А.П., П.Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

П.Б.А., 

<

личные данные>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.318 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

П.Б.А. совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

П.Б.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, после отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ освободился из специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – УМВД России по г. Чебоксары), при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04 часов 20 минут, П.Б.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ночного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, создавая угрозу безопасности дорожного движения, будучи обязанным при управлении автомобилем знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), сев на сиденье водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившегося в указанном месте, завел двигатель и, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение с резким ускорением по проезжей части дороги 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес>, а затем совершил поворот на второстепенную проезжую часть по ул. 

<

адрес>, тем самым осуществлял управление указанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты, осуществляющие дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на служебном автомобиле полиции инспектора (дорожно-патрульной службы) 

<

должность> Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары) Потерпевший №1 и Свидетель №1, являющиеся должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, увидев указанный автомобиль под управлением П.Б.А., который с резким ускорением осуществлял движение по проезжей части дороги 

<

адрес> в соответствии с п. 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, которые уполномочивают сотрудников полиции произвести остановку транспортного средства при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), имея достаточные данные полагать, что управление водителем указанным автомобиля осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, проследовали за данным автомобилем и, находясь на проезжей части второстепенной дороги возле 

<

адрес>, приблизились к нему, потребовав остановиться, однако, П.Б.А., не выполнив законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, то есть, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, пытаясь скрыться, продолжил движение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты П.Б.А., управляя данным автомобилем, не справившись с его управлением, около 

<

адрес>, при выезде с второстепенной проезжей части на основную проезжую часть дороги ул. 

<

адрес> совершил наезд на бордюрный камень, в связи с чем остановился.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1, подойдя к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился П.Б.А., увидев внешнее состояние последнего, свидетельствующее о его нахождении в состоянии опьянения, потребовал прекратить управление транспортным средством, однако П.Б.А., применив насилие в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1, продолжил движение транспортного средства по проезжей части дороги улицы 

<

адрес> в направлении проезжей части дороги 

<

адрес>, а затем через перекресток улицы 

<

адрес> и 

<

адрес>, и далее около 04 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие. После указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) П.Б.А. самостоятельно вышел из салона автомобиля с водительского сиденья и скрылся в неустановленном направлении, тем самым оставив место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, после чего около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно на место ДТП.

Подъехавший на служебном автомобиле к месту совершения ДТП возле 

<

адрес> инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №1, видя внешнее состояние водителя указанного автомобиля П.Б.А., вернувшегося на указанное место, отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи служебного алкотестера, отчего последний отказался. Далее, сотрудником полиции Свидетель №1 было предложено П.Б.А. пройти медицинское освидетельствование в бюджетном учреждении «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии на состояние опьянения, от чего последний, находясь возле 

<

адрес>, около 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ также отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, П.Б.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, П.Б.А. около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществил движение с резким ускорением по проезжей части дороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а затем повернул на проезжую часть второстепенной дороги 

<

адрес> и продолжил движение. 

В указанное время около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектора 

<

должность> Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, сотрудник полиции) Потерпевший №1 и Свидетель №1, являющиеся должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, осуществляющие дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на служебном автомобиле полиции на маршруте патрулирования, увидев указанный автомобиль под управлением П.Б.А., действуя в соответствии с требованиями п. 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, которые уполномочивают сотрудника полиции произвести остановку транспортного средства при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), проследовали за данным автомобилем и, догнав его на проезжей части второстепенной дороги улицы 

<

адрес>, а именно, возле 

<

адрес>, потребовали остановиться. Однако, П.Б.А., не выполнив законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытаясь скрыться, продолжил движение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты, не справившись с его управлением, около 

<

адрес>, при выезде с второстепенной проезжей части на основную проезжую часть дороги 

<

адрес> совершил наезд на бордюрный камень, в связи с чем остановился, в тоже время данные сотрудники полиции последовали за ним. 

В указанное время инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1, подъехав на служебном автомобиле к указанному месту, подбежал к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился П.Б.А., и, открыв левую переднюю дверь со стороны водителя, увидел внешнее состояние последнего, свидетельствующее о нахождении его в состоянии опьянения. После этого Потерпевший №1 потребовал от водителя П.Б.А. прекратить совершение противоправных действий, то есть прекратить управление транспортным средством. В свою очередь, П.Б.А., игнорируя законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее – УМВД России по г.Чебоксары) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, обязанного в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкцией инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по г. Чебоксары, пресекать и предупреждать преступления, административные правонарушения, обеспечивать безопасность дорожного движения, осознавая, что указанный сотрудник полиции является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения к административной и уголовной ответственности, возымел умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 21 минуты П.Б.А., находясь в салоне указанного автомобиля, расположенном на второстепенной проезжей части дороги возле 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель воспрепятствовать выполнению последним законных действий, связанных с привлечением его к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 2 ст.12.37, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, осознавая, что управляемое им вышеуказанное автотранспортное средство, является источником повышенной опасности, которое при эксплуатации обладает травмирующей и разрушительной силой, то есть создает реальную угрозу опасности для жизни и здоровья окружающих лиц, и, что своими умышленными действиями при управлении автомобилем может причинить вред сотруднику полиции Потерпевший №1, опасный для его жизни и здоровья, видя, что последний находится в непосредственной близости от него у открытой левой передней двери автомобиля со стороны водителя, применяя в отношении данного сотрудника полиции насилие, опасное для жизни и здоровья, начал быстрое движение назад управляемым им автомобилем, в результате чего нанес удар указанной дверью автомобиля по левой части туловища и левой верхней конечности Потерпевший №1 В свою очередь, Потерпевший №1, понимая, что П.Б.А., управляет автомобилем, который при его эксплуатации является источником повышенной опасности, представляющим опасность для его жизни и здоровья, в целях избежания получения более тяжких повреждений, вынужденно стал пятиться назад по ходу движения автомобиля. После этого, П.Б.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находясь в том же месте и в тоже время, видя, что Потерпевший №1 продолжает находиться в непосредственной близости у указанной открытой передней левой двери автомобиля, осознавая, что своими умышленными действиями по управлению автомобилем создает реальную опасность для жизни и здоровья последнего и может причинить ему вред, начал резкое движение вперед управляемым им автомобилем, в результате чего левой средней стойкой кузова автомобиля нанес удар по правой части туловища Потерпевший №1 в область поясницы. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, во избежание падения и попадания под колеса данного автомобиля и получения более тяжких телесных повреждений, держась за кресло водителя автомобиля правой рукой, был вынужден быстро передвигаться вперед по ходу движения автомобиля на расстоянии около 15 метров. Далее, П.Б.А., находясь в указанные выше месте и время, с целью избежания привлечения к административной и уголовной ответственности, доводя до конца свои преступные действия, направленные на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес один удар левым локтем в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего оттолкнул последнего таким образом от автомобиля, после чего на указанном автомобиле скрылся с места происшествия.

В результате вышеуказанных преступных действий П.Б.А. инспектору 

<

должность> Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики Потерпевший №1 причинены – телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей левой верхней конечности, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, физическая боль и нравственные страдания, а также нарушен установленный порядок нормального функционирования органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, П.Б.А., действуя умышленно, управляя автомобилем, являющимся при его эксплуатации источником повышенной опасности, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое, хотя и не причинило вред здоровью последнего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый П.Б.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с друзьями отдыхал в ночном клубе «

<

данные изъяты>», где употреблял спиртные напитки. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным номером №, завел двигатель и поехал в сторону дома. С ним вместе были Свидетель №2 с девушкой по имени А.. Двигаясь по «дублеру» ул. 

<

адрес>, он заметил, что позади него едет автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он сбавил скорость, и решил остановиться справа на краю проезжей части. Подъехав ближе к нему, сотрудники ГИБДД по громкоговорителю потребовали, чтобы он остановился. В этот момент он испугался, что его привлекут к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решил скрыться. После этого он резко ускорился вперед, однако при повороте налево для выезда с «дублера» проезжей части на проезжую часть по 

<

адрес>, не успел вовремя повернуть налево и уперся передними колесами автомобиля в бордюр. В этот момент автомобиль ГИБДД остановился позади него, и к водительской двери его автомобиля подбежал инспектор ГИБДД в форменной одежде с надписью «ДПС», который открыл водительскую дверь и потребовал, чтобы он остановился и заглушил двигатель автомобиля, при этом хотел вытащить ключ из замка зажигания. В этот момент он резко начал движение задним ходом с открытой дверью, в результате чего открытая водительская дверь ударила сотрудника ГИБДД в левую часть туловища. Затем сотрудник ГИБДД просунул свою правую руку внутрь автомобиля и потянулся до замка зажигания, после чего он резко начал движение вперед. В указанный момент сотрудник ГИБДД находился рядом с ним, то есть следовал по ходу движения автомобиля и присел на водительское сиденье частью тела. После этого он продолжил движение вперед около 15 метров, но инспектор ГИБДД продолжал бежать рядом с машиной. Выехав на проезжую часть автомобильной дороги по ул. 

<

адрес> со второстепенной дороги, он нанес один удар левым локтем в область грудной клетки сотрудника ГИБДД, в результате чего оттолкнул последнего таким образом от автомобиля. При движении вниз по ул. 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> он не справился с управлением, и при повороте направо на скорости совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с металлическим ограждением проезжей части автомобильной дороги. В последующем сотрудники ГИБДД вызвали автомобильный эвакуатор, направили его автомобиль на специализированную стоянку, а его доставили в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары для дальнейшего разбирательства и составили протокола о привлечении к административной ответственности за нарушение ряда пунктов ПДД, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (т.1, л.д.72-76).

Из протокола явки с повинной П.Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии опьянения, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части возле 

<

адрес>, желая избежать привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, зная, что рядом с ним находится инспектор ГИБДД, резко начал движение задним ходом с открытой дверью, отчего инспектор ГИБДД получил удар в левую часть туловища дверью, после чего начал движение вперед, и стойкой кузова машины инспектор ГИБДД получил удар по правой стороне туловища, после чего, зацепив его таким образом, инспектор ГИБДД протащился по проезжей части около 15 метров. Выехав на проезжую часть с второстепенной проезжей части, он нанес инспектору ГИБДД один удар локтем левой руки в область туловища (т.1, л.д.52-53).

Кроме признания вины самим подсудимым П.Б.А. суд считает, что его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБД УМВД России по г. Чебоксары. Около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по 

<

адрес> совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №1, они заметили, что от ночного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, который быстро ускорился и поехал по 

<

адрес>, откуда повернул в сторону второстепенной дороги по 

<

адрес>. Они стали преследовать указанный автомобиль, чтобы проверить состояние водителя. На проезжей части второстепенной дороги по 

<

адрес> они подъехали ближе к вышеуказанному автомобилю и, приближаясь к нему сзади примерно за 15-20 метров, он включил проблесковые маячки, после чего водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» снизил скорость и прижался к обочине с правой стороны, но полностью не остановился. По громкоговорителю он потребовал водителя данного автомобиля выполнить остановку, однако автомобиль ускорился. После этого ими было осуществлено преследование данного автомобиля, в ходе которого водитель не справился с управлением, и уперся передними колесами в бордюрный камень при выезде со второстепенной дороги на главную проезжую часть возле 

<

адрес>. Он выбежал из служебного автомобиля, и подбежал к водительской двери указанного автомобиля, чтобы пресечь противоправные действия водителя и его неадекватное поведение на дороге. Он открыл водительскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>». В салоне автомобиля находился П.Б.А., который имел внешние признаки нахождения в состоянии опьянения. Он потребовал от П.Б.А. остановиться и заглушить двигатель автомобиля, на что последний резко начал движение задним ходом с открытой передней водительской левой дверью, отчего он получил удар в левую часть туловища и левой руки дверью указанного автомобиля, испытав физическую боль. Затем он левой рукой стал придерживать дверь автомобиля, а правую руку просунул внутрь автомобиля, чтобы дотянуться до замка зажигания, и самостоятельно заглушить двигатель автомобиля, так как водитель его законные требования выполнять отказался. После этого П.Б.А. резко начал движение вперед управляемым им автомобилем, при этом стойкой кузова автомашины нанес ему удар по правой части туловища в область поясницы, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Далее П.Б.А. быстро поехал вперед, а он во избежание падения под колеса движущейся машины, стал перебирать ногами. Таким образом, П.Б.А. «протащил» его своим автомобилем по проезжей части около 15 метров, после чего выехал на главную проезжую часть по 

<

адрес> с второстепенной дороги, нанес ему удар локтем своей левой руки в область грудной клетки справа, причинив ему физическую боль, и свернул направо, оставив его на главной проезжей части возле 

<

адрес>. В этот момент к нему подъехал инспектор ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле, и они продолжили преследование автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Водитель П.Б.А. при движении по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> не справился с управлением и при повороте направо на высокой скорости около 04 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с металлическим ограждением проезжей части автомобильной дороги рядом с 

<

адрес> г. Чебоксары. П.Б.А. вышел из автомобиля, и побежал в сторону двора. Примерно через 30 минут П.Б.А. вернулся к своему автомобилю. П.Б.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. Также П.Б.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, но последний также отказался от прохождения данного освидетельствования (т.1, л.д.148-153, т.2, л.д.36-42).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, а также в ходе очной ставки с П.Б.А. (т.1, л.д.221-227, 228-231).

Из заявления инспектора 

<

должность> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к уголовной ответственности П.Б.А., который в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, применил в отношении него насилие при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно, не подчинившись требованию об остановке транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение задним ходом, отчего он получил удар в левую часть туловища дверью автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, испытав физическую боль, после чего начал движение вперед управляемым автомобилем, отчего стойкой кузова автомобиля он получил удар по правой части туловища сзади, при этом почувствовал физическую боль. Зацепив его таким образом, П.Б.А. протащил его своим автомобилем по проезжей части около 15 метров, выехав на проезжую часть автомобильной дороги по 

<

адрес> со второстепенной дороги, П.Б.А. нанес ему один удар локтем левой руки в область его грудной клетки справа, причинив тем самым физическую боль ( т.1, л.д.5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д.133-138).

Данные показания свидетель Свидетель №1 также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т.1, л.д.214-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям П.Б.А., при этом дополнили, что не видели как П.Б.А. ударил сотрудника ГИБДД локтем (т.2, л.д.51-54).

Кроме этого, виновность подсудимого П.Б.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Б.А., управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 22 минут по адресу: 

<

адрес>, отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.90);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 37 минут П.Б.А., находясь по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.89);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 37 минут П.Б.А. направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.91);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, vin № под управлением П.Б.А. (т.1, л.д.92);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Б.А., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес> с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на основании ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении (т.1, л.д.94);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 22 минут водитель П.Б.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ (т.1, л.д.20); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Б.А. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т.1, л.д.100);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 22 минут водитель П.Б.А., находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (т.1, л.д.102); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Б.А. признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1, л.д.101);

- сопроводительным листом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №НС, согласно которому П.Б.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно данным системы «ФИАС», ФИС ГИБДД-М П.Б.А. получил водительское удостоверение серии и номером № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, М, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.103); 

- карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета (т.1, л.д.105);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1, л.д.109);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.126-127);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка компакт диска DVD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.141-143);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ на котором запечатлен момент оформления административного материала по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении П.Б.А. (т.1, л.д.158-165); 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра видеозаписи установлены обстоятельства совершения противоправных действий П.Б.А. в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 (т.2, л.д.44-50);

– копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на территории Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следующего дня Потерпевший №1 заступил совместно с Свидетель №1 в автопатруль с позывным «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.169-170);

– копией выписки из приказа управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на 

<

должность> Государственной инспекции безопасности дорожного движения (т.1, л.д.171);

– копией должностного регламента (должностной инструкции) 

<

должность> Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденного начальником УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор обязан пресекать и предупреждать преступления, административные правонарушения, обеспечивать безопасность дорожного движения (т.1, л.д.173-180); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил повреждение мягких тканей левой верхней конечности в виде кровоподтека (1). Кровоподтек мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, к категории которого, среди прочего, относится и рука (части руки) человека. Идентифицировать орудие травмы не представляется возможным, поскольку характер повреждений не отображает специфических свойств травмирующего предмета. Кровоподтек не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как не причинивший вреда здоровью человека. Давность образования повреждения около 1-2 (первых-вторых) суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение причинено не менее чем от 1-го (однократного) травмирующего воздействия (т.1, л.д.49-50);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №2, который подробно сообщил об обстоятельствах совершения противоправных действий П.Б.А. (т 2, л.д.1-6);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка компакт диска СD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Свидетель №1 (т.1, л.д.203-205);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск СD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксированы противоправные действия П.Б.А., подтверждающие его управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применение им насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, опасного для жизни и здоровья (т.1, л.д.206-211). 

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять выводам экспертов, показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, а также, анализируя вышеприведенные показания в совокупности с письменными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого П.Б.А. в совершении указанных преступлений.

Действия П.Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04 часов 20 минут, вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение. На предложение остановившего его сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи служебного алкотестера, а также пройти медицинское освидетельствование в бюджетном учреждении «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии на состояние опьянения П.Б.А. отказался. Таким образом, П.Б.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого, действия подсудимого П.Б.А. суд также квалифицирует по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он умышленно, осознавая, что управляемое им автотранспортное средство является источником повышенной опасности, которое при эксплуатации обладает травмирующей и разрушительной силой, то есть создает реальную угрозу опасности для жизни и здоровья окружающих лиц, видя, что сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 находится в непосредственной близости от автомобиля начал быстрое движение назад управляемым им автомобилем, в результате чего нанес удар указанной дверью автомобиля по левой части туловища и левой верхней конечности Потерпевший №1 После этого, П.Б.А., продолжая свои противоправные действия, начал резкое движение вперед управляемым им автомобилем, в результате чего левой средней стойкой кузова автомобиля нанес удар по правой части туловища Потерпевший №1 в область поясницы. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, во избежание падения и попадания под колеса данного автомобиля и получения более тяжких телесных повреждений, держась за кресло водителя автомобиля правой рукой, был вынужден быстро передвигаться вперед по ходу движения автомобиля на расстоянии около 15 метров. Далее, П.Б.А. умышленно нанес один удар левым локтем в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего оттолкнул последнего таким образом от автомобиля, скрывшись на указанном автомобиле с места происшествия.

В результате вышеуказанных преступных действий П.Б.А. инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики Потерпевший №1 причинены – телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей левой верхней конечности, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, физическая боль и нравственные страдания, а также нарушен установленный порядок нормального функционирования органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, П.Б.А., действуя умышленно, управляя автомобилем, являющимся при его эксплуатации источником повышенной опасности, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», а также должностной инструкцией, которое, хотя и не причинило вред здоровью последнего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

П.Б.А. достоверно знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании.

Психическая полноценность подсудимого П.Б.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым П.Б.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого П.Б.А. суд учитывает, что характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Б.А. по каждому из совершенных преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, занятие благотворительной деятельностью, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ, кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшего, не настающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Б.А., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ совершено П.Б.А. на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, при этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение данного преступления в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания П.Б.А. возможно достичь при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. При этом суд не находит оснований для применения в отношении П.Б.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания подсудимому П.Б.А. по преступлению. предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ, суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения П.Б.А. преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

Меру пресечения подсудимому П.Б.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом того, что П.Б.А. не является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, vin №, номер двигателя №, объем двигателя №, данный автомобиль конфискации не подлежит, в связи с чем арест, наложенный на него постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо снять. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать П.Б.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.ч.3,4 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить П.Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому П.Б.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Начало испытательного срока П.Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного П.Б.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Меру пресечения П.Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: – компакт диск DVD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент оформления административного материала по факту повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении П.Б.А.; компакт диск СD-R с видеозаписью камеры автомобильного видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Арест, наложенный постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, vin №, номер двигателя №, объем двигателя №, - снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев