Дело № 1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

25 мая 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Рыбалко Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Винокурова П.В., 

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что в период с 1 по 31 июля 2017 года, в период с 22 до 24 часов, из помещения кузницы СПК «Ольгинский» по 

<

адрес> похитил бывший в употреблении компрессор, стоимостью 4268 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от защитника подсудимого ФИО2 – Винокурова П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Рыбалко Т.А., возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Выслушав подсудимого, который, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 судимыми не является, привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести впервые, вину, в совершении которого признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, подал явку с повинной. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшему был возмещен, также поведение подсудимого после совершения преступления, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, подробно и последовательно давал по делу изобличающие себя показания, в том числе дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовал расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность указанного подсудимого перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>" 254, 256 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: компрессор, тачку – оставить в распоряжении собственников.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. – отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов