ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 августа 2023 года по делу №2-2687/2023

43RS0002-01-2023-004265-09

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» (далее – КПК «Инвест Центр», КПК) о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 10.02.2023 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр», по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения сумме 610 000,00 руб. на срок до 10.02.2024, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) в размере 15% годовых. Истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере 610 000,00 руб. Вместе с тем, выплата процентов ответчиком не была произведена. По состоянию на 10.05.2023 остаток долга с ежемесячными выплатами процентов составляет 624 007,62 руб. 23.05.2023 истец направил в адрес ответчика заявление о выходе из членов кооператива и требованием о возврате сбережений, процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с КПК в свою пользу личные сбережения с ежемесячными выплатами процентов на 10.05.2023 в совокупном размере 624 007,62 руб., а также судебные расходы в размере 35 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик КПК «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязанность предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую е сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того е рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу ч. 1 т. 3 вышеуказанного ФЗ №190-ФЗ кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком) передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Договор передачи личных сбережений заключается только в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере, порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 ФЗ №19-ФЗ, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения 10.02.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 договора Оптимальная 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр», согласно которому пайщик (ФИО1) передает ответчику денежную сумму в размере 610 000,00 руб. на срок до 10.02.2024 под 15,00% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (л.д. 11-12).

Передача денежных средств в адрес ответчика в размере 610 000,00 руб. подтверждена документально (л.д.10), что свидетельствует, по мнению суда, об исполнении истцом своих обязательств в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по содержанию и форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

П.3.1 договоров предусмотрено право пайщика полностью либо частично снять сумму сбережения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась своим правом и направила в адрес ответчика КПК претензию с требованием вернуть денежные средства, проценты, что сторонами по делу оспорено не было (л.д.20-24). Претензия оставлена без ответа и (или) исполнения.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсаций по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных суд полагает, что ФИО1 в силу ч. 1 ст. 810, ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2023 составляет 624 007,62 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, положен в основу решения суда. 

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы, в связи с чем требование истца о взыскании в свою пользу переданных кооперативу денежных средств в совокупном размере 624 007,62 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 440,00 руб., подтвержденные документально (л.д.42).

Материалами дела также подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг представителя в совокупном размере 35 000,00 руб. (л.д.25-37).

С учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать в полном объеме заявленные к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность в сумме 624 007,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 440,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.